עולם הגרושים
מישהו שמע על זה?
איך אתם מסבירים את זה שעם הזמן התופעה הזו נעשית
חדשים לבקרים?
תוקן על ידי אסיק_good ב- 24/11/2010 13:04:58
נשלח ב-19/12/2010 00:09
יש גירושין שאינם בגלל מידות וגם לא בגלל מחלות אלא פשוט חוסר התאמה
וכשזה קורה אז כולם שואלים איך לא שמו לב מההתחלה וכל החכמים קופצים לאמור אני ידעתי ......
אז לכן (בעקבות שנחשפתי כרגע לסיפור כזה) תבררו טוב טוב ותבדקו אם זה מתאים לכם ואם אתם רואים מישהו הולך לסגור ולכם נראה שזה לא מתאים תעירו את תשומת ליבו (לא לקבוע רק להעיר) ולא לחשוב זה יסתדר......
_________________
נשלח ב-13/12/2010 15:23
אם הגירושין הם בגלל חוסר בעבודת המידות אצל בני הזוג- אז גם גירושין לא יועילו. צריך לעבוד ולעבוד ולעבוד.. זה מונע הרבה צרות וצער... ואז ישארו לנו רק מקרים של הגירושין בגלל שיגעון /מחלות נפשיות- יקטנו אחוזי הגרושין בהרבה.
_________________
נשלח ב-13/12/2010 15:15
למה לקחת את זה כל כך קשה? מתחתנים -שמחים הכל נחמד ,אבל-קורה שהעסק לא מסתדר ואז כדאי מאד לפרק את זה מוקדם ולא לסחוב ולהגדיל בעיות ,אנשים קלטו היום שזה פחות מפחיד וזה טוב שלא יהיה סבל מיותר אני לא בעד גירושים -ממש לא ,אם שייך להסתדר אז ודאי עדיף,אבל -בהחלט לפעמים עדיף כך מסכת גיטין קודמת לקידושין והיא יותר גדולה -להקדים רפואה למכה
נשלח ב-30/11/2010 22:24
את פשוט מותק ואומרת דברים נפלאים הלואי ויתקבלו דבריך
אגב ברוכה הבאה
נשלח ב-30/11/2010 20:06
אני חושבת שכל אחד צריך פשוט למלא את החובות שלו מבלי לדרוש מהצד השני להחזיר וגם ללמוד להתמודד אם יש חיכוכים ולא לברוח להורים.
נשלח ב-30/11/2010 14:44
קבל האמת ממי שאמרה (אין במשפט זה כדי לנקוט צד בענין)
נשלח ב-30/11/2010 14:40
בס"ד לא!! אל תרכלי על עולם הנשים, כל עוד את אישה כמובן!
נשלח ב-30/11/2010 11:58
טיע כתב:
איך אומרים?
גברים=א"א איתם וא"א בלעדיהם...
טיע זה מעוות.. המשפט המקורי והאמיתי הוא:
נשים : א"א איתם וא"א בלעדיהם!
פשוט מאוד. פעם להתגרש היה סוף העולם וכולם היו עושים הכל לפני גירושין. היום לצערי הרב ניהיה הרבה יותר קל ואנשים לא חושבים על ת'כלס מטרת הקמת הבית היהודי ולכן הרבה יותר מתגרשים בקלות.
וחוץ מזה לשמחתי הרבה היום רווקים לא מפחדים לקחת גרושות. וזה כבר מצב הרבה יותר טוב.
מספרים שפעם הגיע יהודי לבית ישראל מגור ובכה לפניו שיש לו צרות צרורות מאישתו והוא לא יכול לסבול אותה יותר. ענה לו הבית ישראל מגור שלא מתחתנים בשביל לחיות טוב. לפעמים מתחתנים כדי להיא ילדים טובים לעולם. נכון שזה לא מתאים לדורות שלנו. אבל סתם הסתכלות מעניינית איך אנשים היו חיים פעם.
כמו שידוע שהאדמו"ר מוזיניץ שליט"א לא ליקק דבש עם זוגתו הרבנית ז"ל. ושכהוא רצה להתגרש הלך לאביו מרן האמרי חיים זצ"ל. ואמר לו שאם תבטיח לי שלא תתגרש. אני מבטיח לך שיהיו לך חתנים שכל אחד יהיה אדמו"ר גדול ויהיה לך דורות ישרים ומבורכים.
ועל באמת הוא לא התגרש וכל החתנים שלו מנהלים חסידיות מפוארות וכ'ו.
לעניינו היום גירושים זה לא מחלה ולא מגיפה. היום אנשים מתגרשים על דבר הכי קטן. אין לאנשים היום סיבולת ואורך רוח לנסות לתקן לבדוק. אלא ישר מתגרשים ומפרקים את החבילה.
מספרים בתור בדיחה שאחד חסיד גור הגיע לאחרונה לאדמו"ר שלו וביקש להתגרש. אמר לו האדמו"ר חכה לחגים מתארגנת קבוצה....
נשלח ב-28/11/2010 12:11
מעפיל כתב:
טיע, אין ספק שבעלך יהיה המאושר באדם כשהוא נחמד. אבל גם אנשים נחמדים לא תמיד נחמדים, מה יקרה אז?
בס"ד
מה יקרה?
חיוך אחד גדול והוא יהיה נחמד..
אל תדאג!
נשלח ב-26/11/2010 13:59
אתה מפרש את ה'למיתב טן דו' כשיתוף. אהבה. וכו' אבל המשמעות בגמרא היא שיהיה בעל ואשה. (המשמעות המילולית שיהיו שני גופים יחד) לזה היא זקוקה. גם אם יהיה מוכה שחין. ואדרבה. היא לא תרצה להתגרש או לחילופין לבטל קידושין גם אם המצב יהיה גרוע העיקר שיהיה בעל. לכן גם אין צורך מצד האישה אפילו שתראה את בעלה קודם. ואין חשש שיתגנה בעיניה העיקר שינשא לה. אבל בהחלט זכותך להבין אחרת.
נשלח ב-26/11/2010 13:11
הבהרת טוב אבל לדעתי יש לך טעות תשים לב שאצל האיש הענין הוא "שתמצא חן " ושלא יהיה מום זאת אומרת שהאיש צריך את האשה אבל לא מוכרח את הזוגיות. האשה בדיוק להפך לא משנה שיהיה לו מום העיקר שיהיה טן דו אבל טן דו צריך, ופירושו להיות ביחד שיהיה זוגיות ושיתוף ואהבה, ואם את זה אין היא תתגרש משא"כ האיש שהקטע הזה לא איכפת לו כ"כ מסקנת הדברים האיש לא יכול להסתדר בלי שיהיה לו אשה שתספק לו צרכיו לכן הוא מחזר אחר אבדתו האשה יכולה בפועל "להסתדר לבד" אבל היא זקוקה לזוגיות יהיה מי שיהיה מבחינה חיצונית.
נשלח ב-26/11/2010 01:14
אויש חבר הסתלף לך מעט. שמת ליבך לסתירה 'הוא יכול להסתדר לבד לכן הוא ממשיך ביחד'?!
הגמרא
הרי מביאה את הרעיון הזה כדי לומר שיש מקח טעות אם התגלה שיש באשה מום
לאחר הנישואין, אבל אם יש באיש מום אין זה מקח טעות כיוון שלאשה 'טב למיתב
טן דו' כי היא לא מעניין אותה אם הזוגיות תהיה מושלמת או לא, העיקר שתהיה
זוגיות. שיהיה 'טן דו' ולא לשבת אלמנה. אבל הוא לא כך. הגבר צריך את
האשה כשלעצמה. לא את מוסד הנישואין. לכן אומרת הגמרא אם יש בה מום. זה מקח
טעות ולנישואין הוא אומר כל טוב.. ומה שכתבת "אם בעלה לא מספק את זה היא תלך ממנו" להפך. זה אצל הגבר לכן אסור לו לקדש עד שיראנה. אבל היא אין איתה בעיה כזו. כל בעל שלא יהיה מבחינת האישה מספק את ה'למיתב טן דו'. מסקנת הדברים בפרקטיקה. האיש לא יכול
להסתדר לבד לכן הוא מחזר אחר אבדתו. האשה יכולה בפועל "להסתדר לבד" אבל היא
זקוקה למישהו בתפקיד 'בעל' שיהיה. רשמי. מקווה שהבהרתי. לילה טוב.
נשלח ב-25/11/2010 22:35
משם ראיה (מהגמ' שאומרת טב למיתב טן דו מלמיתב ארמלו)
כתוב כאן שהאשה צריכה צוותא יותר מן האיש
ומזה נלמד שאם בעלה לא מספק את זה היא תלך ממנו כי היא מוכרחה את זה
משא"כ האיש יכול להסתדר לבד ולכן מוכן להמשיך ביחד גם כשזה לא ביחד