בעקבות ההרצאה של פרופ' דוד אנוך "מזל במוסר ובמשפט" (מאוד מעניין ממליץ בחום)
http://multimedia.huji.ac.il/video/outreach/1011/madua%202010-2011/m05.html
מה זה מזל מוסרי ?
למשל:
1, שני נהגים רשלנים, אבל למזלו של אחד מהם הוא פגע\לא פגע בהולך רגל,
האם יש הבדל ביניהם מבחינת מוסרית, כלומר האם כלפי זה שפגע אנו רואים בו פחות מוסרי מזה שלא פגע, בזמן ששניהם בעצם התרשלו אותו דבר,
2, שני נהגים שלא התרשלו בכלל, ובכל זאת אחד מהם פגע, בגלל מזל כלומר, משהו שלא היה בשליטתו,
האם יש בו חוסר מוסריות יותר מהשני שלא פגע ?
3, התמזל מזלו לאחד להציל מישהו, ולאחד לא,
כלומר שניהם היו מצילים אם היה קורה להם מקרה להציל, אבל רק לאחד זה קרה,
האם מגיע לו שבח יותר על המוסריות ?
4, שני שכרי חרב שניהם ירו ופצעו בקרבן שלהם, אבל אחד מהקרבנות ניצל ממות מתוך מזל (הפרמדיק הגיע עליו יותר מהר)
האם הרוצח שהרג, יותר רוצח מזה שלא הרג ?
5, שני שופטים רעים שמוכנים לקחת שוחד, אבל רק לאחד מהם הזדמן לקחת שוחד,
האם השופט שלא הזדמן לו לקחת ?! יותר צדיק ??
6, שני תאומים (מבחינת אותו גנים) שנפרדו, ואחד מהם גדל בחברה רעה,
האם הוא פחות מוסרי ??
7, אדם נדיב מטבעו ואדם קמצן בטבעו,
האם הנדיב יותר מוסרי ?
לפי הדוגמאות האלה רואים שיש מזל מוסרי ? או שאין מזל מוסרי ?
בהצלחה לכולנו ושנחכים לעולם אמן ואמן,,,,,,,
max
(יש לי מה לומר בעניין, אבל קודם נראה לאן יוביל אותנו הדיון)
ואם מנהלי המשנה יצליחו למחקה מה טוב.
