בין ההיכלות - בין בית הכנסת להיכל האופרה - 13/1/11

היום. לצערי, הקולות הקטנים שולטים במוזיקה החרדית!!!

קח דוגמא כדי להמחיש את מה שכתבתי.

החזן סיימון כהן. נוסק לטונים גבוהים לא פחות מכל אלה, וזה מדהים, זה עגול, זה תרבותי, זה חם, ואפשר לשמוע את זה קונצרט שלם.

אמנם הוא לא אמן בסדר גודל של גלאנץ או קוסביצקי, אבל מבחינת תרבות הטונים הגבוהים, הוא נהדר, והוא חי בימינו אנו...

עוד דבר אחד קטן , מר גוי גמור.

כתבת , שאין להשוות בין קולותיהם של קוסביצקי לבין אלו של היום.
אתה צודק, אבל אין באמת מה להשוות ,איני יודע אם זה ירידת הדורות או שזה גם תלוי במקום מגורים ( כשחיו באירופה , שמעו ושרו כמו באופרה ולכן הקולות היו כאלו ) מה שברור שצריכים להתרגל וזה לא עומד להשתנות , שהקולות ( בעיקר הטנורים הגבוהים) שינו צורה ולבשו צורה חדשה , ואין הרבה ברירה [אלא לאהוב את זה כי אם תחפש קולות כמו של משה קוסביצקי או סירוטה , לא תמצא היום וגם לא נראה לי שבעוד 100 שנה.

מר גוי גמור הנכבד.

אני מסכים עם כל מה שכתבת לחלוטין ,אבל זה עדיין לא סותר את דברי, וכוונתי היא, אמת , על עניין של יופי וטעם בקולות א"א להתווכח כמו שנאמר על טעם וריח..
אלא מאי, לא על זה דיברתי כל אחד יכול ויאהב איזה קול שירצה זה באמת עניין אינדבדואלי אבל דיברתי על עניין האקמול ואטמי אוזניים שזה לא נכון לגבי כל "הצרחנים" כי אם שרים נכון כמו שכתבתי לעיל זה נשמע טוב גם בגובה ולא צרחני ומטריד,
ואם בריטון ישיר בגובה מאולץ וא נכון אפי' אופטלגין לא יעזור למנוע את כאבי הראש.

כללו של דבר , לפי עניות דעתי, ( בלי קשר לצבע או רוחב ויופי של הקול שבזה הסכמתי איתך לגבי מה שכתבת לעיל) זמר או חזן ששר ומשתמש נכון בקולו ובמנעד אמיתי ולא מאולץ ומזוייף ישמע נהדר ולא משנה כלל אם הוא בס , בריטון או טנור לירי גבוה מאד.
מקווה שהובנתי נכונה.

אגב ,הדוגמא שהבאתי משטארק , היא לגבי עניין זה שקולו לא נשמע צרחני או מאולץ בגובה, ולגבי נתנאל הרשטיק אני מסכים איתך לגמרי.
ואם נלך למעלה בקודש , החזן האגדי לייב גלאנץ ז"ל שבקולו הלירי המקסים הפליא את כל שומעיו ולרגע גם מתי ששר גבוה , והוא היה שר המון בגובה , לא נשמע צרחן או לא טוב, כי הוא פשוט שר נכון ולפי מידותיו באמת ולכן זה היה נשמע טבעי ונכון , שלא נדבר על דוד קוסביצקי ז"ל שגם הוא התברך בקול לירי ( וודאי יותר מאחיו משה) וגם הוא לא נשמע צרחן , וזה כמו שכתבתי לעייל.

    חילקוב, אי אפשר לומר נכון או לא נכון על טעם אישי. אני גם לא מסוגל לשמוע את הלפגוט ליותר מקטע אחד. קולו, על אף שירתו בטכניקה נכונה, צר וחודרני ולטעמי גם קצת מחוספס. הדבר נכון עוד יותר לגבי שטארק,שקולו ממש דק ולא יפה לטעמי. אמנם הוא חזן ומוסיקאי מחונן, אבל קולו נשאר מעצבן. נתנאל הרשטיק בצליליו הגבוהים נשמע מאולץ ולא עגול ומאוזן, למרות שהוא היחיד מבין הקבוצה שהייתי מכנה את שירתו מתורבתת, ואותו אני מאד נהנה לשמוע. ממה ששמעתי את צודיק באינטרנט, אין הוא משתווה בטכניקה שלו לאף אחד מהנ"ל, ושירתו אינו תרבותית כלל ועיקר למרות קולו היפה, וצליליו הגבוהים ממש צרחות.

   אין להשוות בין כל הקולות האלה לבין קולותיהם של משה ודוד קוסביצקי למשל, שלמרות המנעד הגבוה, היו נעימים ועגולים.

עניין האטמי אוזניים ממש לא נכון.

גם טנור לירי שמשייט בגבהים ושר דו ורה גבוהים אם הוא שר נכון ובצורה תרבותית ויפה אין שום סיבה שהוא ישמע צרחן יותר מטנור דרמטי או בריטון ששר לה שזה כמעט סוף מנעדו , אם שרים נכון שניהם ישמעו טוב ובריא ונעים לאוזן , ואם לא שניהם ישמעו צרחנים וטרדנים .

הדוגמא הטובה היא באמת החזן שטארק שניחן בלירי גבוה ומכיוון שהוא שר נכון ומתורבת הוא אינו נשמע מאולץ ולא צרחן כלל וכלל , זה ממש טיפשי לדעתי לחשוב כך כי כל אחד ומנעדו הוא מה שקיבל מהבורא וכמו שאשה ששרה גבוה מאד לא נשמעת צרחנית כך הם הדברים כאן. זו דעתי.

זה נכון שבדור הקודם אהבו ושמעו יותר בריטונים בשרניים ,אבל על זה נאמר דור דור ודורשיו ומה לעשות שהיום זה לא מוכר אלא טנורים גבוהים ולפי דעתי אין עם זה שום בעייה כי כנראה זה מה שאוהבים היום ואי אפשר לשנות זאת.

אלט צלול זה לא גבר...

 
  אני לא יודע במה צודיק טוב, אבל אופרה, זה הרבה יותר מצרחות. אפילו הלפגוט בנסון דורמה מחטיא את המטרה לדעתי, וזו סגנון שירה מסוימת שמקובל באופרה. זה לא אותו "קרעכץ" כמו בחזנות, ורצוי צבע קול שמעצים את הרגשות האלה.