ווער איז די גבר אלים?

דו ווייסט טאקע נישט קיין חילוק פון די באבובע מחלוקה צו די סאטמארע?

אין באבוב איז אנטשטאנען א מחלוקה ווער דער יורש איז. זייער א פארשטענדליכע מחלוקה, און די גאנצע מחלוקה באשטייט אויף דעם, ווער דער יורש איז (אן קיינע מענטשן פלייש הונגעריגע).

אין סאטמאר איז אנטשאנען א מחלוקה פון עפעס אנדערש: מענטשן האבן ארויסגעטרעטן קעגן דעם יורש. פינטל. גארנישט מער, זיי האבן נישט געהאט א טענה אז די רבנות קומט פאר א צווייטן, וואס אין אזא פאל ווילסטו אז די ראשי קהילה זאלן טיילן מתנות פאר זיי, ניין, זיי האבן געהאט און האבן נאך ביז היינט איין ציהל, צו צוברעכן די כח ההנהגה. און זיי זאגן דאס אפן ארויס, זיי שעמען זיך נישט מיט זייער ציהל, נאכן דאס פארהייליגן ווי א דשיהאד ברשות התורה.

אין איין ווארט: באבוב האט זיך "צעטיילט", צוליב א מחלוקה ווער עס איז דער יורש, און א יחלוקו קען אלעס סעטלען.

סאטמאר האט געהאט א "אויפשטאנד", צוליב די שלעכטע מדות פון געוויסע בלוט זויגער, און א יחלוקו איז קיינעמ'ס ציהל  נישט, און קען גארנישט סעטלען.

אלזא, פארוואס סתם שענקען מתנות פאר מיינע בלוט זויגערס?

דו ווילסט איך זאל ענטפערן יעדע זאך מער ווי איין מאל? דערווייל בין איך נאך מסכים.

סאטמאר האט זיך נישט צוטיילט. סאטמאר האט באקומען שונאים פון אינעווייניג, וועלכע האבן זיך קעגנגעשטעלט די הנהגה. אט די וועלכע האבן זיך קעגנגעשטעלט האבן געהאט די ברירה צו גרינדן א אייגענעם חסידות אדער קהילה כאוות נפשם, אבער נישט דאס האבן זיי געוואלט. זיי האבן דוקא געוואלט זיין אינעווייניג און צוברעכן וואס מען קען. צו איז זיך זיי געקומען דערפאר בנינים? וואס האלט איר?...

און נאכאמאל צום עיקר: צוטיילן בנינים גייט נישט אפשטעלן די מחלוקה אין סטמאר. חלום'ט נישט. די מענטשן וועלכע זענען נתחנך געווארן אז אידישקייט מיינט פיינט האבן אידן, און אז רעדן און גלייבן און פרעדיגן לשון הרע אויף ערליכע אידן איז א מצות עשה דאורייתא, די מענטשן וועלכע זענען הונגעריג נאך א שטיקל מענטשן פלייש, זיי האבן געצאפט דאס בלוט פון רויזעלע הי"ד, זיי האבן געצאפט דאס בלוט פונעם ברך משה ז"ל הי"ד, און זיי וועלן ווייטער צאפן דאס בלוט [אויב ס'איז נאך דא וואס] פון רבינו הגה"ק שליט"א, אן קיין שום אפשטעל, ביז ווען משיח צדקינו וועט אונז אויסלייזן בקרוב פון דעם עולם השקר.

דעריבער בין איך נישט עומד על דעתך וואס דו ווילסט מיטן פארלאנגען מיר זאלן אוועקגעבן 'אונזערע' בנינים פאר אונזערע בלוט זויגער.

איין זאך וואס איך קען טראכטן אז דיין מחשבה איז, איז דאס אז פארקטיש עפ"י שכל פארשטייסטו, אז ווען צוויי אידן האבן בשותפות צוויי הייזער, יעדער וואוינט אין איינס, אבער עס איז ביידנס בשותפות, און זיי צוקריגן זיך, איז עפ"י שכל אז יעדער קריגט איינס, ווייל פארוואס זאל איינער האבן צוויי דירות און איינער בלייבן אן א דאך איבערן קאפ. אויב דאס מיינסטו, האב איך אייך נייעס: אלע בנינים פון וויליאמסבורג וועלן ווערן אנגעפולט גענצליך ביז די ברעגעס, אין די טאג וואס מיר קריגן דאס! עס וועט נישט בלייבן קיין איין ליידיגער בנין, אין קעגנזאץ צו וואס יעצט, לדוגמה, שטייט דער בנין הביהמ"ד החדש שוין יארן אויפן זעלבן שטאפל, צוליב וואס די זאלונים ווייסן נישט וואס זיי וועלן טאן מיט אזא גרויסן ביהמ"ד..., אלזא, עס רעדט זיך נישט פון בנינים וועלכע דעקן די געברויך פון ביידע צוזאמען, אז מען זאל זאגן אז יעדער זאל נאכגעבן פאר יענעם דאס וואס ער ברויך נישט.

עס איז דא לענצטענס א נייע גבר עלים על כל פנים ער וויל זיין א נעפיא פינעם נערווען קראנקען בעל הצלת יוסף א זין פינעם שארער פין אלט באקאנטיגע טרוידיגען פירער פין די עסקנים ווער עס געדעינקט עס נאך בכלל מיט ראבינאוויטש א זין פינעם בויער פין וויליאמסבורג וואס קאלן אן טערזירען עלטערן פין בחורים אויפען העכסטען אים איידלסטע אופען אויפן חנוך וואס זיי האבער באקומען אין די זישיגאן קאליזש אלזא וויל מיר אך מודיא זיין עטס זאלטס פרעיגן באלאד ווי אזוי די ווידיא קאסטע האט אים געשמעקט אז עטס וועטס נישט אויפהערן מיט ענקרע שמיצגע מעשים וועיט ריזאלטס נישט שפעיטיגען צו קומען ימים ידברו!!

1) איך רעד נישט ווען די רבנים זענען מתיר, איך רעד ווען מען גייט אן קיין שום היתר, א שטייגער ווי ביי די ביה"ח, וואו די זאלונים האבן געעפנט א שפאגל נייעם קעיס (אדער עטליכע), אן קיין שום זמנה לדי"ת.

2) ווידעראמאל: וואס איז די סיבה פארוואס דו קלערסט אז מען זאל צוטיילן די סאטמארע נכסים פון איבער די וועלט?.

די תביעות אין באבוב זענען לגמרי גאר-גאר אנדערש ווי אין סאטמאר, דארט האט מען גערעדט פון רבנות ירושה,  און דא רעדט מען מען פון ראשי קהילה וועמען מען האט ארויסגעווארפן שלא עפ"י תורה, און לויט די שטאטוטן פון די קהילה זענען זיי נאך היינט ראשי קהילה, (די רבנות ירושה וואלט געווען א פיינע זאך ווען דאס זאל דא אנקומען צו די"ת גראדע! אבער דערווייל האט קיינער נישט תובע געווען).

אבער דאס איז א שמועס וואס מיר וועלן זיך טענה'ן ביז אין די שפעטע נאכט שעות.. און אליבא דאמת, ס'איז ריכטיג אז מקען ערווארטן אזא סארט "פשרה" פון א די"ת אין סאטמאר.

אבער דאס מיינט דאך אוודאי נישט אז עפ"י דין קומט פאר "מורדים" א חלק אין די ריעל עסטעיט, לא עלה דבר כזה על הדעת מעולם, און דעריבער איז דיין גאנצער בנין א שיינער משל וואס האט נישט קיין נמשל אין סאטמאר, און סאטמאר איז נישט געבינדן צו קיין חלוקה בשו"א. וועמען עס געפעלט נישט די הנהגה, איז בארעכטיגט צו טוהן ווי מיר האבן געטוהן אין מאנסי און אין ירושלים, (אויסער אין קרית יואל וואו עס איז דא א דין מרא דאתרא).

[פאלט מיר יעצט ביי, דו זאלסט אנטראגן פאר די נייע מורדים אין סקווער, זיי זאלן רופן צו די"ת, און לויט וויפיל פראצענט זיי זענען אין סקווער, וועלן זיי באקומען א חלק אין די ריעל עסטעיט. זאג זיי דעם שיינעם משל, און זיי וועלן גיין צו בי"ד, אפשר וועט עס ארבעטן?...]