| נשלח ב-9/1/2011 13:54 |
|
| |
השפעתם של מעשים חיוביים / שליליים, על אנשים חיוביים / שליליים.
בעקבות התפלספות עם חבר, עלתה בינינו שאלה שלדעתי די מעניינת, ואשמח לקבל את חוו"ד של חברי הפורום החשובים. ידוע כללו של החובת הלבבות (או החינוך) ש"אחר הפעולות נמשכות הלבבות". ז"א שכל פעולה שאדם עושה, משפיע ועושה רושם בנשמתו. ע"י חזרה של פעולות מסויימות, במשך זמן מסויים, ניתן לשנות התנהגות ואפילו דרך חשיבה, לטוב ולמוטב. אך כל זה הוא משהו מובן ורציונלי, וניתן להבין אותו בשכל הפשוט. שאלתי היא על ההשפעה ה"מאגית רוחנית", שיש לכל מעשה שאדם עושה. ידוע בספה"ק שכל מעשה פועל רושם למעלה, המשפיע ויצר רושם רוחני על הנשמה של האדם. מי שעושה מצווה, נשמתו מקדשת יותר ומתגברת יותר על הגוף, והוא יהיה קרוב יותר לעשות עוד מצוות ומע"ט. ומי שחלילה ח"ו נכשל בעבירה, הוא פועל בנפשו רושם שלילי, שתסחוב אותו יותר לכיוון הגוף ותאוותיו ח"ו. לכן ברור שאדם חיובי שעושה מעשה שלילי, זה ישפיע על כל אופן עבודתו. וכן אדם שלילי שיעשה משום מה מעשה חיובי, יוכל ע"י להיתפס ולעלות מעלה מעלה. השאלה היא כיצד זה נפתס במבחן המעשה. באם יש יהודי, של"ע ניתן לכנות אותו כאדם שלילי. לא מחייב שמדובר בפרייער איד, רק שפה הוא מזלזל בתפילה, שם הוא נכשל בעבירל'ה, והסך הכללי היומי שלו לא מראה על אישיות מאוד חיובית. מסתבר שכשהוא נכשל במשהו, הוא בעצם ממשיך לגלגל את הגלגל. אך מה קורה כשאותו אדם עושה מעשה טוב, אפילו טוב מאוד, ובצורה קבועה. כמו עזרה בלימוד לתלמיד חלש (במסי"נ), או נתינת צדקה ברוחב לב, או משהו אחר. האם אותו מעשה טוב יש בו כוח לדחות הרבה מעשים רעים (מטעם של מדה טובה מרובה), ואז בעצם להמשיך לו שפע ברכה והצלחה למרות שהוא לא מאה אחוז. או שליצנות אחת דוחה מאה תוכחות, וכל מעשה שלו בעצם מחליש משמעותית את כוחו של המעשה הטוב שהוא עושה. נדגיש שלא מדובר במזיד, זה עניין של עצלות ורפיון. לא ח"ו יודע את קונו ומכווין למרוד בו, אך גם ידיעתו של קונו לא תמיד מזכירה לו מה הוא צריך לעשות. מה דעתכם? יש לכם רעיון איך לפשט את זה? יש איזה מקורות שמדברים על זה? ____________
_________________
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/1/2011 21:04 |
|
| |
שמתי לב ששכחתי פרט חשוב.
בתוך שאלתך הבחנת בין שני מקרים.
א. מעשה גדול ועצום אך חד פעמי. ב. מעשה שחוזר על עצמו פעמים רבות אך הוא פחות בולט בעוצמתו.
והנה, הנקודה הזו נזכרה בדברי רבנו הרמב"ם. הוא מייעץ, למבקש לחנך את עצמו, להרבות במעשים טובים "קטנים" במקום לחפש מעשה אחד גדול. הדוגמא שלו: מוטב לתת צדקה במטבע קטן פעמים רבות מאשר לתת צדקה גדולה פעם אחת.
כל זה כמובן לא נאמר כלפי התועלת שהצדקה מביאה למקבל, וכאן יש קריטריונים כיצד מעדיפים יעדים לצדקה. זה נאמר כלפי החינוך העצמי של האדם, לפי הדוגמא של הרמב"ם מדובר בקמצן, שרוצה להרגיל את עצמו להתגבר על הרגלו ולפתוח יד לצדקה.
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< language="">
>
|
|
|
|
| נשלח ב-10/1/2011 21:01 |
|
| |
חסידישי
ברוך הבא אל הפורום!
שאלה חשובה הצגת. ואנסה לחזור על עיקריה ועל מה שיש לברר בה.
א. לכל מעשה יש השלכה.
ב. ההשלכה היא או עשויה להיות
1. בעולם מסביב. 2. על נפש האדם שעשה. 3. בגמול בעולם הבא. 4. בעולמות עליונים.
ניתן להבין כיצד לקיום מצוה באופן מודע יש השפעה פסיכולוגית לטובה. כפי שמעשה רע, במודע או לא במודע, יוצר השפעה פסיכולוגית רעה. (המתגבר על עצמו לא לכעוס לימד עצמו איפוק והתרחק מכעס. הנותן צדקה או עושה חסד הרגיל עצמו להיטיב - ולהפך).
מדוע אם כן לא תהיה השפעה טובה כזו בעקבות הטבה מהסוג שתיארת, כמו ללמוד עם ילד או חברותא חלש כדי לסייע לו?
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< language="">
>
|
|
|
|
| נשלח ב-9/1/2011 14:16 |
|
| |
הייתי מוסיף שכל "עצלן" בהכרח יאמין במיסטיקה וכדומה, כי הם לא מחייבים אותו,
במקום ללמוד ?! ירוץ למלקטים !!
במקום לעשות מעשה מצווה בפועל ?! יאמר העיקר הלב !
במקום לעבוד לפרנסתו ?! הוא ירוץ לקברים להתפלל על פרנסה,
במקום ללכת לרופא ?! ירוץ לבאבאות,
וכן ע"ז זה הדרך,
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-9/1/2011 14:01 |
|
| |
אז בקיצור מה השאלה ??
הכל פשוט ורציונלי האדם נמשך לפי מעשיו, וזה התפקיד לדאוג שמעשיו יהיו טובים,
והעצלן יותר גרוע מכולם, כי העצלות גורמת לרוע,
וזה בלי מעשה כלל, כי העצלות גורמת לרוע ושנאת תלמיד חכם וחכמים בכלל ונגד התבונה בפרט כי הם מחייבים אותו לא להיות עצלן, והבן
תוקן על ידי maxmen ב- 09/01/2011 14:03:20
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
|
|