בית פורומים עצור כאן חושבים

המהפכה האיסלמית ואנחנו

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-26/1/2011 09:27 לינק ישיר 
המהפכה האיסלמית ואנחנו

לפני 30 שנה זה קרה באיראן;
לפני 5 שנים זה קרה ברצועת עזה;
לפני כשנתיים זה קרה בתורכיה;
ואתמול זה קרה בלבנון.

האיסלם הקיצוני הולך ומתחזק, וכובש מדינה אחר מדינה.

מה צריך להיות יחסנו, כישראלים וכיהודים, לתופעה זו?

מצד אחד, אנחנו חלק מהעולם המערבי החופשי והדמוקרטי. האיסלם הקיצוני הוא ניגוד גמור לתרבות זו - המטרה שלו היא לכבוש את העולם, לשעבד אותו לאימאמים המוסלמים, ולהפוך את כל הלא-מוסלמים לאזרחים סוג ב' במקרה הטוב. הגאות האיסלמית מזכירה את הגאות הפשיסטית לפני כ-80 שנה באירופה, שהסתיימה במלחמת העולם השניה הנוראה.

מנקודת מבט זו, מדינת ישראל צריכה להתגאות במעמדה כלוחמת בחזית נגד התפשטות האיסלם. כשאנחנו נלחמים נגד החמס בעזה ונגד החיזבלה בלבנון, אנחנו למעשה חוסמים בגופנו את התפשטות האיסלם, ובכך מגנים על העולם החופשי.

מצד שני, אנחנו גם יהודים המאמינים בה'. האיסלם, מכל הדתות שבעולם, הוא הדת הקרובה ביותר ליהדות - הדת היחידה שמכירה בשבע מצוות בני נוח (לפי רוב הדעות). הם מאמינים באחדות האל, מתנגדים לזנות ולגילוי עריות (לפחות במוצהר), במקום לראות סרטי זימה בטלביזיה - הם מתפללים ולומדים, עוסקים בצדקה וחסד בינם לבין עצמם (הצדקה היא אחת המצוות העיקריות של האיסלם), ואפילו מתנגדים להלוואה בריבית (וכפי שמואדיב הסביר באשכול אחר, יש להם 'היתרים' בדיוק כמו אצלנו...).

המהפכות האיסלמיות הן, במקרים רבים, גם מהפכות נגד שלטונות מושחתים - השאה בפרס, הרש"פ בעזה, ואולי גם מובארכ במצרים. העולם המערבי אמנם תומך בחופש ודמוקרטיה במדינות המערב, אבל יחד עם זה גם תומך במשטרים מושחתים ועריצים במדינות ערביות. המטיפים המוסלמים מצטטים את ערכי האמת והיושר, החסד והעזרה לחלשים, ובשם ערכים אלה (שהם ערכים מוסלמיים בדיוק כמו שהם ערכים יהודיים), הם מורדים בשלטונות המערביים המושחתים. אחר-כך, כידוע, הם נעשים מושחתים בעצמם, אבל זו בעיה אחרת.

מנקודת מבט זו, לכאורה העם היהודי צריך לתמוך במהפכות האיסלמיות ולעודד אותן.

ואולי העמדה הנכונה היא עמדת ביניים? אולי אנחנו צריכים להיות דווקא גורם מתווך, מאזן ומשכין שלום בין שתי התרבויות?

לוח השנה היהודי עושה שלום בין הלוח השמשי (הנוצרי) לבין הלוח הירחי (המוסלמי); אולי, באותו אופן, העם היהודי יכול לעשות שלום בין העולם המערבי-החופשי לבין העולם המוסלמי-הדתי?




דווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-23/7/2013 20:39 לינק ישיר 
הגורם האמריקאי מאחרי המהפכות האסלאמיות

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-85328-00.html

התוכנית האיסלאמית של מחלקת המדינה
/ מרדכי קידר

אם ריצה אללה [צילום: AP]





נראה כי השלטת "האחים המוסלמים" על מרבית המדינות המוסלמיות הוא הפתרון האידיאלי בעיני הממשל האמריקני, גם אם מחירו הוא הפקרת ידידים ובעלי ברית משכבר הימים: מובארכּ, קדאפי, עבדאללה השני וישראל.



האם סילוקו של מורסי יהיה המכה שתכניס את השד האיסלאמיסטי-אמריקני חזרה לבקבוק?




▪  ▪  ▪
מה משותף להפגנה של "האחים המוסלמים" בכיכר רָאבִּעָה אַלעַדָוִויָה בקהיר, לדאגה העמוקה של חמאס בעזה, להצהרות של ראשי מפלגת "הפעולה האיסלאמית" בירדן ולהפגנה של הפלג הצפוני של "התנועה האיסלאמית" בישראל? כולם שותפים לתוכנית הכלל אזורית של "האחים המוסלמים" שזכתה לגיבוי של הממשל האמריקני, וכולם מודאגים מן המכה שקיבלה תוכנית זו לפני שלושה שבועות במצרים כש"האחים המוסלמים" סולקו בבושת פנים מהשלטון. 

התוכנית נחשפה בציבור ב-1 במאי 2012, שבו החל מסע הבחירות של מוחמד מורסי במצרים. באותו יום הופיע מורסי בעצרת בחירות ציבורית יחד עם אחד האידיאולוגים של תנועת "האחים המוסלמים" במצרים, שייח' צַפְוָות אלחיג'אזי, שאמר באופן הברור ביותר: "אנו רואים את חלום הח'ליפות האיסלאמית, חלום ארץ הח'ליפות, מתגשם, אם ירצה אללה, בידי ד"ר מוחמד מורסי, ומי שאיתו מאנשי 'האחים' והמפלגה שלו. ראינו את החלום הגדול, שכולנו חולמים אותו, 'המדינות הערביות המאוחדות'! 'המדינות הערביות המאוחדות' ישובו אם ירצה אללה. 'המדינות הערביות המאוחדות' ישובו על-ידי האיש הזה ומי שאיתו, אם ירצה אללה. בירת הח'ליפות, בירת 'המדינות הערביות המאוחדות' תהיה ירושלים, אם ירצה אללה. בירתנו לא תהיה קהיר, לא מכה ולא מדינה, רק ירושלים, אם ירצה אללה, וקריאתנו תהיה 'לירושלים הולכים מיליונים של שהידים'". בהמשך שר זמר: "הו השואפים למות מות קדושים, כולכם חמאס, השינה תנדוד מעיני היהודים, שכחו מהעולם ומהוועידות, אחזו בנשק שלכם, אִמרו תפילה, וקִראו לאללה...". (באדיבות ממר"י).

כאן המקום להעיר כי חיג'אזי מציין את שם "המדינות הערביות המאוחדות" במונח הערבי "אלווִלַאיָאת אלעָרַבִּיָיה אלמוּתָחִדָה" שהוא שמה בערבית של ארצות-הברית ("אלווִלַאיָאת אלמוּתָחִדָה") בתוספת " אלעָרַבִּיָיה". ההסבר האחד לכך הוא מתן רמז לעוצמה העתידית של המדינה האיסלאמית העתידית על-ידי יצירת זהות לשונית בין מדינה זו וארה"ב; ההסבר השני הוא שמישהו בארה"ב נתן להם את הרעיון להקים ישות ערבית שתהיה מקבילה לזו של ארה"ב.

נראה כי דבריו של חיג'אזי לא היו רק סיסמת בחירות שנועדה להלהיב את ההמונים, אלא גילוי של פרוגרמה מעשית שיש לה תומכים בבית הלבן בוושינגטון. התוכנית נחשפה לאחרונה באתר חדשות ערבי ליברלי "אילאף" הפועל מלונדון. האתר חשף ב-12 ביולי את החלק הירדני של תוכנית "האחים המוסלמים" להקים את "המדינות הערביות המאוחדות". תוכנית זו מבוססת על ההנחה ש"האחים המוסלמים" הולכים ומשתלטים על מדינות המזרח התיכון: החל מ-2002 הם שולטים בטורקיה, והחל מ-2006 הם שולטים ברצועת עזה (שמכל בחינה מעשית היא מדינה). מאמצע 2011 המפלגה המובילה בתוניסיה היא מפלגת "הנהדה" שהיא הזרוע התוניסאית של ארגון "האחים המוסלמים", והחל מסוף יוני 2012 נשיא מצרים הוא איש "האחים המוסלמים" לאחר שבסוף 2011 נבחר פרלמנט עם נוכחות דומיננטית של הארגון, שבינתיים פוזר בצו של בית המשפט. "האחים" הם כוח מוביל גם במרוקו, בלוב ובכווית, ואם הדברים יתקדמו על-פי התוכנית, הם ישלטו גם על סוריה. מאחורי "האחים" ניצבת אמירות קטר העשירה והחזקה, וערוץ הג'יהאד התקשורתי שלה "אלג'זירה", שביכולתו - כפי שראינו מאז דצמבר 2010 - להפיל שליטים ולהשליט במקומם את "האחים המוסלמים". 

מחלקת המדינה של ארה"ב מעודדת את תהליך ההשתלטות של "האחים המוסלמים" עוד מימי הנשיא האמריקני ג'ורג' וו. בוש, והחל מינואר 2009 נשיא ארה"ב ברק אובמה ומחלקת המדינה שלה רואים בהשלטת האיסלאם הפוליטי אינטרס לאומי אמריקני. הסיבה לכך היא שמאז פיגועי 11 בספטמבר 2001 מחפשת ארה"ב סוג של איסלאם פוליטי מתון שהמערב יכול לחיות איתו, בהבדל מאל-קאעידה למשל, ולדעתה של מחלקת המדינה, וכיום גם של הבית הלבן, "האחים המוסלמים" מתאימים מאוד לתפקיד השליט הלגיטימי בארצות האיסלאם, שלדעת הממשל האמריקני לא יעורר שנאה נגד המערב בכלל וארה"ב בפרט.

לשם ביצוע התוכנית האיסלאמית, יש תחילה להרדים את הישראלים, כדי שלא יעוררו את העולם נגד התוכנית הפוליטית האמריקנית-האיסלאמית. לכן הממשל האמריקני ניסה גם להרגיע את ישראל כשמורסי נבחר: משלחת של ח"כים ישראלים נפגשה בוושינגטון בחסות מחלקת המדינה עם חברי פרלמנט מצרים, ובהם נציגי "האחים המוסלמים", כדי ליצור קשר ודו-שיח בין הצדדים.

תוכנית צפון סיני

מזה שנתיים שרויה סוריה במלחמת אזרחים נוראה, ועד היום נהרגו בה למעלה מ-100 אלף אנשים, נשים וילדים. 400 אלף פליטים פלשתינים יושבים בסוריה מאז 1948 והם שותפים לסבל הכללי: מאות מהם נהרגו ונפצעו ואלפים מהם ברחו לירדן, לבנון, טורקיה, מצרים ולמדינות אחרות. הדבר מדאיג מאוד את חמאס - "האחים המוסלמים" הפלשתינים - שכן אם יימשך מצב הפלשתינים בסוריה כפי שהוא, הם ייעלמו כקבוצה, ופיזורם בעולם ימוסס את בעייתם ואת זכות השיבה שלהם אל תוך ישראל. לכן, על-פי האתר "אילאף", הגו ראשי חמאס רעיון עם מורסי: מצרים תעביר את צפון סיני לרשות חמאס, והפליטים הפלשתינים יועברו לתקופה מוגבלת לסיני מסוריה ומהארצות שברחו אליהן לאחרונה ממלחמת האזרחים.

העברת צפון-סיני לרשות חמאס לשם יישוב הפליטים הפלשתינים מסוריה זכתה לברכתו של ממשל מורסי, שכן זו כרוכה בבניית תשתיות רבות - שיכון, מים, ביוב, חשמל, כבישים, תקשורת, תעשיה וחינוך - שיעניקו למצרים הזדמנויות תעסוקה, והכל יהיה במימון אמריקני, קטרי ובינלאומי. האזור יוחכר לפלשתינים, והעולם ישלם למצרים את דמי החכירה. על-פי התוכנית, חמאס אמורה להיות אחראית על הפליטים הפלשתינים שישוכנו בסיני, בעיקר על-מנת לוודא שלתנועות האחרות, ובעיקר לפת"ח, לא תהיה דריסת רגל בקרב הפלשתינים הללו. בני עזה יוכלו לעבור בחופשיות לצפון סיני, שיהפוך למדינה פלשתינית איסלאמית. החיבור של צפון סיני לעזה יקל על תחושת המצור של תושבי הרצועה, יפתח בפניהם הזדמנויות כלכליות גדולות בשל מיזמי הבנייה והפיתוח של צפון סיני, וייתר את המנהרות בין עזה ורפיח.

נראה שארה"ב לא רק מודעת לתוכנית זו אלא תומכת בה, שכן אם ייקשר עמה שמה של ארה"ב, היא תזכה לאהדה רבה על הסיוע הנדיב שתעניק להצלת הפלשתינים ולשימור בעייתם, בדיוק כפי שהיא משמרת את פליטותם כבר 65 שנים באמצעות תקציבי אונר"א שחלק נכבד מהם באים ממשלם המיסים האמריקני.

ההנחה של הבית הלבן, מחלקת המדינה ו"האחים המוסלמים" היא שישראל תברך על התוכנית ליישב את הפליטים הפלשתינים בסיני, שכן תוכנית זו תהיה מבחינת ישראל פתרון לבעייתם, וישראל גם לא תתנגד למימון אמריקני ל"יישוב מחדש" של פליטי 1948, בניהם, נכדיהם וניניהם בצפון סיני. יהיו בישראל מספיק "תמימים שימושיים" שיעודדו תוכנית זו מתוך אשליה שזו תביא את בעיית הפליטים לידי סיום. הישראלים הללו, כדרכם, יתעלמו מכך שריכוז הפליטים הפלשתינים בסיני נועד להכינם לשלב הבא - המאבק בהנהגת חמאס לשוב אל כל פלשתין ולחסל את ישראל כמדינת העם היהודי.

יותר מסוכנים מאירן

ארה"ב אינה לבדה במשימה להשליט את "האחים המוסלמים" על המזרח התיכון. שותפתה הבכירה היא אירופה. ההתנהגות הבלתי דיפלומטית של האמריקנים והאירופים אינה חדשה: כשביקר אובמה בקהיר ביוני 2009 כדי לשאת ממנה את נאומו לאומה האיסלאמית, בחר להיפגש עם נציגי "האחים המוסלמים", שנואי נפשו של המארח מובארכּ. זו הייתה הסיבה האמיתית שמובארכּ לא נכח באולם בעת הנאום, למרות התירוץ שנתן בדבר מות נכדו שבועיים קודם.

מורסי סולק על-ידי הצבא בתחילת יולי בגלל ההפגנות נגדו, אבל גם כדי לסכל את תוכניתו של מורסי להעניק את צפון סיני לחמאס במטרה ליישב בו מאות אלפי פלשתינים. סילוקו של מורסי היכה בתדהמה את ראשי חמאס בעזה שבנו את עתידם ועתיד מדינתם על תוכנית זו. גםארדואן, האיסלאמיסט הטורקי, יצא מגדרו מרוב כעס.

יש במצרים שמועה שבבחירות לפני שנה זכה אחמד שפיק, מתחרהו של מורסי. אבל לחצים אמריקניים על השלטון הצבאי גרמו לכך שמורסי הוכרז כמנצח, כיוון שאובמה ומחלקת המדינה היו מעוניינים שמורסי ו"האחים המוסלמים" ישלטו במצרים. נוכחותם של שמונה אנשי "האחים המוסלמים" בסגל הבית הלבן מסבירה את הנטייה הברורה של אובמה לטובת תנועה זו, שמצאה ביטוי ביחס השלילי של הממשל האמריקני להסרת מורסי מכס הנשיאות בתחילת יולי הנוכחי. בסגל השגרירות האמריקנית בקהיר שירת אחמד עליבה, ששימש חוליית הקשר בין שגרירת ארה"ב במצרים אן פטרסון ובין "האחים המוסלמים", ותיאם את פגישותיהם של הפקידים האמריקניים עם נציגי "האחים".

המעורבות האמריקנית בקידום "האחים המוסלמים" אינה אמורה להפתיע את ישראל: היו אלה לחצים אמריקניים של מחלקת המדינה על ראש ממשלת ישראל אז, אריאל שרון, שכפו עליו בתחילת 2006 לאפשר לחמאס להשתתף בבחירות לפרלמנט הפלשתיני. העובדה שחמאס זכה במרבית המושבים לא לימדה את מחלקת המדינה לקח, וכיום היא מפעילה לחצים דומים על המלך עבדאללה. אלא שבניגוד לאריאל שרון, עבדאללה מכיר את "האחים המוסלמים", ולכן הסיכוי שייכנע ללחציים האמריקניים קטנים הרבה יותר.

אבל מי שמכיר את האמת על "האחים המוסלמים" ואומר זאת היישר בפרצופם הוא דאחי ח'לפאן, מפקד משטרת דובאי, שתיאר לאחרונה את הסכנה שהם מהווים למדינת האמירויות כלא פחותה מהסכנה האירנית.

ירדן "המולדת החלופית" האיסלאמית

סילוקם של מורסי ו"האחים" היכה בתדהמה גם את מנהיגי "האחים" בירדן, שסירבו בשנתיים האחרונות להצטרף ליוזמת המלך עבדאללה השני להכניס רפורמות בשלטון בירדן באופן שיעניק ייצוג גדול יותר בפרלמנט למפלגה האיסלאמית ולתושביהם של מחנות הפליטים. המלך מכנה אותם בגלוי "זאבים בעור של כבשים" ו"כת של הבונים החופשיים" (אין באוצר הביטויים הערביים ביטויים גרועים יותר שמלך יכול להשתמש בהם כלפי אזרחיו). זאת, משום שאינם שואפים לתקן את שלטון בית-המלוכה ההאשמי, אלא להפוך אותו לבובה שלהם לאחר שישתלטו על הפרלמנט וישנו את המדינה ל"מלוכה חוקתית" עם חוקה איסלאמית של "האחים" כמובן, ואחר כך - להחליף אותו. המלך מתאר את המאבק שלו ב"אחים" בביטוי "המערכה החשובה ביותר הניצבת בפנינו בכל האזור", אפילו יותר מאירן. הוא גם לא הסתיר את זלזולו במדינאים והפקידים האמריקניים המקדמים את "האחים המוסלמים" מתוך נאיביות, כאילו שלטונם הוא סוג של דמוקרטיה איסלאמית. עכשיו, עם סילוקו של מורסי, נותרו "האחים המוסלמים" של ירדן בלי רפורמות, בלי הגב המצרי וכשהם מסובכים עם המלך המכיר היטב את כוונותיהם.

בשנתיים האחרונות הגיעו לירדן אינספור משלחות של נושאי משרות רשמיות אמריקנים ואירופים בניסיון לשכנע את המלך לשנות את חוק הבחירות הירדני באופן שיאפשר ל"אחים המוסלמים" להשתתף בבחירות ואף להגיע בהן להישגים. האמריקנים והאירופים אינם מסתפקים במפגשים עם המלך; שגריריהם ונציגיהם נפגשים דרך קבע עם ראשי "האחים המוסלמים", הן בבירות ארה"ב ואירופה והן בירדן, ועל המלך לבלוע את העלבון הזה.

חששותיו של המלך מ"האחים המוסלמים" מבוססים לחלוטין: מזה כמה שנים מנסרת בחלל השיח הציבורי בירדן סיסמת "המולדת החלופית", שמשמעותה היא סילוקו של בית המלוכה ההאשמי שהביאה בריטניה מהחיג'אז לפני 90 שנה, ולהעברת ירדן לידי תושביה המקוריים הנחלקים לשני חלקים עיקריים: מיעוט של בדואים יושבי מדבר, שרובם חיים ביישובי קבע שאליהם עברו עם השנים תוך שימור תרבותם ולשונם המסורתית, ורוב של פלשתינים שהם חקלאים ויושבי ערים שלשונם ותרבותם שונה מזו של הבדואים. האוכלוסיה הבדואית מתגוררת בעיקר מעמאן דרומה ומזרחה, בעוד שהאוכלוסיה הפלשתינית חיה בעיקר מעמאן צפונה. המונח "פלשתינים" בהקשר הירדני אינו קשור לארץ ישראל ממערב לירדן, אלא מדובר בתושבים המקוריים של הצפון והמערב של ירדן המתקראים "פלשתינים" - שם שאימצו מהמנדט הבריטי על פלשתינה-ארץ ישראל, כיוון שאינם רוצים להיקרא בדואים. לאוכלוסיה זו יש להוסיף פלשתינים שחלקם פליטים משנת 1948 וחלקם כאלה שעברו לירדן מסיבות שונות ולאורך השנים מישראל, מיהודה ומהשומרון. כולם בעלי אזרחות ירדנית, ולכן לפי כללי הנציבות העליונה לפליטים של האו"ם אינם פליטים, למרות שאונר"א רואה בהם כאלה.

ל"פלשתינים" תושבי ירדן המקוריים אין עניין במתרחש מערבה לעמק הירדן, והם סובלים בשקט את שלטון הקואליציה של הבדואים ובית המלוכה ההאשמי. הפליטים הפלשתינים יושבים בדרך כלל בשקט, ללא דרישות פוליטיות, שכן הם זוכרים את הטבח שערך בהם המלך חוסיין בספטמבר 1970 ("ספטמבר השחור") כשהם - בהנהגת יאסר ערפאת - ניסו להקים מדינת טרור פלשתינית בתוך מדינת ירדן.

עתה, בעקבות "האביב הערבי", החלו לנשב גם בירדן רוחות של שינוי ותמורה, כשהגוף המאורגן והגדול ביותר הוא "האחים המוסלמים", שלהם יש תומכים רבים בקרב כל קבוצות הפלשתינים - הירדנים המקוריים, והפליטים והמהגרים ממערב לירדן - בעיקר בשל האתגר שהם מציבים לבית המלוכה ההאשמי. הפלשתינים מדברים כבר כמה שנים על "המולדת החלופית", כלומר על הקמת מדינה פלשתינית על אדמת ירדן, אם באמצעות חלוקת המדינה למדינה בדואית בדרומה ובמזרחה ומדינה פלשתינית בצפונה, או בהשתלטות על כל המדינה אם דרך בחירות ואם באלימות.

"האחים" בירדן מנסים זה זמן לארגן הפגנות ואוהלים באחת הכיכרות בעמאן. אך כוחות הביטחון של בית המלוכה, המבוססים על האוכלוסיה הבדואית, אינם מאפשרים להם לעשות זאת. "האחים" נוטים להחרים את הבחירות לפרלמנט, כי אינם מעוניינים לשחק את המשחק הכביכול דמוקרטי וכביכול לגיטימי של המלך, שאותו אף אחד אינו יכול להזיז חוקית מתפקידו. ואילו הוא, מצידו, מנסה לשכנעם להשתתף בבחירות באמצעות פתיונות בצורת תפקידים בממשל.

באופן פרדוקסלי, יש זהות אינטרסים בין "האחים המוסלמים" בירדן ובין חוגים בימין בישראל: שני הצדדים רוצים לראות מדינה פלשתינית, ולא ממלכה האשמית, קמה בירדן, ולכן שניהם קוראים לסילוקו של בית המלוכה ההאשמי ולביטולו של הסכם השלום בין ישראל ומלך ירדן שנחתם בערבה באוקטובר 1994. חוגים אלה אינם רואה בעין טובה את הסמכויות בהר הבית שהעניק הסכם השלום לבית המלוכה, ואילו "האחים" רואים בהסכם בגידה בפלשתינים, בערבים ובאיסלאם, ותעודת ביטוח לשלטונה של המשפחה ההאשמית בירדן. זוהי הסיבה שעבדאללה הפך לגדול התומכים בהקמתה של מדינה פלשתינית ביהודה, שומרון ועזה, כדי שהוא יוכל לטעון כי ירדן אינה פלשתין, וכי פלשתין נמצאת ממערב לנהר הירדן, וכי כל מי שמבקש לחיות בפלשתין שיואיל לעבור אליה.

"האחים המוסלמים", שמרביתם הם בני צפונה של ירדן, מעוניינים להיפטר מבית המלוכה, מה שמציב אותם בעימות מתמיד עם המלך. עלייתו לשלטון בשנה שעברה של מורסי, שותפם למאוויים הפוליטיים, עודדה אותם מאוד. הם ניסו לארגן הפגנה של 300 אלף איש באחת מכיכרות עמאן כדי להפוך אותה ל"כיכר אלתחריר" הירדנית, אך שירותי הביטחון הירדנים גילו את ההתארגנות ומנעו אותה בדרכם.

המלך מודע לרעיון "המולדת החלופית", ואמר פעמים רבות כי "ירדן לעולם לא תהיה מולדת חלופית לאף אחד", וכי לכן היא תומכת בהקמת מדינה פלשתינית מחוץ לתחומה. המלך גם מרגיע את כל שומעיו בכך שהוא מבטיח להם שמעולם לא היה נתון לשום לחץ מצד נשיא אמריקני, שתכליתו להקים מדינה פלשתינית על חשבון ירדן.

אולי לחץ להקים מדינה פלשתינית בירדן לא הפעילו נשיאי ארה"ב על המלך, אבל לחצים לאפשר ל"אחים" להיכנס למערכת הפוליטית הירדנית נראה כי קיימים, בעיקר מצד מחלקת המדינה האמריקנית, המנסה זה שנים לקדם את הפרויקט הפוליטי של "האחים המוסלמים" בירדן. על-מנת להרדים את המלך, לוחצת מחלקת המדינה האמריקנית להקמת מדינה פלשתינית ביו"ש על חשבון בטחונה של מדינת ישראל, כשהתכנון הוא שמדינה פלשתינית זו תהפוך בעתיד לעוד מדינת "אחים מוסלמים", כלומר חמאס. כך תושלם טבעת החנק האיסלאמית סביב ישראל, כך יושלם חלומו של צַפוַות חיג'אזי להקים את מדינת הח'ליפות האיסלאמית שבירתה ירושלים, וכל האיסלאמיסטים בעולם יאהבו את אמריקה על שהשליכה את ישראל תחת גלגלי האוטובוס האיסלאמי. 

נראה כי מחלקת המדינה והבית הלבן האמריקניים פוחדים מטרור איסלאמי יותר מכל דבר אחר, ולכן גברה אצלם מאז 11 בספטמבר 2001 השאיפה למצוא חן בעיני המוסלמים בכל מחיר. השלטת "האחים המוסלמים" על מרבית המדינות המוסלמיות נראה להם הפתרון האידיאלי המתאים ביותר לאינטרס האמריקני, גם אם מחירו הוא הפקרת הידידים ובעלי ברית משכבר הימים. מובארכּ, קדאפי, עבדאללה השני וישראל הם חלק מהקורבן שהממשל האמריקני מוכן להקריב על מזבח שלטון "האחים המוסלמים" בכל רחבי העולם הערבי והאיסלאמי. האם סילוקו של מורסי יהיה המכה שתכניס את השד האיסלאמיסטי-אמריקני חזרה לבקבוק?



תוקן על ידי אראלסגל ב- 23/07/2013 20:39:52




דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-7/12/2012 09:05 לינק ישיר 
מדוע מדינות חילוניות בוחרות מנהיגים דתיים?

מדינות, שהיו בעבר חילוניות, וחלקן אף סוציאליסטיות, בוחרות מנהיגים דתיים-מוסלמיים. בתורכיה זה כבר קורה שלוש פעמים ברציפות. מדוע?

א. האם הציבור במדינות אלו נעשה דתי יותר? ואם כן - מדוע?
1. כתוצאה מחינוך?
2. או כתוצאה מריבוי טבעי?

ב. אולי הציבור לא השתנה, אלא רק התאכזב מהמנהיגים החילוניים? ואם כן - מדוע?
3. כי המנהיגים החילוניים נתפסו כמושחתים, והמנהיגים הדתיים נתפסו כישרים יותר (בצדק או שלא בצדק)?
4. כי המנהיגים החילוניים נתפסו כעשירית-נהנתנים, והמנהיגים הדתיים נתפסו כעממיים ודואגים יותר לחלשים?
5. כי המנהיגים החילוניים נתפסו כמשת"פים של מדינות המערב החילוניות, והמנהיגים הדתיים נתפסו כלאומיים יותר?

לכאורה, כל הסיבות הללו עשויות להיות רלוונטיות גם בישראל, ואם כך, בהחלט ייתכן שגם בישראל ייבחר מנהיג דתי, דבר שנראה עד לא מזמן כבלתי אפשרי.



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-22/10/2012 22:21 לינק ישיר 

עד כמה שידוע לי, תנועת החמאס התחזקה בעיקר בגלל מפעלי החסד שלה...



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-22/10/2012 14:38 לינק ישיר 

סתם לשה"ר על בני דודינו.
הצדקה הוא אחת מחמשת עמודי האיסלאם


השריעה נחלקת לשני חלקים עיקריים (המקבילים במידה מסוימת לחלוקה ביהדות של "בין אדם לחברו" ו"בין אדם למקום"):
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%9B%D7%90%D7%94


תוקן על ידי יהיאור ב- 22/10/2012 14:41:09




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/10/2012 14:22 לינק ישיר 

סליחה על ששלחתי פעמיים. ועוד הערה על מה שכתבה צענערענע: אצל החילוניים מקובל לומר שהדת גרמה לכל המלחמות. עפעס, הלאומנות היא זו שהציתה את מלחמת העולם הראשונה וגם מלחה"ע השניה לא הייתה נושא דתי, אלא דווקא מהנאורות. רוסיה הקומוניסטית האתיאיסטית טבחה במיליונים בשם האידאולוגיה ודיכאה את הדתות כמו את כל החופש והחירות, וכנ"ל קובה וסין שלא מצטיינות בזכויות אדם ובחירות הפרט.
אין לי פתרון משום סוג למלחמה בפונדמטליזם הערבי, אבל קודם כל המערב צריך להכיר בכך שזו אידאולוגיה אסורה ופסולה שיש צורך להילחם בה כמו שנלחמו בנאציזם ובקומוניזם. במקום זאת מגנים על המוסלמים ומלקקים להם ועוצמים עיניים
(כמו אובמה שאמר "לא האיסלם עשה את הפיגוע במגדלי התאומים, אלא האנשים שעשו זאת...)
מנגד אין הוכחה שדת היא בהכרח גורם למלחמות ולרמיסת זכויות אדם- הרי הנוצרים בארה"ב הם בעלי בריתנו הגדולים כרגע ותומכים בעולם של שלום אמיתי בלי התרפסות לכוחות רוע כלשהם. 
אני אישית חושבת שצריך להפיץ את הציווי "לא תרצח" כפועל יוצא של כל אמונה שהיא. אבל כמובן שהמוסלמים לא יקבלו זאת אז זה לא פותר כלום.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/10/2012 14:02 לינק ישיר 
דמיון לאיסלאם?

אני לא מבינה איך הגיעו למסקנה שאנחנו קרובים לאיסלאם יותר מלכל דת אחרת. 
בתור אחת שגרה בעיר עם מוסלמים, ומתעוררת לעיתים לפנות בוקר מקולות המואזין המעיר את כל השכונה, אני תוהה איך לדת הזו, בניגוד לשאר דתות (בודהה נצרות וכו') אין שום מושג של התחשבות בזולת, וכל ה"בין אדם לחברו" אצלם מסתכם ב"את מי מותר להרוג": את האישה שביזתה את כבוד המשפחה, את כל מי שלא מאמין בדת שלך וכו. 
העובדה שאני ושכנתי המוסלמית מכסות את השיער אין בה דבר דומה כיון שאצלם זה מסיבות אחרות, ואצלינו ההתקשטות מותרת, פשוט יש גבולות. אני רואה זאת כמו השמרנים באנגליה ובארה"ב שמתלבשות בצורה סולידית ולא חושפות.  
דוקא היותי גרה בעיר זו חשף בפניי עד כמה אנחנו שונים. כל היחס לילדים ולנשים, האלימות המשתוללת, אפס חינוך- אם יש חינוך הוא רק להיות נאמנים לערכי האיסלאם שכאמור לא כוללים שום חלק של "ואהבת לרעך כמוך". יהיו שיגידו שגם הציבור החרדי בימינו מידרדר לכיוון, להשפיל נשים בשביל קווי מהדרין- אכן, זו לא היהדות החרדית של לפני חמישים שנה אלא משהו חדש של השנים האחרונות שדומה יותר לאיסלאם. היהדות בציווייה הכתובים לא מתירה התנהגות בזויה כזו. וכנ"ל נשות השאלים והרעלות ששוללות כל התקשטות של אישה.

אגב בנוגע לחינוך מיני- אצלינו ההגבלות מחמירות גם על הבנים כמו זרע לבטלה וכו', אצלם הבנים רק מחפשים יהודיה שתיתן להם, האיסורים הם על הבנות. והגבלת המין לפני הנישואין הייתה דבר מקובל בעולם עד לפני מאה שנה, ולא דבר ייחודי ליהודי דתי או למוסלמי.

בנוגע לחירות וזכויות אדם- צריך לשאול לא מה יהיה כאן כשגפני ואלי ישי ישלטו במדינה, אלא מה ההלכה אומרת. 
הרבי מליובאוויטש התייחס לארה"ב כמשהו חיובי מאוד וקרא להם "מלכות של חסד" ו"שלטון של צדק ויושר" וגם כשרוסיה הקומוניסטית נפלה הרבי קרא לזה "הדרך אל שלטון של צדק ויושר" שנותנת לכל אחד לנהוג לפי אמונתו. אבל זה לא אומר הרבה על מדינת ישראל.

בנוגע למה שכתבתם על כך שכל מהפכה איסלאמית מלווה בהרס זכויות אדם- כמו שכתבתי בהתחלה, אין בדת הזו שום מושג של בין אדם לחבירו. ובזה אין מה להשוות אלינו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/10/2012 14:01 לינק ישיר 

אני לא מבינה איך הגיעו למסקנה שאנחנו קרובים לאיסלאם יותר מלכל דת אחרת. 
בתור אחת שגרה בעיר עם מוסלמים, ומתעוררת לעיתים לפנות בוקר מקולות המואזין המעיר את כל השכונה, אני תוהה איך לדת הזו, בניגוד לשאר דתות (בודהה נצרות וכו') אין שום מושג של התחשבות בזולת, וכל ה"בין אדם לחברו" אצלם מסתכם ב"את מי מותר להרוג": את האישה שביזתה את כבוד המשפחה, את כל מי שלא מאמין בדת שלך וכו. 
העובדה שאני ושכנתי המוסלמית מכסות את השיער אין בה דבר דומה כיון שאצלם זה מסיבות אחרות, ואצלינו ההתקשטות מותרת, פשוט יש גבולות. אני רואה זאת כמו השמרנים באנגליה ובארה"ב שמתלבשות בצורה סולידית ולא חושפות.  
דוקא היותי גרה בעיר זו חשף בפניי עד כמה אנחנו שונים. כל היחס לילדים ולנשים, האלימות המשתוללת, אפס חינוך- אם יש חינוך הוא רק להיות נאמנים לערכי האיסלאם שכאמור לא כוללים שום חלק של "ואהבת לרעך כמוך". יהיו שיגידו שגם הציבור החרדי בימינו מידרדר לכיוון, להשפיל נשים בשביל קווי מהדרין- אכן, זו לא היהדות החרדית של לפני חמישים שנה אלא משהו חדש של השנים האחרונות שדומה יותר לאיסלאם. היהדות בציווייה הכתובים לא מתירה התנהגות בזויה כזו. וכנ"ל נשות השאלים והרעלות ששוללות כל התקשטות של אישה.

אגב בנוגע לחינוך מיני- אצלינו ההגבלות מחמירות גם על הבנים כמו זרע לבטלה וכו', אצלם הבנים רק מחפשים יהודיה שתיתן להם, האיסורים הם על הבנות. והגבלת המין לפני הנישואין הייתה דבר מקובל בעולם עד לפני מאה שנה, ולא דבר ייחודי ליהודי דתי או למוסלמי.

בנוגע לחירות וזכויות אדם- צריך לשאול לא מה יהיה כאן כשגפני ואלי ישי ישלטו במדינה, אלא מה ההלכה אומרת. 
הרבי מליובאוויטש התייחס לארה"ב כמשהו חיובי מאוד וקרא להם "מלכות של חסד" ו"שלטון של צדק ויושר" וגם כשרוסיה הקומוניסטית נפלה הרבי קרא לזה "הדרך אל שלטון של צדק ויושר" שנותנת לכל אחד לנהוג לפי אמונתו. אבל זה לא אומר הרבה על מדינת ישראל.

בנוגע למה שכתבתם על כך שכל מהפכה איסלאמית מלווה בהרס זכויות אדם- כמו שכתבתי בהתחלה, אין בדת הזו שום מושג של בין אדם לחבירו. ובזה אין מה להשוות אלינו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/10/2012 08:47 לינק ישיר 




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-17/10/2012 06:16 לינק ישיר 

האם המשטרים הדתיים החדשים באמת שיחררו או שהבטיחו על כך וההמון העייף משיעבוד קנה את זה?

בכל אופן התנהגות המערב כלפי המדינות האלו לא בדיוק מראה על עליונות מוסריות שלה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-16/10/2012 20:02 לינק ישיר 
האסלאם כמשחרר

נקודה מעניינת במהפכות האסלאמיות - האסלאם נתפס כמשחרר, ודווקא המערב ה"דמוקרטי" כביכול נתפס כעריץ.

ויש לזה סיבה טובה: מדינות המערב הדמוקרטיות תמכו בשליטים לא-דמוקרטיים, עריצים ומושחתים, שהיו נוחים להם; החל מהשאה הפרסי ועד מובארכ. 

ולכן, דווקא האסלאם, המורד בשליט המערבי המושחת, נתפס כמשחרר, בניגוד גמור לתדמית של הדת אצל החילונים.

בנוסף, דווקא המשטר הפרו-מערבי יצר פערים כלכליים עצומים, והאסלאם נתפס גם כמושיע בתחום הכלכלי-חברתי. גם זה, בניגוד גמור לתדמית של הדת אצל החילונים.

ואולי באמת כל התדמיות הללו שקריות, וכל אידיאולוגיה יכולה להיות משחררת או משעבדת, תלוי מי משתמש בה?



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-16/12/2011 08:23 לינק ישיר 

 

בעב ויתכן

חושבני שכולם מסכימים שאם קנה המידה למדרגה מוסרית הינו הרצון אזי אין הבדל מוכח בין דורותינו לעולם הישן. אלא שהיום כדי לחיות באופן סביר אינך צריך להיות אכזר כפעם. ברור שזה נוח יותר.

ואולי אחרי הרבה מאוד שנים כאלו גם החוש המוסרי יהיה מובנה אחרת

מעניין להקביל למקומות שעברו שינוי כזה באפן חד יחסית, למשל מדינות המזרח הרחוק




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/12/2011 13:55 לינק ישיר 

 

תלמיד,

ככל הנראה שינוי מהותי בנפש האדם הוא תהליך מורכב וארוך.

המדע והנאורות יצרו שני דברים.

ראשית, בעקבותם ירד שפע לעולם. ניסיון העושר הוא כנראה קל יותר.

שנית, ואולי עיקר. החירות והשוויון יצרו פלטפורמה המקשה על הרעים ומעניקה תנאים כמעט אידיאליים לטובים.

עדיין לא עולם מושלם. קפיטליזם חזירי הוא לא בדיוק  חזון אחרית הימים. המצב טוב בהרבה ביחס למעמדות שהיו נהוגים בטרם מתן תורת החרות והשויון.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/12/2011 11:58 לינק ישיר 

אראלסגל כתב:

"
אם האמונה הייתה אכן המצאה של האדם, על מנת שיוכל לחיות טוב עם עצמו במקומות של חולשה, פחד וחוסר אונים, כפי שמדמה התרבות המערבית לחשוב, ניתן היה לכבותה או לדכאה באמצעים מדיניים, כלכליים ומלחמתיים. אולם כיוון שלא כך הדבר, הרי מלחמה כנגדה בכלים קונבנציונאליים סיכוייה אפסיים. הדרך היחידה בה ניתן להתמודד מול הסחף הדתי הקיצוני הוא בדרך המשתמשת אף היא בנרטיב האמוני. העמדת מצג אמוני כולל בריא ואמיתי שיש בכוחו לנטרל את המצג ה"פונדמנטליסטי" של הדת מתוכה!"



מדהים לראות  שוב ושוב איך  תמימות של אדם יכולה להביא לעיוורון בנוגע לתפיסת המציאות.
ההוכחה של הרב שמעון אור לנכונותה של האמונה היא העובדה שלא ניתן לכבות את הדת באמצעים מדיניים כלכליים ומלחמתיים.
אכן הוכחה לתפארת.איך לא חשבנו על זה קודם?
 
וגם שאר רעיונותיו הם הזויים,אם להתבטא בלשון עדינה,שהרי הדת הביאה ליותר הרג ורציחות מאשר האתאיזם ולכן הרעיון של מלחמה  בפונדמנטליזם הערבי באמצעות הדת היא רעיון עועים:
וכך הוא כותב:
"ביכולתנו להציג אמונה שמגעה עם "מקור החיים" מציע לעולם חופש, יכולת יצירה, קשרים לסובב ועוצמת חיים, שלעולם לא חשבנו כי ניתן להגיע עליהם. לשתף את העמים האחרים במגמתה וליצור חזית תמיכה רחבה בה, הבנויה על מיליוני מאמינים, החיים כיום בעולם."
 
כנראה שהוא מאמין שהגיעו ימות המשיח והדת היהודית תשפיע מהודה על כל העולם ותתפשט כמים לים מכסים..



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/12/2011 10:47 לינק ישיר 

ת"ט
אה"נ ולכן עדיף שיהיה נוח, כמבואר ברש"י תחילת מקץ, ועיין במאמרו של נדב שנרב 'במעגלי רשע', הערה 6 כמדומני)



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-14/12/2011 10:32 לינק ישיר 

הקו במנחה שלי הוא שצריך הוכחה כדי לשכנע שהטבע האנושי השתנה. בינתיים לא ראינו שום הוכחה. הטענות בדבר עדינות יחסית של העולם המערבי נכונות אך איני מאמין שהן נובעות משנוי מוסרי. כשנוח קל להיות צדיק.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > המהפכה האיסלמית ואנחנו
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 ... 9 10 11 לדף הבא סך הכל 11 דפים.

bholext