תלמיד- " אם אדם מאיים על אשה באיום שיגרום לפיטוריה – העבירה אינה אונס. היא ניצול תפקיד שלא כדין". כבר כתבתי שהתוצאות הנפשיות לא שונות מכל אונס אחר. אשמח להבין למה החוק צריך להיות שונה (אני מדברת על התוצאות הנפשיות שנגרמות לאשה הממוצעת). בעניינים הללו מה ש"כמעט כולם ישפטו" לא מעניין. בהארץ פורסם סקר שהראה שמרבית הציבור חושב שאם גבר מכריח אשה שהוא מכיר לשכב איתו, הוא לא אנס (רוב מקרי האונס נעשים ע"י מכר של הנאנסת ולא בסמטא חשוכה באמצע הלילה). רוב מוחלט חושב שגבר שהכריח את אשתו לקיים יחסים, לא אנס (אני מקווה שלא יתחיל עכשיו דיון אם מותר לגבר לאנוס את אשתו).

רדף- "הרי אם בוס יאיים על עובד שהוא ייפטר אותו אם לא יעשה את העבודה שלו, בכך הוא שולל את החופש של העובד לעשות מה שבא לו -- אבל אף אחד לא יאשים את הבוס על כך". העבודה היא חלק בלתי נפרד מהעבודה... קיום יחסי מין עם הבוס, לא. כמדומני שבוס לא יכול להכריח את עובדיו לבוא בתלבושת ליצן לעבודה, אבל עם חליפה ועניבה כן.

אתה טוען שמדובר בהגזמה פמיניסטית. מכיון ש95% מהנשים עברו או יעברו הטרדה מינית כלשהי, אני מציעה לך לדבר על כך עם אחת הנשים בסביבתך. יכול להיות שנקודת המבט שלך על התופעה תשתנה. אי אפשר לנתק את החוקים למניעת הטרדה מינית מהמציאות החברתית. כיום המציאות היא שתקיפות מיניות לא ממש מזיזות לאף אחד, ולכן המדינה חייבת להתערב. נניח שאשה נוסעת באוטובוס וגבר מלטף את ישבנה. היא מתחילה לצעוק "יש כאן עבריין מין! הוא ליטף את ישבני!". מה תהיה תגובת רוב הנוסעים? לפי היכרותי את החברה הישראלית, הם יבוזו לאשה ש"עושה פיל מזבוב" ובטח שלא יטרחו לתפוס את העבריין. מה יקרה אם אותה אשה תצעק: "יש כאן כייס! הוא הכניס יד לתיק שלי!"? נראה לי שכל הנוסעים יסייעו לה, חלקם גם יזעיקו משטרה. כאשר אשה גדלה בחברה שמחנכת אותה לשתוק כשפוגעים בה מינית, היא צריכה אומץ גדול מאוד כדי לעמוד בפני מטרידים. פעם נתתי צדקה לקבצן והוא בירך אותי, עם ידיו על ראשי. לא היה לי נעים להתנגד. בסוף הוא תחב את לשונו לפי. ניסיתי להשתחרר (הוא החזיק בלחיי חזק), עד שהצלחתי ומיד ברחתי מהמקום. למה ברחתי? הוא הרי קבצן (או מחופש לאחד), אני במעמד חברתי גבוה ממנו. יש סיכוי גבוה שהמשטרה תאמין לי (גם היו עדים). ובכל זאת, כל מה שהייתי מסוגלת לעשות באותו רגע, זה להסתלק כמה שיותר מהר. לפני כמה דפים היו כמה הודעות שניתן להבין מהן שתמיכה בחלש(ה) היא מעשה לא ראוי. אני לא מצליחה להבין איך לומדי תורה פיתחו עמדות כאלו. אולי בגלל שזה נתפס כמשהו שמאלני. למעשה, זה עיקר היהדות. כמה אחוזים מנבואות התוכחה עוסקים בעוול ועושק וכמה בצניעות ושבת (נראה לי שאלו שתי המצוות שהחרדים הכי מקפידים שאחרים יקפידו עליהן)? אולי אם תנסה לתרגם את טענותיך מיחסי גברים-נשים ליחסי גויים-יהודים, יקל עליך להזדהות. מה תגיד על מדינה שמתירה לבוס לחייב את עובדיו לבוא לעבודה בגילוי ראש?