|
|
| נשלח ב-24/3/2011 19:10 |
 |
| |
גוטזאגער ליין איבער מיין תגובה
די קענסט עסען וויפיל אריזאנא מצות די ווילסט, אהער וואס ווילסטו פון לויפער, ענקער רבי איז דאך ממש די זעלבע, האט ער פאריאר נישט געזאגט אז לאנג איילענד ווייץ איז חמץ. האט ער נישט פאר 2 יאר צוריק געווארפן פלאקנ'ס איבער איינער וואס האט נישט געגעסן אריזאנא ווייץ, סוי לויפער איז ממש די זעלביגער ווי מהר"א, איך זעה נישט און עם עפעס אנדערשט, נאר איין זאך ער איז אביסל ערליכער, ער פארפירט שוין פון פאר פסח, און מהר"א האט געוויסט אז יודן עסען חמץ און דאך גארנישט געזאגט ביז חוה"מ,
|
|
|
|
| נשלח ב-24/3/2011 19:30 |
|
| |
AP, ליין איבער מיין תגובה.
קיינער ווארפט נישט קיין פלאקן אויף אריזאנע. ב"ה.
אז אפאר יונגלעך מאכן זיך נאריש הייסט נישט קיין פלאקן. ווייל דארט פון וואו דער סאטמארער רבי זי"ע האט געגעסן מצות אין די לעצטע 3 יאר פון זיינע געזונטע יארן, קען קיין שום מענטש נישט מוציא לעז זיין.
פינקט ווי קיין שום נארמאלער היסטאריען קען נישט לייקענען די האלאקאוסט. און ווער עס לייקענט עס, איז א חסר דעה.
דער וואס שרייבט אז די אריזאנא איז מלוחים איז גייסטיש אומסטאביל.
קיין פלאקן ב"ה - ווען פאפא וועט צוריקציען, זאלסטו קומען צו מיר. ווען צעהלים וועט צוריקציען זאלסטו קומען צו מיר.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-24/3/2011 20:01 |
|
| |
קען זיין אז סאטמאר רבי ז"ל האט געגעסן אריזאנא אבער לאנג איילענד האט ער זיכער געגעסן סוי איך גיי אז סיי לאנג איילענד און סיי אריזאנע איז כשר און מען מעג עס עסען, און וועלכע עס איז מער מהודר ווייס איך נישט, און איך ווייס אויך אז מיינע עלטערן האבן זייער מדקדק געווען און חמץ בפסח און אויב זיי האבן געגעסן לאנג איילענד וועל איך אויך עסן,
און לגבי ענק מאכן חוזק פון דארגער רב, וויל איך ענק זאגן אז ענקער רבי וויאזוי ער האט גערעדט די לעצטע שטיק צייט אקעגן לאנג איילענד איז די זעלבע פאני און אינטערעסאנט,
סוי גאו אהעיד מיט יעדע ווארט עטס זאגטס אקען דאראג גייט עס אויטאמאטיש ארויף אויף מהר"א, 2 די זעלביגע רבנים,
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/3/2011 21:55 |
|
| |
עס קען זיין אז דער סאטמארער רבי האט געגעסן אריזאנא???
מעיק אפ יור מייינד: אדער יא אדער נישט. וואס הייסט עס קען זיין.
דאקומענטן צייגן אז דער סאטמארער רבי האט גענומען אריזאנא ווייץ 4 יאר. , תשכ"ז-תשכ"ט.
יעצט איז די קשיא: פארוואס איז ער געפארן ביז אריזאנא נעמען ווייץ, פארוואס איז ער "אוועקגעגאנגען" פון לאנג איילאנד.
איז דאך נאר דא איין תירוץ: ווייל לאנג איילאנד איז מצומחות און אריזאנא נישט.
יעצט, ווער עס זאגט אז דער סאטמארער רבי האט געגעסן מצות מלוחים, זאגט אז דער רבי האט געגעסן חמץ.
ווער עס זאגט אז לאנג איילאנד איז מצומחות, זאגט נישט אז דער רבי האט געגעסן מצומחות, ווייל פאר'ן רבי'ן האט מען דאך געקליבן די ווייץ פאר יום טוב. ממילא איז דעם רבינ'ס ווייץ געווען מהודר.
יעצט גרויסער מח, וואס האסטו ווייטער צו דבר'ן?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-24/3/2011 23:17 |
|
| |
ap, רביה"ק זי"ע האט טאקע געגעסן פון די ווייץ פון לאנג איילעד, אבער מ'האט פאר אים בודק געווען יעדע ווייצל צו ס'איז נישט מצומחת ומבקעות, די ווייסט אפשר פארוואס???? ווייל ער האט געהאלטן אז ס'איז מהודרדיג??
און לויט ר' מנשה (ליין משנה) פון ראס סט. האט די רבי ז"ל געגעסן איסור'דיגע מצות ווייל ער האט גענומען פון א נייע פלאץ נישט פון זיינע זיידעס האבן גענומען און לויט משנה איז עס חדש אסור מן התורה און מ'דארף נעמען ווייץ פון מצרים ווייל אויב נישט איז עס חדש.
בקיצור AP איך האף אז די נעמסט מצות פון גושן.
און אויב פארלאזטו דיר אז די רבי ז"ל האט געגעסן די ווייץ האף איך אז די באקוקסט יעדע ווייצל פאר מצומחת
|
|
|
|
|
