ווי איז שכל? לצנות מהרבי מליבאוויטש ברבים?

די קנאות פון רביה"ק זי"ע איז געווען פול מיט שכל, באגלייט מיט אהבת ישראל.

די קנאות פון די זאלונים איז פול מיט טפשות, באגלייט מיט רשעות און שנאת חנם.

ס'איז קלאר אז ס'איז כנגד התורה און דערצו קאנטער-פראדוקטיוו צו נעמען א מענטש פריוואט און חוזק מאכן פון אים, דערצו ווען יענער איז געווען א מנהיג פון טויזנטער אידן - ווער ס'פארגלייכט ליובאוויטש צו קוק ימ"ש האט נישט קיין השגה ווער הרב קוק איז געווען, און נישט ווער ליובאוויטש איז געווען.

ס'איז אויך שווער צו זאגן אז דער ליובאוויטשער איז א מין בלויז דערפאר וואס ער האט ערלויבט זיינע חסידים צו 'שפילן משיח', טראץ וואס ס'איז יא גאר נאנט דערצו, און מ'האט געמאכט דערמיט ביטער ליצנות פון דאס הייליגסטע און טייערסטע ביי כלל ישראל - מיר האבן בקבלה אז משיח וועט זיין עמיצער וואס איז גרעסער ווי משה רבינו, און נישט סתם קיין ילוד אשה מבינינו (כ'וואלט זיך ערלויבט צו נוצן דערויף אן אויסדרוק פון גדולי ישראל ביי אנדערע ענליכע טעמעס, אז מ'איז נישט קיין אפיקורס וועט מ'זאגט אזוי, אבער נאר אפיקורסים זאגן עס).

פון די אנדערע זייט מוז אבער קלאר און שארף ארויסגעברענגט ווערן אז "ציונות האט ליידער נישט באנקראטירט!".

יא, ריכטיג, דאס 'פרייע' ציונות האט באנקראטירט, אבער בימינו אלה שטייען מיר אין סאמע רעכטן אויפפלאקערונג פון די פרומע ציונות. מיר זענען שוין געקומען צו די צייט וואס מ'האט אנגעטון פאר הערצל ימ"ש א ספאדיק מיט א שטריימל, און אויך א קנייטש הוט.

היינט צו טאג זענען ליידער די פרומע אגוד'יסטן, אין שפיץ פון ליובאוויטש, די גרעסטע פאנטרעגער פון ציונות און ארץ ישראל השלימה. די גרעסטע שפיכות דמים ווערט געשטיצט און אונטערגעפירט דורך די דאזיגע פרומע ציונים, און יא, איך האב נישט קיין שום פראבלעם ווען מ'חוזק'ט אפ פון ליובאוויטש און זייער א.ג. 'דרך', וואס איז היינט צו טאג לדאבונינו "ציונות בתפארתה"!

_________________

If it's good marketed you'll buy it, but if it's real you'll FEEL it

סקאט, סתם פאר אינטערעסאנטקייט,
און מיט דעם קענסטו דיך טעסטן, - דו האסטעך דאך ליעב צו זיין פרענק און אמת'דיג.
ווען דאס העט ווען געוועזן אויף ר' משה לייב מונקאטשער'ס טיש,
וואלסטו דערצו געשאנקן אפילו א פערטל בליק דערצו.....?

סקאט
שוין גארנישט לפי תומי
כך קבלתי ולמדתי בבית מדרשו של מרן רבינו הגה"ק שליט"א

ס'איז דא א באקאנטע דרשה פון רבינו שליט"א פון שנת תשד"מ, דער רבי איז דעמאלטס נאך ניטאמאל געווען רב אין קרית יואל, ער איז נאר געווען ראש ישיבה, און זיין שווער דער וויזניצער רבי שליט"א איז געווען אין אמעריקא, און ער איז געקומען אים באזוכן אין קרית יואל, די שטאט האט זיך איבערגעדרייט מיט פאשקעווילן (בכלל איז באקאנט אז וויזניץ איז געווען מער טריפה אין סאטמאר ווי בעלזא און גור ובדומיהן, נישט אלץ ציונות, נאר ווייל דער סיגעטער האט זיך מיט אים משדך געווען)
הקיצור, רבינו שליט"א האט דאם געהאלטן א גאר אינהאלטסרייכע באלערנדע דרשה, וואס איז א יסוד היסודות אין קנאות, דער רבי האט אויסגעשמועסט קודם דאס גאנצע ענין פון די בחירות, און דערנאך האט ער אביסל צולייגט די בחורים ווי מען גייט מיט די קאפ אין וואנט און מען הייבט נישט אן צו וויסן וואס קנאות מיינט.
דער רבי האט דערציילט אז א בחור האט אים געזאגט אז ער איז געווען פרייטאג צו נאכטס ביים שווער ביים טיש, און מוצאי שבת איז ער געגאנגען ווארפן שטיינער (אזוי האט מען דעמאלטס געלערנט קנאות אין סאטמאר, אז וויזניצער רבי קומט אויף שבת קיין וומסב"ג ווארפט מען שטיינער, פארוואס? ווייל דאס האט דער רבי ז"ל געוואלט [דא קוועטשט מען דעם היט]) און דער רבי האט אים געזאגט נישט דו האסט געדארפט גיין צום טיש און נישט דו האסט געדארפט ווארפן שטיינער, קוק נישט אויף זיין זייט.
און דער רבי האט אביסל צולייגט דעם ענין וואס ער האט מיטגעהאלטן ביים רבין ז"ל ויפיל מאל רבנים פון יענעם לאגער זענען געקומען באזוכן, און דער רבי האט זיי אויפגענומען בסבר פנים יפות, קנאות על פי תורה גייט מיט מענטשליכקייט, און די זאלונים/בני יואל זענען קנאים על פי מדות מושחתות, די שלעכטע אינסטינקטן טרייבט זיי דערצו.

_________________

אקעי סקאט לאמיר דיר געבן א תירוץ,

איינער וואס זאגט ער איז משיח, טראכט אריין וואס ער זאגט, עס איז נישט אזוי ווי די מעשה מיט רבי יונתן די מחבר פון יום שבת קודש הוא, וואס מען זינגט און כמה מקומות פרייטאג צו נאכטס, אדער אזוי ווי דער וואס האט פארקויפט אז ער איז די דובנא'ר מגיד דארט קען מען אנרופן אז ער איז געווען א שווינדלער, און באנדיט,

אבער אויב עס קומט איינער און ער איז מרמז אז ער איז משיח, שומו שמים, די פארשטייסט וואס דאס מיינט? איינער וואס ער וויסט קלאר ביי זיך אז ער איז נישט משיח, זאגט אז ער איז משיח, וואס דען איז ער אויב נישט קיין מין, און דאס וואס די זאגסט אז ער האט נישט עוקר געווען פון די תורה, פיין ער איז נישט קיין שייגאץ ער איז נאר אפיקורס, אקעי איך בין מודה שבתי צבי איז געווען ערגער, אבער דאס נעמט נישט אוועק אז ליבאוויטשער איז נישט געווען קיין מין,

און דאס וואס די פרעגסט מהיכי תתי ער האט געהאלטן אז ער איז נישט ראוי צו זיין משיח, ווייל ער איז דאך נישט געווען א משוגענער פון גאס, און ער האט געוויסט אז ווי גרויס מען איז קען מען זיך נישט אפמאכן אז מען איז משיח, עפעס א גילוי מוז ער באקומען,

און דאס וואס די זאגסט אז ער האט נישט געזאגט אז מען זאל זיף פאקן און גיין, פיין זוי וואס איז? אויב האט ער מרמז געווען אז ער איז משיח נישט קיין נפק"מ פונקטליך וואס ער האט געזאגט, און וויאזוי ער האט עס געזאגט, אויב איינער איז מרמז אזאנס, און דערנאך האלט ער מיט איז און מיינע אויגן א מין

און צום סוף ווי איך זעה איז יעדער שוין מסכים אז פון א מין מעג מען חוזק מאכן, נאר די טענה איז אוי ער איז געווען א מין צו נישט, פיין און דעם מעגן מיר זיך קריגן, און אויב האלטן מיר אז ער איז א מין האבן מיר גענוג זאכן אויף וואס זיך צו אנכאפן, מילא פארוואס איז עס אזא עולה אז מען האט פון עם חוזק געמאכט,

AP
אז דו לייגסט אריין דעם ליבאוויטשער אין איין סוג מיט קוק ימ"ש דארפסטו א גרויסן דאקטאר
דאס ווייזט אז דו האסט נישט קיין מושג אין קורות היהדות

און צום לעצט, זאג דיך נישט אזוי צי אז דיין רבי וועט קיינמאל אריינגיין אין א בית חב"ד, יו נעווער נאו

_________________