| נשלח ב-5/5/2011 23:57 |
 |
| |
ברכות להרב מיכי על ספרו "אלוהים משחק בקוביות" (דיון על הספר)
הרב מיכי מתכבד להתחיל את הדיון,
 _________________
|
|
|
|
| נשלח ב-11/6/2018 12:02 |
|
| |
| אברם_העברי כתב: |  | "האלוהים הוא אני!"
|
|
השאלה הייתה: מה אתה יודע ולמה זה נכון?
הצלחת להראות שאינך יודע.
טוב ויפה.
התכנית יכולה להמשיך.
https://youtu.be/gSrpGdj7vCI
|
|
|
|
| נשלח ב-10/6/2018 13:08 |
|
| |
אברם_העברי
"מה אתה יודע על אלוהים ומדוע אתה חושב שזה נכון" על זה אמרו ז"ל "זרוק חוטרא לאווירא - אעיקריה קאי" ומכיוון דליכא מידי וכו' הרי אמר החכם מכל אדם "ככלב שב על קאו" וכו', והוא בסוד "ואתא חוטרא והכה לכלבא" כנודע ליודע ח"ן, והוא רחום וכו'.
בכל אופן לשאלתך הבלתי פוסקת התשובה היא כמובן: "האלוהים הוא אני!" (או אתה, לא משנה)
וכבר מאות שנים שהרעיון הזה מתגלגל בעולם תחת הכותרת "בראשית ברא האדם את אלהים" וכדומה, ואולי אפילו בלייק באחת מהזיותיו כיוון לכך, לא טרחתי לקרוא אותן עדיין.
אבל כיוון שהזכרת את הספר האחרון שקראת* של אותו פופוליסט פאפאג'י, הרי הוא היה אומר: "איני יכול להראות לך את האל... כיוון שהאל אינו עצם שניתן לתפוס. אלא, האל הוא הצופה" – והם-הם הדברים.
* נ"ב לו טרחת לקרוא יותר ספרים, אולי היית מצליח לכתוב 2-3 משפטים רצופים בעלי משמעות, במקום לקשר לסרטוני יוטיוב, כאחרון בני הטיפש-עשרה החיים בסרט...
תוקן על ידי אברם_העברי ב- 10/06/2018 13:12:23
|
|
|
|
| נשלח ב-10/6/2018 12:11 |
|
| |
| אברם_העברי כתב: | |
אבל עד מתי?... |
|
נתחיל בכך שאתה כותב פוסט ב"ארץ העברים" וכותרתו:
"מה אתה יודע על אלוהים ומדוע אתה חושב שזה נכון".
אח"כ נראה...
ספרים. האחרון שקריתי וזה היה מזמן, "האמת ישנה".
על הכריכה הפנימית היה כתוב, בערך: "האמת איננה נמצאת בספרים..."
כמו שהצדיק נהג לומר "השיטה האמתית של ידע היא ניסוי".
נ.ב. אולי תוכל להסביר לי בשפה ברורה ונעימה מדוע צריך לכתוב
ספר ולתת לו כותרת "אלוהים משחק בקוביות" בזמן שע"י קישור
אחד אפשר לראות את האלהים משחק בקוביות על באמת ולא
בכזה, כאילו בערך?
|
|
|
|
| נשלח ב-8/6/2018 16:13 |
|
| |
שלישישי – אני מבין שאתה הטרול של אלהים,
אבל עד מתי?...
אגב, קראת במקרה את "מקור" של דן בראון, שיצא לאחרונה?
גיבור ילדותך, ה"ה וויליאם בלייק זצ"ל, הוא אחד מגיבורי המשנה של הספר! (הסיסמה
הסודית היא שורה משיר שלו, ורוח הכפירה שלו מלווה את העלילה, שבסופה... טוב, זה
דורש אשכול נפרד)
pasting
|
|
|
|
| נשלח ב-8/6/2018 08:24 |
|
| |
"אלוהים"
|
|
|
|
| נשלח ב-3/6/2018 09:01 |
|
| |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-31/5/2018 10:26 |
|
| |
"אלוהים משחק בקוביות"
|
|
|
|
| נשלח ב-30/5/2018 11:15 |
|
| |
"אלוהים משחק בקוביות"
0 : 6
|
|
|
|
| נשלח ב-28/5/2018 16:35 |
|
| |
יש מקומות בהם נדון העניין מתחילתו ועד סופו, כל השאלות הללו. מי אמר ולמה אמר. תשאל שם. אם חסרה לך חוליה מהר סיני עד היום.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/5/2018 09:17 |
|
| |
| תלמידתלמיד כתב: | |
שלישישי, אתה לא חייב להטריל כל דיון עם שאלות בסיס.
|
|
לכיסא שאתה יושב עליו, יש בסיס?
והבית שאתה גר בו?
והיהדות, היהדות הרבנית, איפה הבסיס שלה?
אם אתה לא יודע את אלוהים אז,
מה העבודה הזאת (הפלספנות הזאת) לכם?
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2018 10:00 |
|
| |
שלישישי, אתה לא חייב להטריל כל דיון עם שאלות בסיס.
מיימוני. לא הבנתי אותך, אתה שואל מי אמר בעצם שהעולם מסודר ? דוגמאות משרשרת המזון למשל, לקיום כל מין על פי צרכיו , אינם מספיקות לכך ? וגוף האדם לא נקרא מסודר, וכריות הדבק ברגלי הנמלה, ועוד ועוד . ומה עניין מחשבים לכך, המחשב הוא יציר כפיו של בן אנוש, והסדר שבו מעיד על יוצרו.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/5/2018 08:59 |
|
| |
| יאיר3 כתב: | |
66666....66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666....
66666....66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666....
66666....66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... 66666.... |
|
אני יעשה לך את זה קצר ופשוט.
יש אלוהים.
מה אתה יודע עליו ומדוע אתה חושב שזה נכון?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2018 22:12 |
|
| |
יאיר
שוב, תלוי מה האפשרויות האחרות למקריות. במקרה של הכתובת במדבר יש אפשרות אחרת מאוד סבירה.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2018 17:35 |
|
| |
| I_N_RUBIN כתב: | | | כעת לענייננו, הויכוח שלכם הוא למעשה מיחזור של הטענות הישנות בעניין ההוכחה הפיסיקותיאולוגית המפוקפקת. 'אתולוגיקה' טוען שמבחינה סטטיסטית אין שום ייחוד במליון נפילות על הספרה 6, אלא אם מבודדים את הצירוף הזה מכל יתר הצירופים. אתה הקשית עליו מה יהיה אם אף אחד לא היה בבית וכו' והרבית בליצנות ובעשיית את"ל כדרך הגמרא, אבל החמצת את הנקודה העיקרית שהיא כי מבחינה אובייקטיבית אין שום סיבה לבודד את הצירוף של מליון פעם 6 מכל יתר הצירופים. הכל אפשרי, ומאחר שהאינסוף כבר עבר הרי שכל הצירופים כבר התרחשו, ואנחנו שמצאנו עצמנו בצירוף שנראה לנו אסתטי מסיקים מכך על הכל. על כגון זה כבר כתב אפלטון שכל אחד חושב שהוא הכי יפה: האדם חושב שאדם הכי יפה והסוס חושב שסוס הכי יפה, וטוב שכך, אחרת סוסים היו רודפים אחר נקבות אנושיות להזדווג איתן. לסיום אני מציע לך לקרוא את ספרו של הפילוסוף דייוויד יום, "דיאלוגים על הדת הטבעית", בו הוא כותש את ההוכחה הפיסיקותיאולוגית לעפר דק. אינני מאמין שמישהו אינטלגנטי יישאר ירא-שמיים לאחר קריאת ספר זה. |
|
אני משער שלא קראת את המאמר שלי. בטח לא כמו שצריך. כבר הסברתי שאמנם הסיכוי לאקראיות שווה בכולם, אבל ברצף של 66666.... ההיפותזה התכנונית היא סבירה יותר היפותזה תכנונית ברצף 36235....
אגב, אם אתה לא מסכים עם המאמר שלי, אתה מודע לזה שאין לך שום סיבה לחשוב שכתובת אבנים במדבר שכתוב בה: "אני יאיר3 וכתבתי מאמר תגובה לאתולוגיקה" נוצרה על ידי מישהו, כן? שהרי הסיכוי לפיזור אקראי של האבנים על ידי הרוח שיתן את הכתובת הזו, שווה לסיכוי בכל פיזור אחר.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/5/2018 15:56 |
|
| |
| I_N_RUBIN כתב: | | | לדעתי 'אתולוגיקה' צודק. ראשית אקדים שאני תמיד בזתי לראיה הפיסיקו-תיאולוגית. הראיה האמיתית היא האונטולוגית ואחריה הקוסמולוגית (שבנויה עליה) ואילו הפיסיקותיאולוגית היא שטות, אף שדווקא היא חביבה על יראי-שמיים מפני שהיא עשויה להוביל איכשהו לאל פרסונלי, בעוד מהאונטולוגית והקוסמולוגית ניתן לקבל רק אל פילוסופי-אריסטוטלי. |
|
קראת את כל המאמר?
עזוב כרגע ערעורים אחרים על הראיה הפיסיקותיאולוגית. דבר איתי רק על מה שנכתב (ורצוי להתחיל במה שנידון מאמר הראשון שלי)
|
|
|
|
|
