צום לעצטן מאל, מיינע צוויי סענט:
איך בין מער ווייניגער היפש איינשטימיג מיט די תגובות פון גביר אדיר, פייוו בארא, ועוד. אבער באמת אינטערעסירט מיר גאנץ קנאפ פונקטליך די אומשטענדן וואס האבן זיך אפגעשפילט אין די ערשטע פאר שעה [אין מיינע אויגן איז עס נישט מער ווי א דורכזיכטיגער שפיל פון היינס וואס וויל אראפנעמען דעם שולד פון זיינע 'באוסעס' אז אזא שרעקליכע מעשה האט זיך געקענט דא אפשפילן אין ניו יארק, און דורך ארויסרוקן אלערליי קאנספיראציעס וויל ער זיי אביסל ריינוואשן, אבער איך שיהי']:
איך פרעג איין שאלה: אויב איז דארט באמת גארנישט געווען, פארוואס האט דער רוצח באשלאסן 'פלוצלונג' אז ער גייט הרג'נען דאס אומשולדיג קינד [וועמען ער האט סך הכל געגעבן אן אייזקריעם; געטראגן אויף מאנסי צו א חתונה; און בכלל אויפגענומען מיטן שענסט הכנסת אורחים... און יא, שיעור פארגעסן, געלאזט גיין אין ביהכ"ס אויפן פאליסעידס]?!
|
|
