מהן טיב ההוכחות הנדרשות על מנת להוכיח דת?

באשכולות רבים, (לפחות אלו בהם אני משתתף) מובאות כל מיני הוכחות לקיום מתכנן תבוני, לקיום א-ל דתי ולזהותו.
ההוכחות לוגיות, פילוסופיות, היסטוריות, רגשיות ואחרות.

רמתן, נעה בין הוכחות מענינות הראויות לדיון, ועד להוכחות קלושות ואף מופרכות. 

חלק מן ההוכחות, ע"פ הגדרת טוענן, אינן חד משמעיות. חלקן, נטענות רק במצטבר, וחלק נשענות על הימורים מסוגים שונים.

לכאורה, טיב ההוכחה הנדרש, תלוי בטיב הדת אותה מעוניינים להוכיח, ובמחויבויות הנגזרות ממנה. גם כלפי המאמין, אך בעיקר כלפי הסובב.

כך, כלפי דת אשר תדרוש מהמאמין לחייך כל בוקר, אפשר להסתפק באינטואיציה רגשית להוכחתה.
כלפי דת שתדרוש מהמאמין לעמוד על ראשו בוקר וערב, ידרשו כבר הוכחות מבוססות יותר.

אך מה יהיה על דת שהמחויבויות הנגזרות ממנה מקיפות את כל תחומי החיים? יתרה מכך, דת המחייבת להרוג מאמינים אחרים, להרוג מי שלא מקיים חלק ממצוותיה, ולכפות על אחרים לקיים חוקים מסויימים אשר הוא אישית אינו מעוניין בהם?

על פי הבנתי הפשוטה, טיב ההוכחות הנדרש מדת המצווה בקונסטלציה מסוימת להרוג אדם אחר, או אפילו להתאבדות של המאמין עצמו, הינן לכל הפחות הוכחות אשר בגללן היינו גוזרים דין מוות במשפט רצח.
יתרה מכך, דת אשר בקונסטלציה כלשהי תצווה על רצח המוני, או על ג'ינוסייד, תחייב טיב הוכחות כמעט מוחלטות. הוכחות כאלו, שבהגיען לבית משפט, ירגיש בית המשפט חובה לגזור מיתה על כל אחד ואחד מבני אותו העם. גברים, נשים וילדים.

הערות:
1. האפשרות של "ישיבה על הגדר" מוכרת לי. אפשרות בה אנו "מאמינים למחצה שליש ורביע" מוכרת, אך אינה נושא הדיון. אשתדל לפתוח בעתיד אשכול בנושא זה, ומי שיקדימני, יבורך.
2. זהו אינו אשכול לבירורה של דת מקסמן. אבקש לא להופכו לכזה.