די ליניע פון צד מרז''ל איז זייער גראד, וואס ער האט פוער פיו געווען אויף רביה''ק זי''ע האט ער געטון על פי השו''ע, אבער ס'נעמט נישט אוועק אויף דעם וואס ער האט אפגעלאכט פון תורת החת''ס ותלמידיו (וואס האבן מתיר געווען שטאפ גענז..) פון התבדלות מרשעים, און ער איז די פאן טרעגער פון התחברות לרשעים, פארדעם טאר מען ניט האבן קיין שייכות מיט די כת עד אשר ישובו מדרכם.
נשלח ב-22/1/2012 22:30
123news כתב:
ר' 123NEWS
איך האב בלויז געפרעגט צו הרב יוסף וואלדמאן קען אפשר געבן די נעמען פון צוויי כשר'ע עדות וועלכע האבן געזען ווי ער מקיים די הלכות כמבואר לעיל.
וואס ווערט איר אפענדעד.
אויסערדעם צי דער בעלזער האט געבעטן מחילה אדער נישט לויט אייך, איז צווישן אים און דעם רבונו של עולם,
און איז נישט ספעציעל צי ר' יוסף וואלדמ'ס מחילה איז עפעס מער פון א גוטע דזשאוק מיט א פיקטשער מאכער.
בכלל, דו רעדסט פון תשובה באותו מקום, דאס ווערט נישט דערמאנט אינעם שלחן ערוך וואס איך האב אין ספרים שראנק אין סי' תר"ו.
עס דערקענט זיך וואס פארא שייכות די האסט געהאט מיטן רבין זי"ע
למשל ווען איינער זאל ווען אטאקירן דיין אייגענעם טאטען, (אויב די האסט אים ליעב געהאט) אויף אזא נידעריגן אופן ווי דער בעלזער האט דאס געטון קעגין רבינו זי"ע, און נאך ברבים, וואלסטו אויך אזוי געזאגט?
וואלסטו אויך געזאגט NON OF OUR BUSSINES עס איז נאר "צווישן אים אין רבש"ע?
און וואלסטו זיך אויך באגאנוגט אז ווען יענער שיקט אריבער זיינע פעיראל שליחים אויף צו קענען ערייכן זיין שלום פלאן מיט זיין שוואגער?
דער מחבר וואלט געדארפט מאכן נאך א סעיף און שרייבן אזוי:
במה דברים אמורים שיכולים לפייס, במקום שאין לו בנים. אבל אם יש לו בנים, אז בוודאי לא יועיל לו שום פיוס בעולם, מכיון שבניו וב"ב לא ניתן למחול כבוד אביהם / רבם.
למעשה שרייבט נישט דער מחבר אזא סעיף, און ווען איינער טוט כהלכה, האט ער מקיים געווען ידי אדם וידי שמים.
און טראצדעם וואס איך האב יא גוט געקענט מרן רביה"ק זי"ע, און איך בין א תלמיד פון אים, און איך לערן זיינע תורות נאך אזוי סאך ווי ר' 123NEWS.
ע"כ בין איך מגלה דעת, אז איך בין כפוף לדברי תורתינו הקדושה, און איך מקיים די הלכה פסוקה אן קיין חכמה'לעך אין וויצן. וזאת התורה לא תהא מוחלפת.
נשלח ב-20/1/2012 07:20
געלעכטער און משה גבאי האלטן אנדערש פון דיר
קריג זיך מיט זיי
(אגב, קיינער רעדט נישט:
וואס האלט מהרז"ל דערוועגן ?)
נשלח ב-20/1/2012 05:54
לאנצוט כתב:
ר' 123NEWS
איך האב בלויז געפרעגט צו הרב יוסף וואלדמאן קען אפשר געבן די נעמען פון צוויי כשר'ע עדות וועלכע האבן געזען ווי ער מקיים די הלכות כמבואר לעיל.
וואס ווערט איר אפענדעד.
אויסערדעם צי דער בעלזער האט געבעטן מחילה אדער נישט לויט אייך, איז צווישן אים און דעם רבונו של עולם,
און איז נישט ספעציעל צי ר' יוסף וואלדמ'ס מחילה איז עפעס מער פון א גוטע דזשאוק מיט א פיקטשער מאכער.
בכלל, דו רעדסט פון תשובה באותו מקום, דאס ווערט נישט דערמאנט אינעם שלחן ערוך וואס איך האב אין ספרים שראנק אין סי' תר"ו.
עס דערקענט זיך וואס פארא שייכות די האסט געהאט מיטן רבין זי"ע
למשל ווען איינער זאל ווען אטאקירן דיין אייגענעם טאטען, (אויב די האסט אים ליעב געהאט) אויף אזא נידעריגן אופן ווי דער בעלזער האט דאס געטון קעגין רבינו זי"ע, און נאך ברבים, וואלסטו אויך אזוי געזאגט?
וואלסטו אויך געזאגט NON OF OUR BUSSINES עס איז נאר "צווישן אים אין רבש"ע?
און וואלסטו זיך אויך באגאנוגט אז ווען יענער שיקט אריבער זיינע פעיראל שליחים אויף צו קענען ערייכן זיין שלום פלאן מיט זיין שוואגער?
ר' 123NEWS איך האב בלויז געפרעגט צו הרב יוסף וואלדמאן קען אפשר געבן די נעמען פון צוויי כשר'ע עדות וועלכע האבן געזען ווי ער מקיים די הלכות כמבואר לעיל. וואס ווערט איר אפענדעד.
אויסערדעם צי דער בעלזער האט געבעטן מחילה אדער נישט לויט אייך, איז צווישן אים און דעם רבונו של עולם, און איז נישט ספעציעל צי ר' יוסף וואלדמ'ס מחילה איז עפעס מער פון א גוטע דזשאוק מיט א פיקטשער מאכער.
בכלל, דו רעדסט פון תשובה באותו מקום, דאס ווערט נישט דערמאנט אינעם שלחן ערוך וואס איך האב אין ספרים שראנק אין סי' תר"ו.
נשלח ב-20/1/2012 00:17
דארפסט נישט 22 מאל,
אפשר ווען די וועסט מגולגל איינמאל צו א נארמלען מענש וועסטו עס קענען פארשטיין,
נאכאמאל! ווער האט פון אים דער בעלזער אליינס שוין געהערט איין ווארט פון תשובה?
נישט אז ער האט געהאלטן א מחילה דרשה ברבים ווי די הלכה איז באותו מקום באותו מעמד
און נישט ער האט עס געטון אליינס (ווי ר' יוסף וואלדמאן האט עס געטון אויפן ציון הק' ווי ער האט מפייס געווען דעם ברך משה ברבים)
אוודאי איז זייער באקוועם צו שיקן זיינע פעיראל איינגעשטעלטע, אבער דאס איז ווייט פון א אמת'ע תשובה
דער בעלזער רבי דארף נישט, וויבאלד ער האט מבזה געווען לאחר פטירתו.
די הלכות אויף היידפארק זענען טאקע אנדערש פון דעם שלחן ערוך. אבער דער שלחן ערוך איז דער פוסק ביי כלל ישראל, נישט היידפארק.
אלזא ווען הרב יוסף וואלדמאן וועט נעמען א מנין, און אליין ארויפגיין צום ציון און זיך אויסטאן די שוך, און זאגן דעם נוסח ברבים, וועט ער מקיים זיין דעם פסק הלכה.
דערווייל האט הרב יוסף וואלדמאן געמאכט א גוטע דזשאוק מיט זיין פיקטשער מאכער.
הרה"ח ר' יוסף וואלדמאן שליט"א האט ברבים מפייס געווען רבינו ברך משה זצ"ל
ר' יוסף וואלדמאן האט געהעריג מפייס געווען דעם רבין כדת וכדין של תורה!
1) עס איז געווען ברבים פון איבער 5 מנינים חושב'ע אידן
ובתוכם פון די ראשי ומנהיגי סאטמאר!
2) פון די וואס ווייסן, האט ער יא אויסגעטן די שיך!
3) די בילדער האבן אנדערע פארלעסליכע אידן דאס גענומען און ער האט אפילו נישט געוויסט,
עס מעג זיין דארט טויזענט אידן.
די מחילה דארף זיין "בפני עשרה אנשים" נישט ווען טויזענט אידן זאגן תהלים ביים ציון.
אויב די גאנצע מחילה איז א וויץ איז א שאד דאס טענה'ן זיך דא.
אויב איז געווען מערערע אידן, קענט איר מעגליך אויסרעכענען (נאר) צוויי כשר'ע עדות, וועלכע האבן געהערט פון ר' יוסף וואלדמאן ווי ער זאגט דעם נוסח און זיי האבן געזען אז ער גייט אן שוך.
עס דארף זיין א בקשה מחילה און זאגן דעם נוסח הויך פאר צען מענטשן און דער וואס בעט מחילה דארף אויסטאן די שוך בשעת ער זאגט דאס.
עס קען זיין אז די אלע זאכן זענען געטאן געווארן, (צו גלייבן דערין, דארף מען קודם מגוגל ווערן 22 מאל).
דער בעלזער רבי דארף נישט, וויבאלד ער האט מבזה געווען לאחר פטירתו.
די הלכות אויף היידפארק זענען טאקע אנדערש פון דעם שלחן ערוך. אבער דער שלחן ערוך איז דער פוסק ביי כלל ישראל, נישט היידפארק.
אלזא ווען הרב יוסף וואלדמאן וועט נעמען א מנין, און אליין ארויפגיין צום ציון און זיך אויסטאן די שוך, און זאגן דעם נוסח ברבים, וועט ער מקיים זיין דעם פסק הלכה.
דערווייל האט הרב יוסף וואלדמאן געמאכט א גוטע דזשאוק מיט זיין פיקטשער מאכער.
הרה"ח ר' יוסף וואלדמאן שליט"א האט ברבים מפייס געווען רבינו ברך משה זצ"ל
ר' יוסף וואלדמאן האט געהעריג מפייס געווען דעם רבין כדת וכדין של תורה!
1) עס איז געווען ברבים פון איבער 5 מנינים חושב'ע אידן
ובתוכם פון די ראשי ומנהיגי סאטמאר!
2) פון די וואס ווייסן, האט ער יא אויסגעטן די שיך!
3) די בילדער האבן אנדערע פארלעסליכע אידן דאס גענומען און ער האט אפילו נישט געוויסט,
דער בעלזער רבי דארף נישט, וויבאלד ער האט מבזה געווען לאחר פטירתו.
די הלכות אויף היידפארק זענען טאקע אנדערש פון דעם שלחן ערוך. אבער דער שלחן ערוך איז דער פוסק ביי כלל ישראל, נישט היידפארק.
אלזא ווען הרב יוסף וואלדמאן וועט נעמען א מנין, און אליין ארויפגיין צום ציון און זיך אויסטאן די שוך, און זאגן דעם נוסח ברבים, וועט ער מקיים זיין דעם פסק הלכה.
דערווייל האט הרב יוסף וואלדמאן געמאכט א גוטע דזשאוק מיט זיין פיקטשער מאכער.
נשלח ב-19/1/2012 23:13
מזל טוב !
סאו דער פיוס איז נישט קיין פיוס. די זאלונים קענען אפילו לפנים נישט דורכקומען צווישן זיך.
נשלח ב-19/1/2012 23:12
שליחו של אדם כמותו,
קרעדיט: חז"ל, שו"ע
נשלח ב-19/1/2012 23:07
געלעכטער כתב:
וואס הייסט קעגן דעם פיוס? דאס אז דער בעלזער האט מפייס געווען איז א פאקט, וועטער יו לייק איט אר נאט. אבער די תוצאות דערפון זענען דא חילוקי דעות. די אינגעלעך אהרונים זאגן אז ר' אהרן זאל שוין גיין טאנצן מה יפית מיטן שוואגער, אזוי אז דער בילד זאל אפהילעכן אין די גאנצע וועלט. די זאליס און עלטערע אהרונים זאגן, יא ער האט מפייס געווען ס'מיינט אבער נאכנישט אז איך מוז יעצט ווערן זיין בעסטע חבר.
ווער האט פון אים שוין געהערט איין ווארט פון תשובה?
ווער האט פון אים שוין געהערט איין ווארט פון תשובה?
נישט אז ער האט געהאלטן א מחילה דרשה ברבים ווי די הלכה איז באותו מקום באותו מעמד
און נישט ער האט עס געטון אליינס (ווי ר' יוסף וואלדמאן האט עס געטון אויפן ציון הק' ווי ער האט מפייס געווען דעם ברך משה ברבים)
אוודאי איז זייער באקוועם צו שיקן זיינע פעיראל איינגעשטעלטע, אבער דאס איז ווייט פון א אמת'ע תשובה
הרה"ח ר' יוסף וואלדמאן שליט"א האט ברבים מפייס געווען רבינו ברך משה זצ"ל
תוקן על ידי 123news ב- 19/01/2012 23:25:14
נשלח ב-19/1/2012 22:43
איך וועל פראבירן צו ענפערן איין מאל וועגן די בלאט און די גאנצע נושא פון מיין בליק
מאנטאג איז געווען א היסטארישע געשהעניש, בחצרות סאטמאר האט גלייך ארויס געשיקט א אימייל, קול סאטמאר האט גלייך ארויף געלייגט א מודעה, די טוויטער מעסעדשעס פון די ארונים האבן גלייך געשיקט א מעסעדש.
אלע מיט'ן זעלבען גאנג.
בעלזא האט עפ"י הלכה איבער געבעטן רבותינו הקדושים זי"ע און אזוי ווי יעדער איד וויל אז זיינע חטאים זאלן מכופר ווערן ביים זאגן סלח לנו (צו ער זאגט עס ערענסט צו נישט) אזוי אויך איז מכופר געווארן זיין חטא.
אבער לגבי התבדלות מרשעים, איז קלאר אז דער בעלזא'ר רב כל זמן ער נעמט געלט וכו' וכו' איז ער פונקט ווי דער גער'ער סלונים'ער ביאיאן'ער קוילוזנבורג'ער, דאס איז געווען די מעסעדזש מאנטאג נאכמיטאג
דער בלאט האט געהאלטן אז זיי דארפן שוין נישט מעלדן דעם חלק וואס איז שוין פאשפרייט געווארן בכל תפוצות ישראל אלס דער אפציעלער הודעה פון קהילת סאטמאר און זיך באגעניגנט מיט בילדער
משא"כ קהילת מהרז"ל, איז געווען שטיל און שאקירט פון די גאנצע מעשה און נישט די קול התאחדות האברכים נישט די אפציעלע טוויטער גראפ'ס האבן גרעדט פון דעם.
נעכטען נאכט האט ר' מנשה געהאלטן א דרשה ווי ער האט בתוך הדברים געזאגט אז איינער האט אמאל איבערגבעטן רביה"ק בעל ויואל משה אז ער האט באשמיצט דעם ספר הק' ויואל משה האט רביה"ק עם געזאגט על כבודי קען איך מוחל זיין, אבער אויפן כבוד פון ספר הקדוש איז נישטא קיין מחילה עכ"ל נעכטען נאכט.
היינט צופרי ווען איינער האט געפנט דער איד, האט ער געזען צוויי זאכן, ביידע ממש אזוי ווי די ארונים האבן א גאנצע וואך גזאגט
א' דער בעלזא רב האט איבער גבעטן רבותינו הקדושים און עפ"י הלכה איז מחול לו
ב' אז דער התבדלות מרשעים פון אלע וואס גייען נישט בשיטת רביה"ק איז ווייטער במלוא תוקפו פונקט ווי גער וויזניץ וכו'
איך האב שוין געשריבן אז דעקעלע איז א קללה, נישט קיין אנטווארט.
די נייעס די וואך איז אז דער בעלזער רבי האט געשיקט א מנין דיינים וחשובי העדה מפייס צו זיין בשמו רביה"ק בעל דברי יואל, ובעל ברך משה.
דאס איז די נייעס.
די אנדערע זאכן וואס דו שרייבסט, איז מסתם דיין ווייטאג וואס דו דריקסט אויס אומווילנדיג. דאס איז זיכער נישט געווען די נייעס. אפשר אן אנאליז פון א בחדרי חרדים שרייבער.
