שלום לכולם, מכיוון שאני חדש אציג את עצמי קודם.
שמי מאובחן ואני בסצינת השידוכים שנה בערך.
עם הבנות שנפגשתי ייצא שהרוב הורידו אותי אחרי פגישה אחת ולא להיפך (בערך 70-30) אין לי בעיה עם זה כי יש לי בטחון בה' וזה בטח לא פוגע לי בבטחון העצמי.
העניין הוא שכשאני מוריד בחורה אז זה בגלל סיבות שאני יכול לראות בשעה אחת כמו מראה לא נעים או התנהגות שלילית אבל לא עקב מסקנות על פנימיותה של הבחורה.
כשהבנות מורידות אותי אז הסיבות שאני שומע הן: לא הסגנון שאני מחפשת, לא מספיק פתוח, לא מספיק סגור, ואני שואל את עצמי, אם אני מבין שפגישה ראשונה נועדה לבדיקת ההתאמה הכללית ונמנע מלהסיק מסקנות חפוזות אז למה הבנות לא חושבות שכן כדאי לתת לזה צ'אנס ולבדוק יותר לעומק.
מאיך שאני מרגיש אני יודע איך להעביר דייט נעים ולהיות ג'נטלמן וגם בנתונים החיצוניים ב"ה לא קופחתי.
התחושה שלי שבנות פועלות בעיקר לפי אינטואיציה ואם הן לא מרגישות מיד איזשהו חיבור מיוחד אז הם ממהרות לשלול.
לא נשמע לכם/ן כמו האמת המרה ?
תודה מראש.
תוקן על ידי אסיק_good ב- 22/01/2012 14:48:37
נשלח ב-6/3/2012 16:20
goingon22 כתב:
שבחורה מורידה אחרי פגישה ראשונה זה בדכ נטו על מראה תבוא מסודר, תראה התיחסות , רגישות ובטחון עצמי ובחורות לא יורידו אותך ככ מהר
שטויות...
נשלח ב-5/3/2012 18:29
שבחורה מורידה אחרי פגישה ראשונה זה בדכ נטו על מראה תבוא מסודר, תראה התיחסות ,רגישות ובטחון עצמי ובחורות לא יורידו אותך ככ מהר
נשלח ב-4/3/2012 18:55
לא נהיר לי איך החמצתי אשכול שכזה...
יכוליות שבנות הן בעלות תפיסה מהירה יותר.
אני לא חושבת שפתוח\סגור\סגנון זה משהו שקשור בחלק האינטואיטיבי שלנו. זה דווקא משהו מאד מוחשי מוכח ומוחצן.
נשלח ב-4/3/2012 11:35
שלום חברים וירטואלים, נעדרתי מכאן לתקופונת אז אתייחס לתגובותיכם.
השליו כתב יקירי מניסיון לא קטן בשידוכים ואחד שנמצא לגמרי בצד השני מה לעשות ולעולם לא הורידו אותי....אתה לא חייב להאמין...בדרך כלל כשבנות מורידות בהתחלה זה עניין של חיצוניות...מראה...והופעה..זוהי דעתי ואני חושב שהבחורות פה יסכימו איתי....??!!![
פשש, איזה יופי לך, אני ממש מתפעל ממך אבל למה נראה לך שאני נראה לא טוב ??? בלי לדוש בנושא אבל כתבתי בהתחלה שזו לא הבעיה שלי, אולי אני לא חתיך על כמוך אבל לא שמעתי מעולם ביקורת על המראה שלי. זה כנראה משהו אחר שאתה עושה טוב ואני לא..
lili20 כתבה
צר לי לקרוא לילד בשמו אבל מי שמורידה אחרי פגישה אחת זו מי שמחפשת את בראד פיט וזה שיושב מולה פשוט לא נראה כזה. על מה כבר אפשר להסתכל בפגישה ראשונה? היא הרי יודעת עליך הכל וכבר נתנה אוקיי לדייט. ואל תקח את זה קשה זה לא בגלל שאתה לא נראה טוב,זה רק בגלל שבחורות חיות בסרט.
[/]
לילי, תודה על הנחמה אבל גם את, למה את חושבת שהבנות כ"כ רדודות ?! חכמינו אמרו שיותר משהאיש רוצה לישא האישה רוצה להנשא, לא הגיוני שבחורה שפויה וק"ו בחורה שפויה שכבר לא ילדה צעירונת תפסול את השידוך בגלל שהבחור הוא לא חתיך אש לוהט בראד פיט כמו שהיא ראתה בסרט אתמול. נכון, הדור לא משהו אבל אין לי ספק שהעניין נעוץ במשהו יותר מזה, כימיה, תקשורת בין אישית, אינטיליגנציה רגשית, איך שלא תקראו לזה. אבל לא שטחיות כזו.
תוקן על ידי מאובחן ב- 04/03/2012 11:43:04
נשלח ב-15/2/2012 17:33
צר לי לקרוא לילד בשמו אבל מי שמורידה אחרי פגישה אחת זו מי שמחפשת את בראד פיט וזה שיושב מולה פשוט לא נראה כזה. על מה כבר אפשר להסתכל בפגישה ראשונה? היא הרי יודעת עליך הכל וכבר נתנה אוקיי לדייט. ואל תקח את זה קשה זה לא בגלל שאתה לא נראה טוב,זה רק בגלל שבחורות חיות בסרט.
נשלח ב-14/2/2012 16:06
בחורים ששללתי זה בגלל רמה רוחנית. פעם אחת על מידות שלא התאימו לי. אני לא חושבת שאפשר להכליל. כי אותי הורידו מהסיבות שאותך הורידו.
נשלח ב-23/1/2012 12:52
די88 כתב:
תרשי לי לחלוק על דברייך. אמנם צריך שיהיה "קליק" אבל אין שום היגיון בלחפש את הקליק הזה בפגישה ראשונה ואל אחת כמה וכמה שזה לא הגיוני ונכון להוריד על פגישה ראשונה כי לא היה "קליק"...פגישה ראשונה בעקרון נועדה בשביל דבר אחד! לבדוק האם הצד השני דוחה או שלא. אם הוא לא דוחה אין שום סיבה שלא להמשיך.. כך, שאני נוטה לחשוב שלא זו הסיבה או לכה"פ לא עיקר הסיבה. ומכאן לך מאובחן, אמת שיותר נעים לך לומר שהחיסרון הוא לא בך או מחמתך, אלא מחמת "קליקים" ושאר הסברים כאילו ואחרים. ואם תשים לב אתה מרבה להניח הנחות ולתלות בהם תילי תילים של מציאויות .. (כמו למשל זה שהן רוצות מאהבה במבט ראשון וכו'..) אבל אם תהיה כנה עם עצמך, אתה עלול להיווכח שאין זה אלא בריחה מהמציאות.. סוג של חוסר מוכנות לעמוד מול החיסרון והכישלון ואם מצאת שכך הם פני הדברים (או בחלקם) אתה עלול להפסיד את העיקר - עצמך...בהצלחה אח!קודם כל התרגלתי שאתה חולק על דבריי חחחואתה יכול באמת לחלוק על דבריי ואתה צודק שטכנית אם בפגישה ראשונה לא היה קליק אז עדיין לא מורידים..אבל לרוב לפחות אצלי זה ככה אני מרגישה אם זה זה ישר אני לא אוריד אולי כי אני מקווה לטוב אבל זה לא אומר שאי אפשר לקבוע את זה ישרואולי יש בחורות שמחליטות להסתמך ישר על זה ולהוריד אחרי שלא הרגישו את המשהו הזה שםומאובחן בעיקרון תמיד עדיף לבדוק קודם את עצמך...הרבה יותר "פשוט" לנסות ולשנות את עצמך מאשר את שאר העולם...שיהיה בהצלחה :)
לא כל כך הבנתי מזה "הישר" הזה שאת מתכוונת אליו. אבל בכל מקרה, אין ספק שיש פעמים שבן אדם מרגיש שזה לא זה, ואין טעם להמשיך לנסות שוב. ולא תמיד צריך למצוא סיבה הגיונית לתחושה הזאת, אף שכן עדיף למצוא את הסיבה שהפריעה כי פעמים זה סתם רגשות שוליים. אבל לכה"פ, בן אדם לא יכול להוריד סתם כי זה לא היה נחמד, או לא היה "קליק" וכו'.. ומי שמוריד/ה על זה, באמת חבל.
נשלח ב-22/1/2012 23:18
עמקויות כתב:
תרשי לי לחלוק על דברייך. אמנם צריך שיהיה "קליק" אבל אין שום היגיון בלחפש את הקליק הזה בפגישה ראשונה ואל אחת כמה וכמה שזה לא הגיוני ונכון להוריד על פגישה ראשונה כי לא היה "קליק"... פגישה ראשונה בעקרון נועדה בשביל דבר אחד! לבדוק האם הצד השני דוחה או שלא. אם הוא לא דוחה אין שום סיבה שלא להמשיך.. כך, שאני נוטה לחשוב שלא זו הסיבה או לכה"פ לא עיקר הסיבה.
ומכאן לך מאובחן, אמת שיותר נעים לך לומר שהחיסרון הוא לא בך או מחמתך, אלא מחמת "קליקים" ושאר הסברים כאילו ואחרים. ואם תשים לב אתה מרבה להניח הנחות ולתלות בהם תילי תילים של מציאויות .. (כמו למשל זה שהן רוצות מאהבה במבט ראשון וכו'..) אבל אם תהיה כנה עם עצמך, אתה עלול להיווכח שאין זה אלא בריחה מהמציאות.. סוג של חוסר מוכנות לעמוד מול החיסרון והכישלון ואם מצאת שכך הם פני הדברים (או בחלקם) אתה עלול להפסיד את העיקר - עצמך...
בהצלחה אח!
קודם כל התרגלתי שאתה חולק על דבריי חחח ואתה יכול באמת לחלוק על דבריי ואתה צודק שטכנית אם בפגישה ראשונה לא היה קליק אז עדיין לא מורידים.. אבל לרוב לפחות אצלי זה ככה אני מרגישה אם זה זה ישר אני לא אוריד אולי כי אני מקווה לטוב אבל זה לא אומר שאי אפשר לקבוע את זה ישר ואולי יש בחורות שמחליטות להסתמך ישר על זה ולהוריד אחרי שלא הרגישו את המשהו הזה שם
ומאובחן בעיקרון תמיד עדיף לבדוק קודם את עצמך... הרבה יותר "פשוט" לנסות ולשנות את עצמך מאשר את שאר העולם... שיהיה בהצלחה :)
נשלח ב-22/1/2012 20:28
די88 כתב:
אני חושבת שזה לא קשור לאינטואיציה... יש איזשהו קליק שהבחורה מרגישה...לרוב גם הבחור אמור להרגיש את אותו קליק זה כמו שיצאת ממבחן ואתה יודע בטוח שקיבלת ציון טוב זאת מין הרגשה פנימית כזאת... כמובן שזה גם קשור לחיצוניות אבל אם החיצוניות לא דוחה את הבחורה ויש את הקליק הזה והשיחה זרמה תהיה פגישה שנייה...נשים שונות מגברים הן פחות צריכות מראה כדי שיהיה המשך לקשר ולכן שיחה שזורמת מספיקה כדי לעבור לפגישה שנייה
תרשי לי לחלוק על דברייך. אמנם צריך שיהיה "קליק" אבל אין שום היגיון בלחפש את הקליק הזה בפגישה ראשונה ואל אחת כמה וכמה שזה לא הגיוני ונכון להוריד על פגישה ראשונה כי לא היה "קליק"... פגישה ראשונה בעקרון נועדה בשביל דבר אחד! לבדוק האם הצד השני דוחה או שלא. אם הוא לא דוחה אין שום סיבה שלא להמשיך.. כך, שאני נוטה לחשוב שלא זו הסיבה או לכה"פ לא עיקר הסיבה.
ומכאן לך מאובחן, אמת שיותר נעים לך לומר שהחיסרון הוא לא בך או מחמתך, אלא מחמת "קליקים" ושאר הסברים כאילו ואחרים. ואם תשים לב אתה מרבה להניח הנחות ולתלות בהם תילי תילים של מציאויות .. (כמו למשל זה שהן רוצות מאהבה במבט ראשון וכו'..) אבל אם תהיה כנה עם עצמך, אתה עלול להיווכח שאין זה אלא בריחה מהמציאות.. סוג של חוסר מוכנות לעמוד מול החיסרון והכישלון ואם מצאת שכך הם פני הדברים (או בחלקם) אתה עלול להפסיד את העיקר - עצמך...
בהצלחה אח!
נשלח ב-22/1/2012 19:28
תודה לכל המגיבים, ההגיון + נסיון שלי אומרים שההסבר של די88 על ה"קליק" הוא הכי נכון, גם כי הוא מוציא אותי הכי בסדר :-) אבל באמת שבמקרים היחידים שהיה לנו כימיה מיוחדת ולא היה לי שום ספק אז גם היא רצתה להמשיך, מה שמזכיר לי קצת רצון מצידן באהבה ממבט ראשון.
נשלח ב-22/1/2012 17:11
ברשותך, אני אשאל אחרת: אם 70%! מורידות אותך על פגישה ראשונה. והאחרות פשוט אתה זה שהורדת ולא הן שרצו להמשיך איתך לפגישה שניה, זה לא אומר דרשיני..? או לכה"פ מחייב אותך לעשות חשבון נפש אולי הגורם הוא בך ולא "באמת" המרה על אינטואיציית הבנות..?!
ואף אם נניח שבנות באמת מורידות על אינטואיציה, מה רע בכך..? מה רע בכך שבחורה מרגישה שזה, לא זה? שאין מקום לצ'אנס נוסף..?
התחושה שלי היא, שזה יפה שיש לך בטחון עצמי וכו'.. אבל מרוב שיש לך, אתה דיי בטוח בעצמך.. אתה גם משדר את בפגישות, אתה גם בטוח שיש לך הרבה מה למכור, ולכן אתה גם מתפלא איך זה ייתכן שלא נותנים לבחור כמוך עוד צ'אנס.. וכו'... לא יודע אם אני צודק.. אבל נקודות למחשבה..
נשלח ב-22/1/2012 17:08
מעפיל כתב:
בדרך כלל בשידוכים בנות הן אלו שלא מסכימות להצעה. בדרך כלל גם אחרי שנפגשים בנות הן אלו שמורידות. ובדרך כלל נשים הן אלו שיוזמות גירושין.
זה לא קשור לזה שבנות אינטואיטיביות או מה שזה לא יהיה, אלא הסיבה היא, שהרבה יותר קשה לבחור לרצות בחורה מאשר לבחורה לרצות בחור.
לייק!!!!לא בהכרח אבל לרב... ואני באופן אישי אומרת א.אל תאמין לתרוצים שאמרו לך.ב. לפעמים אורח לרגע יכול לראות יותר..וד"ל.ג. כן לפעמים זה קשור למראה..ועל טעם וריח אין להתווכח.
נשלח ב-22/1/2012 16:20
אני חושבת שזה לא קשור לאינטואיציה... יש איזשהו קליק שהבחורה מרגישה...לרוב גם הבחור אמור להרגיש את אותו קליק זה כמו שיצאת ממבחן ואתה יודע בטוח שקיבלת ציון טוב זאת מין הרגשה פנימית כזאת... כמובן שזה גם קשור לחיצוניות אבל אם החיצוניות לא דוחה את הבחורה ויש את הקליק הזה והשיחה זרמה תהיה פגישה שנייה...נשים שונות מגברים הן פחות צריכות מראה כדי שיהיה המשך לקשר ולכן שיחה שזורמת מספיקה כדי לעבור לפגישה שנייה
נשלח ב-22/1/2012 15:51
מדוע אמת מרה?
גם אם זה אמת, זה לא מר.
חכמת נשים בנתה ביתה, כל בת שהורידה אותי הסיבה שבשלה היא הורידה היתה נכונה. ופשוט היא אחזה אותי יותר מהר משאני אחזתי אותה, (כרגיל זה היה דברים שאני הסתפקתי ולשמחתי היא החליטה....) ובמקרה הגרוע היינו ממשיכים עוד פגישה והייתי מוריד..
נשלח ב-22/1/2012 15:37
בדרך כלל בשידוכים בנות הן אלו שלא מסכימות להצעה. בדרך כלל גם אחרי שנפגשים בנות הן אלו שמורידות. ובדרך כלל נשים הן אלו שיוזמות גירושין.
זה לא קשור לזה שבנות אינטואיטיביות או מה שזה לא יהיה, אלא הסיבה היא, שהרבה יותר קשה לבחור לרצות בחורה מאשר לבחורה לרצות בחור.
