ר' אויטספאויקען , דו ווייסט גאנץ גוט אז ווען דו זאגסט ''פארהאנדלן מיט די מנהלים'' רעדסטו זייער ברייט און מיט אן אומגעצוימטע מיסיע.
וועלכע מנהלים?
10 אדער20 מנהלים?
בלויז פון ווילי , אדער אויך ב''פ און מאנסי?
אפשר זאלן די חשובע מנהלים זיך ווענדען צום בעל מכשיר הרה''ג ר' יעקב זיידא שליט''א און זיך מיט אים דורכקומען, וואס לדעתם דארף מען נאך מער פארבעסערן?
האט דען דער שטערן\שפאקטיוו נישט אנגעגעבן אן נאמען פון א רב\בעל מכשיר וואס ביי די אריזאנאא מצות האט מען זיך מיט אים פאסמאקעוועט?
נשלח ב-23/4/2012 20:18
ר' אויטספאויקען די דערהערסט נאך אלס נישט!
דער שטערן האט נישט קיין שום פראבלעם!
נאר 1:
אז דער רעדאקטער וויל נישט, און וועט נישט (האפענליך) אנשטאפן די אנגעשטאפטע קעשענעס פון דעם עקסטארשענישט הערשלע קלאר:
נשלח ב-23/4/2012 22:57
צי אוטספאקן איין געדאנק פון דיינע ווערטער זענען גראדע אמת ביי די מתנגדים פון די לעצטע 30 יאר
..זעט ער אז זיין טאטענס "ערליכע רבי" (א מנהג וואס איז איינגעפירט ביים היימישע עולם אין די לעצטע 30 יאר, אז מ'האט א פארטיי'אישע רבי אין וואס מ'קאכט אין פאליטיק א גאנצע טאג, און דערנאך האט מען א א''ג ''ערליכע גוטע איד'' וואס מ'גייט זיך אויסבעטען א גוטע יאר און עצה'ס פאר שידוכים אא''וו)..
אבער די צווייטע חלק אז מען איז נישט מעורר איבער ערכאות איז ווייל יעדער ווייסט ווער סזענען די ריכטיגע מסרבים וואס ציטערן פון דין תורה און קיין שום מיטל וועט אויף זיי ממילא נישט העלפן דעריבער איז מען טאקע ליידער נישט מעורר דערוועגן
ווער רעדט נאך דיינע בלעפקעס איבער הגה"ק אז כאילו דא שטעקט די לאך פון אידישקייט, שוטה איינער הייסט עס אז דאס פארגאפטקייט פון דעם רבין זי"ע דער ברך משה און פון הייליגן מנחת יצחק זי"ע און יבלחט"א דעם פוסק הדור בעל שבט הלוי איבערן כח התורה והנהגה און אפגעהיטנקייט פון רבינו שליט"א איז אפשר אויך שולדיג אויף די חורבן החינוך?
סאיז אבער א נערישקייט מצדך אוטספוקען, אז דו געסט דיך ארויס דיין אמונה טפילה צווישן די שורות און דעריבער ווערט מען נישט אזוי נתפעל ווערן פון דיינע גוטע נקודות פון מאל צו מאל
תוקן על ידי גרוינים ב- 23/04/2012 23:37:42
נשלח ב-24/4/2012 00:09
תוקן על ידי upstate1 ב- 24/04/2012 00:10:11
נשלח ב-24/4/2012 00:33
גרוינים כתב:
צי אוטספאקןאיין געדאנק פון דיינע ווערטער זענען גראדע אמת ביי די מתנגדים פון די לעצטע 30 יאר
..זעט ער אז זיין טאטענס "ערליכע רבי" (א מנהג וואס איז איינגעפירט ביים היימישע עולם אין די לעצטע 30 יאר, אז מ'האט א פארטיי'אישע רבי אין וואס מ'קאכט אין פאליטיק א גאנצע טאג, און דערנאך האט מען א א''ג ''ערליכע גוטע איד'' וואס מ'גייט זיך אויסבעטען א גוטע יאר און עצה'ס פאר שידוכים אא''וו)..
די מתנגדים האבן נישט און האבן קיינמאל איו די 30 נישט געהאט קיין א''ג "גוטע איד" מ'רעדט דא פון רוב מנין מאנ''ש.
אבער די צווייטע חלק אז מען איז נישט מעורר איבער ערכאות איז ווייל יעדער ווייסט ווער סזענען די ריכטיגע מסרבים וואס ציטערן פון דין תורה און קיין שום מיטל וועט אויף זיי ממילא נישט העלפן דעריבער איז מען טאקע ליידער נישט מעורר דערוועגן
פארדעם לויפען זיי צו ביידע ברודערס און לאזען פאטאגראפירן, און לחיים'ט מיט די גרעסטע חנופה, מ'רעדט פון די זיידע'ס און אלע שטותים, אבער נישט וועגן אז זיי זאלען ארויסגיין פון ערכאות ר''ל?
ווער רעדט נאך דיינע בלעפקעס איבער הגה"ק אז כאילו דא שטעקט די לאך פון אידישקייט, שוטה איינער הייסט עס אז דאס פארגאפטקייט פון דעם רבין זי"ע דער ברך משה און פון הייליגן מנחת יצחק זי"ע און יבלחט"א דעם פוסק הדור בעל שבט הלוי איבערן כח התורה והנהגה און אפגעהיטנקייט פון רבינו שליט"א איז אפשר אויך שולדיג אויף די חורבן החינוך?
כ'האב נישט געמיינט מהר''א פערזענדליך, כבודו במקומו מונח, איך האב געמיינט אזעליכע גיפטיגע מאגעזינען ווי 'אוצרות'. ווען זיי שרייבען ווען וואס דער ברך משה און די הייליגען מנחת יצחק זי"ע און יבלחט"א דעם פוסק הדור בעל שבט הלוי האבן געזאגט איבערן כח התורה והנהגה און אפגעהיטנקייט פון רבינו שליט"א האב איך נישט קיין פראבלעם. אבער זיי זענען עס מדמה כאילו ס'איינס (איר געדענגט זיכער די 'אם הראשונים כמאלכים')
סאיז אבער א נערישקייט מצדך אוטספוקען, אז דו געסט דיך ארויס דיין אמונה טפילה צווישן די שורות און דעריבער ווערט מען נישט אזוי נתפעל ווערן פון דיינע גוטע נקודות פון מאל צו מאל
די גוטע נקודות פון מאל צו מאל באשטייט ווען איך בין מחולק מיט די זלונים.....
אז מרעדט פון אמונה טפילה, ווער פארשטייט אז ס'איז פיין, ווען איינער שטעלט זיך אויף פאר בחורים און זאגט אויף א היינטיגע רבי אז ספרים זאגען אז די רבש''ע הייבט דעם צדיק העכער זיך ר''ל און נאך דברי בלע ואכמ''ל....
תוקן על ידי גרוינים ב- 23/04/2012 23:37:42
נשלח ב-24/4/2012 00:39
outspoken שרייבט!
איך האב געמיינט אזעליכע גיפטיגע מאגעזינען ווי 'אוצרות'.
עס זעט מיר אויס אז מיר האנדלען דא פון א ערענסטער גייסטיש אומסטאבילער באשעפעניש, עס וואלט געווען א גוטע עיצה אז מען זאל דעם פעלערהאפטיגס איגנאאירן!
נשלח ב-24/4/2012 00:45
האנדא,
ווען מ'לייגט ווען איבעראל אריין אין די ארטיקלעך רז''ל אנשטאטס מהר''א, וואלט'סטו דאס גוט פארשטאנען.
נשלח ב-24/4/2012 00:49
outspoken כתב:
צי אוטספאקןאיין געדאנק פון דיינע ווערטער זענען גראדע אמת ביי די מתנגדים פון די לעצטע 30 יאר
..זעט ער אז זיין טאטענס "ערליכע רבי" (א מנהג וואס איז איינגעפירט ביים היימישע עולם אין די לעצטע 30 יאר, אז מ'האט א פארטיי'אישע רבי אין וואס מ'קאכט אין פאליטיק א גאנצע טאג, און דערנאך האט מען א א''ג ''ערליכע גוטע איד'' וואס מ'גייט זיך אויסבעטען א גוטע יאר און עצה'ס פאר שידוכים אא''וו)..
די מתנגדים האבן נישט און האבן קיינמאל איו די 30 נישט געהאט קיין א''ג "גוטע איד" מ'רעדט דא פון רוב מנין מאנ''ש.
סתם שיסן פאקטן אין די וועלט אריין?
אבער די צווייטע חלק אז מען איז נישט מעורר איבער ערכאות איז ווייל יעדער ווייסט ווער סזענען די ריכטיגע מסרבים וואס ציטערן פון דין תורה און קיין שום מיטל וועט אויף זיי ממילא נישט העלפן דעריבער איז מען טאקע ליידער נישט מעורר דערוועגן
פארדעם לויפען זיי צו ביידע ברודערס און לאזען פאטאגראפירן, און לחיים'ט מיט די גרעסטע חנופה, מ'רעדט פון די זיידע'ס און אלע שטותים, אבער נישט וועגן אז זיי זאלען ארויסגיין פון ערכאות ר''ל?
איך פערזענליך האב לכתחילהגעהאט א שווער הארץ אויף אזאנע רבנים עד הסוף אבער אין פאקט האב איך געזעהן אז אפילו די גרעסטע רבנים טוען אזוי האב איך באשלאסן אז ביי זיי איז אויך געזאגט געווארן די כלל וואס די משנה זאגט אויף יעדן איד הוי דן את כל האדם לכף זכות ובפרט ווען זיי וואלטן אויף די זאלונים באמת נישט געקענט אויפטון
ווער רעדט נאך דיינע בלעפקעס איבער הגה"ק אז כאילו דא שטעקט די לאך פון אידישקייט, שוטה איינער הייסט עס אז דאס פארגאפטקייט פון דעם רבין זי"ע דער ברך משה און פון הייליגן מנחת יצחק זי"ע און יבלחט"א דעם פוסק הדור בעל שבט הלוי איבערן כח התורה והנהגה און אפגעהיטנקייט פון רבינו שליט"א איז אפשר אויך שולדיג אויף די חורבן החינוך?
כ'האב נישט געמיינט מהר''א פערזענדליך, כבודו במקומו מונח, איך האב געמיינט אזעליכע גיפטיגע מאגעזינען ווי 'אוצרות'. ווען זיי שרייבען ווען וואס דער ברך משה און די הייליגען מנחת יצחק זי"ע און יבלחט"א דעם פוסק הדור בעל שבט הלוי האבן געזאגט איבערן כח התורה והנהגה און אפגעהיטנקייט פון רבינו שליט"א האב איך נישט קיין פראבלעם. אבער זיי זענען עס מדמה כאילו ס'איינס (איר געדענגט זיכער די 'אם הראשונים כמאלכים')
קיינער מיינט נישט אז מאיז מדמה הער שוין אויף אויב איז די א פעלער אין חינוך איז נאר אז מהאלט נישט פון די היינטיגע ערליכע מנהיגים מיט גענוג ביטול ווי די אמאליגע האבן זיך מבטל געווען
סאיז אבער א נערישקייט מצדך אוטספוקען, אז דו געסט דיך ארויס דיין אמונה טפילה צווישן די שורות און דעריבער ווערט מען נישט אזוי נתפעל ווערן פון דיינע גוטע נקודות פון מאל צו מאל
די גוטע נקודות פון מאל צו מאל באשטייט ווען איך בין מחולק מיט די זלונים.....
אז מרעדט פון אמונה טפילה, ווער פארשטייט אז ס'איז פיין, ווען איינער שטעלט זיך אויף פאר בחורים און זאגט אויף א היינטיגע רבי אז ספרים זאגען אז די רבש''ע הייבט דעם צדיק העכער זיך ר''ל און נאך דברי בלע ואכמ''ל....
דו מיינסט אוודאי לגבי סקווער אבער מיר האבן שוין געזאגט אז אין דעם ענין רעדן מיר נישט אריין וסייג לחכמה שתיקה און אוודאי זאג איך נישט אז יענער איז 100 פארצענט גערעכט אבער כגון דא נאמר געכאפט ביים ווארט דער יסוד איז האבן התבטלות צו פריער און "אויך" צו די היינטיגע מנהיגים און זיך פירן מיט איידלקייט און גלייבן אין תורה שבע"פ און אין תלמידי בעש"ט אז אין יעדע זאך איז דא העכערס און אויב וועט איינער זיין פארגלייבט מער ווי סאיז טאקע וועט ער נאר זיין ערליכער אבער אין גיהונים וועט ער זיכער נישט גיין
