צמצם סגור כדי ליצור את תצורת הקרניים והפלייר המעניין. מעבר לכך רציתי גם חשיפה ארוכה יחסית כדי ליצור תחושת זרימה במים (למרוח את המים).
לצערי לא הייתי עם חצובה כך שהמהירות האיטית ביותר שהצלחתי לצלם בלי תזוזה הייתה 1/15 ולכן האיסו 200, ולא 100 עם חשיפה טיפונת יותר איטית.
אשמח להערות והארות :)
_________________
מלך עילם
נשלח ב-7/7/2014 21:02
תודה רבה!
נשלח ב-15/5/2012 01:07
יפה מאוד !
נשלח ב-15/5/2012 00:00
פוווו,
אל תהססי לכתוב את דעתך, גם אם זה כרוך בביקורת, ואם את טובה בזה מה טוב :)
ניו יורקר,
תודה על התרגום.
המילה פלייר היא מילה שמשתמשים בה בתחום הצילום כדי לתאר את אפקט קרני השמש כמו בתמונה כאן ולכן השתמשתי בה.
נשלח ב-14/5/2012 21:23
אולי היית צריך להשתמש במילה
Glare
Glare is difficulty seeing in the presence of bright light such as direct or reflected sunlight or artificial light such as car headlamps at night. Because of this, some cars include mirrors with automatic anti-glare functions.
Glare
Babylon English-Hebrew
glare
(ש"ע) זוהר; ברק; אור מסנוור; מבט חודר; מבט זועם
(פ') להבהיק; לסנוור; לנעוץ מבט נוקב
(ת') חלק; חלקלק
נשלח ב-14/5/2012 21:18
flare
Babylon English-Hebrew
flare
(פ') לבעור; להבהיק, לזרוח; להתפרץ; להתלקח; להתרחב כלפי חוץ
(ש"ע) התלקחות; הבזק; להבה; התפרצות (רגשית או של כעס); התרחבות הדרגתית; נור חום (נור פולט חום המשוגר כדי להטות ממסלולם טילים המתבייתים על קרינה אינפרה אדומה)
נשלח ב-14/5/2012 00:46
אחרי נאום כזה יש ממש חשק לבקר ותזהר, אם אני אתחיל לבקר ברצינות זה לא יהיה כדאי.. (וכרואת חשבון אני יודעת לעשות את זה כמו שצריך ;))
נשלח ב-14/5/2012 00:11
מה זה משנה הגיל?! (ואני לא כותב את זה כי אני בן 12...)
כל אחד יכול לתת ביקורת. כשרואים תמונה אפשר לאהוב ואפשר שלא. ביקורת זה בעצם ההגדרה למה אתה לא אוהב, או מה חסר לך בתמונה (או בכל תחום כמובן), בשביל זה לא צריך להיות צלם מדופלם.
ביקורת טכנית זה כבר מעט יותר. כדי לתת ביקורת טכנית צריך להבין את הטכניקה (וכמו בכל תחום כשרוצים לבקר מקצועית צריך ידע בתחום) כדי לבקר מה בוצע לא נכון. גם בשביל ביקורת כזאת לא צריך להיות אמן צילום, מספיק להבין את התחום.
והיה ונתתם ביקורת לא נכונה, יבקרו ויענו לדבריכם ויצאתם נשכרים!
אין מצווה לבקר אם אין צורך, אבל מנסיון אישי, חלק מההבנה בתחום (ובכל תחום) הוא ע"י ניתוח וכשמנתחים ובודקים פרמטרים ומגלים מה לא נכון ומה כן נכון, מה טוב ומה לא טוב, מגיעים להגרה ובכך מחדדים ומשפרים גם את ההבנה האישית - של המבקר עצמו.
חפרתי די והותר, לילה טוב! :)
נשלח ב-14/5/2012 00:07
תודה פווווווווווווווווווווו אני בן עשרים וחמש (כמעט)
נשלח ב-14/5/2012 00:02
[בסוף נגלה שכולם פה בני עשרים :) בעצם לא, הסגן הניו יורקי הוא בעל בעמיו, זה בטוח!]
נשלח ב-14/5/2012 00:00
העיגול הצבעוני למטה משמאל.
נשלח ב-13/5/2012 23:43
כדרלעמר כתב:
האפקט שנוצר מהשמש כמו בתמונה כאן.
הקרניים??
נשלח ב-13/5/2012 23:42
scaaron כתב:
מה זה פלייר??
האפקט שנוצר מהשמש כמו בתמונה כאן.
בד"כ זה רק פוגם בצילום, לפעמים לעומת זאת זה עושה את הצילום.
נשלח ב-13/5/2012 23:40
פווווווווו כתב:
השריפה שווה את זה, לעניות דעתי. (בשביל חשיפה נכונה במצבי אור קיצוניים מצלמים בשכבות אבל זה סיפור מסובך למדי.. מעולם לא ניסיתי)
גם אם לא היית מציין את המפל זה היה מיד קופץ, התמונה הזו 'מלאה' וזה קצת קשה. המפל גם מביע את עצמו חזק מאוד וקשה להתעלם ממנו גם אם רוצים.
סתם סקרנות, איפה זה צולם?
[וההרגשה הזו שאין לי מילה כאן בשיפוט זה כי כולם פה אנשים גדולים וחושבים כאלו ואני רק ילדה.. :)]
אוקיי...
זה מפל מלאכותי לא משהו מוכר.
[הצחקתני :)]
נשלח ב-13/5/2012 23:33
מה זה פלייר??
נשלח ב-13/5/2012 23:31
פווווווווו כתב:
[וההרגשה הזו שאין לי מילה כאן בשיפוט זה כי כולם פה אנשים גדולים וחושבים כאלו ואני רק ילדה.. :)]
אני אמנם גבוה אבל לא כזה גדול וחושב. ואני עדיין לא מספיק חזק בתחום הצילום כדי לתת ביקורת.
אני אמנם גבוה אבל לא כזה גדול וחושב.
