| נשלח ב-6/8/2012 01:00 |
 |
| |
ספר תורה משמים !! מה עם הנ"ך התלמוד ?
הגיע הזמן לפתוח אשכול מיוחד (במקום לכתוב בתגובות פה ושם) למה חז"ל התעקשו לטעון השקפתית שהתורה (החומשים) הם משמים, מה שאין כן הנ"ך יש לו דין אחר, התשובה של דרגות נבואה לא רלוונטית לעצם קיום התורה הלכה למעשה, במיוחד שהלכה למעשה גם את דבריהם טענו שצריך לקיים ומי שעובר על דברי חכמים חייב מיתה, אז מה בעצם החלוקה של התנ"ך. תורה ואחר כך הנביאים ואחר כך הכתובים וכו' וכו',
בקיצור מה יש בתורה או מה מספיק בתורה שלמעשה לא צריך יותר מיזה.
ועד שאלה עקרונית,
למה התורה נכתבה באופן סיפורי היסטורי, מה לא טוב תורה כמו השולחן הערוך, פשוט ספר חוקים, בלי להסתבך עם מדע לא נכונה והיסטוריה לא מדויקת ובהגזמות (דברה תורה\נביאים בלשון הבאי) וכו' וכו'
וכאן כולנו נשים לב,
התורה נחקקה על פי הניסיון ההיסטורי מאז האדם התבוני\הראשון עד הכניסה לארץ,
מאז הכניסה לארץ עד ימינו שום דבר לא השתנה מבחינת תבונית נסיונית,
וזה מה שראו יהושע שמואל עזרה הסופר וכל אלף שנות חז"ל עד הספורנו, (ועד עצכ"ח כמובן)
אין חדש תחת השמש מבחינת התורה מאז משה, היא תבונה מדעית אמיתית ואין מה לחדש כבר,
ולכן דווקא היא (השקפתית) היא משמים, ולכן חינוכית כל מי שכופר שהיא משמים ?! חל עליו וכו' וכו'
השאיפה של כל יהודי שנוכל לקיים ולחזור לתורת משה בארץ ישראל, כולנו יודעים שכל השאר הם עד שיבוא המשיח, שהמשיח יבוא נחזור לתורה המקורית,
לסיכום:
התורה כחבילה שלימה, כבר מושלמת, לא צריך להוסיף ולא לגרוע,
אנו לא מדברים על הטכני של החוקים, שזה שינו בכל הדורות, הוסיפו והורידו כפי הזמן,
אנו מדברים על החשיבה היסודית על התבונה האבסולוטית,
ולכן רק את התורה אנו גומרים כל שנה, (יש שאומרים שזה מדאורייתא)
רק התורה היא משמים, ונכתב על ידי משה בעקשנות. (למעשה זאת האמת הרי אנו מדברים על החשיבה והתבונה האבסולוטית התוכן. במילא נכון היא שהכל ממשה עצמו, מה לי ששמואל או עזרה הסופר ציטטו אותו, הרי הם ציטטו את משה ואת החשיבה היסודית שלו, ולכן חז"ל מתעקשים שלא רק משה אמר וכתבו זאת במגילות ובאבנים רק אמר ודיבר וגם כתב לדורות בספר תורה שלימה וחתום)
בהמשך נלך צעד צעד וכולנו בעזרת השם נבין את העניין,
==========================================================
ובכן, האם הרגשתם פעם שיש חיסרון ענקי בתורה ? התורה לא מכניסה אותנו לארץ ישראל !!!!
תחשבו על זה. זה אמור להטריף את דעתינו, מה אומרים על כך המבקרי המקרא ?
מחברי ארץ ישראל לא אמורים לוותר על דבר כזה, אני חושב שאם באמת הכל הומצאה בארץ ישראל אין סיכוי שהתורה נחתמם לפני הכניסה.
למה חז"ל חילקו את התורה עד הכניסה, ואחרי הכניסה,,
כאמור כל חכמינו מאז ומתמיד ידעו את הפשוט שבפשטות, יש מבראשית עד לעיני כל ישראל, כל מה שהאדם התבוני צריך,
מהאדם כפרט עד אומה שלימה בארצו,
כאמור בהמשך אני הסביר את החשיבה היסודית של משה וקודמיו עד אדם הראשון,
מה עומק דברי חז"ל שאומרים למה האלוקים לא נתן את התורה לאדם לנח לאברהם ליצחק ליעקב רק למשה,
למשל: יעקב לא. כי התחתן עם שני אחיות, נווו באמת הרי התחתן בגיל 84 עד אז היה יכול לקבל את התורה, (משה קיבל בגיל שמונים)
התשובה: עוד לא היית לו את התבונה הזו שלא לקחת שני אחיות, במילא התורה לא היית נכתבת בשלימות, חסר כאן הניסיון התבוני הזה,
על זו הדרך תפרשו למה אברהם לא קיבל ולמה נח לא קיבל עד אדם הראשון, והבינו
תוקן על ידי maxmen ב- 06/08/2012 01:07:10
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/8/2012 00:15 |
|
| |
על זה נאמר תפסת מרובה לא תפסת...
|
|
|
|
| נשלח ב-6/8/2012 22:15 |
|
| |
| דייר כתב: |  | ומנין לך שלפני 3000 שנה הגיעו לשיא התבונה שאין יותר כבר מה לחדש. |
|
זאת עובדה, לא חידשו מאז כלום, אותו עבדות אותו אלילות, ואותו חוסר הבנה ואי לקיחת אחריות,
בוודאי שיש מה לחדש אבל בטכני של החוקים, אבל מהחוקי יסוד התבוניים אין מה לחדש,
היסודות הם פשוטים, האדם (אישי) שורד אך ורק בדעת ולא באופן דטרמיניסטי,
עם בדעת עסקינן הוא חייב ברית עם אישה, אישה חייבת ברית עם גבר, מכאן חוקי המשפחה התבונית, שזה אומר ביטחון שהגבר מגדל את ילדיו הוא, ולא של השכן,
עשרות ואלפי ומיליונים של זוגות חייבים חוקי חברה תבונים ואבסולטיים,
חוקי החברה בא לשרת את האדם אישי ושרידותו הנצחית,
במילא אדמה מים ומקור פרנסה חייבת להיות לכל אדם בחברה חינם,
שום המצאה אנושית שמשעבדת את האדם לזולתו אסור שתהיה בחברה, 1, כסף שהיא חליפין שקרי הרי כל סוג חליפין אין לו קיום נצחי וכסף כן, ולכן דורשת התורה שמיטת כספים כל שבע שנים כמו עבד לשבע שנים,
2, ריבית, 3, אי מכירת קרקעות לצמיתות,
כל המצאה טכנולוגית לטובת אדם צריכה מתחילה לקחת בחשבון שאין היא יכולה לשעבד את זולתו,
כמו חשמל טלפון ומכונית, כלומר חוקי החברה מביאה למצב שאי אפשר בלי חשמל ומחייבת את האדם לעמל בשביל חשמל,
החברה מחייבת חינוך חובה ומחייבת לשלם על כך, (לכן שבט לוי קיבלו רק מעשר וכל ילדי ישראל קיבלו חינוך חינם, וגם כמובן שופטים ושוטרים ושאר צורכי התרבות בדיוק כמו עובדי מדינה היום והסוציאלים) היא מחייבת לשלם על מים וארנונה,
אם בני אונוש היו מבינים את יסודי חוקת משה אז כל הטכנולוגיה היית נבנת אחרת, מים מקבלים אוטומתית, חשמל גם כן,
כלומר טכנולוגית אפשרי להתפתח אובולוציונית באופן מכוון שהתוצאה תהיה חשמל חינם בלי עמל של אלפי עובדים,
בדיוק כמו שהטכנולוגיה מתפתחת באופן שאנשים מרוויחם מיליונים, כלומר ההתפתחות הטכנולוגיה התפתח במכוון באופן שרק הרווח הכלכלי היא העיקר ולא הרווח האישי של כל אדם וכל החברה והאנושות כולה,
מה טוען יובל הררי ?! המדע והטכנולגיה הגיע מדרישת הרווח הכלכלי, כלומר ההתפתחות היא מקרית,
אני אומר לא מקרית רק טיפשית בלתי תבונית,
כל כך מטופש שהיום החברה דורשת גם מהאישה לעבוד כמו הבעל, (כמובן עם שקר כאילו הם דורשים שיוויון, הנה לנו השקרים הקדושים של הנאורות,) לא רק סוחבת את הוולד תשעה חודשים והלידה הקשה (למה האנושות עוד לא פתרה את הקללה הזאת ?) וגידול התינוק עד שהוא כבר מוכן להיות עבד ראוי לחברה, רק היא גם צריכה לעבוד לפרנס ?!
בקיצור הטכנולוגיה דורשת את שני בני הזוג לעבוד ולא רק משרה אחת רק כמה משרות והכנסות מהצד פה ושם,
עצם שהחברה\המדינה צריכה כסף אז היא גוזלת את היסודות מהאדם שהיא האדמה (שכל אחד חייב לשלם על כך כל חייו ומים וארנונה ועוד ועוד)
אם האנושות היית מבינה ולומדת את התורה לעומק, לא היינו מגיעים לכל זה לעולמים ולדעתי בטכנולגיה יותר מעניינת,
גם ברפואה ושיטות ריפוי,
מה יותר נכון לעמיק להבין למנוע מחלות לב או לתת לאדם לאכול מה שבא לו ואחר כך לעשות נתוחים ומכשירים וטכנולוגיות מכל הסוגים לעזור לו במקצת ? אותו דבר לגבי כל המחלות,
היום גם התרופות היא עניין כלכלי, כל תרופה שכדאי כלכלית נייצר וכל שלא כדאי לא נייצר,
הנה הטומאה והטהרה מקובלת היום בכל האומות (שזה משרד הבריאות שבכל חברה)
לא מקובלת המוסר (= כשרות כמו בשר וחלב ובעלי חיים ששורדים בלעדי האדם שאין זה מוסרי לאכול אותם) באומות, לו רק היו מקבלים גם את זה אולי הרפואה היית מתפתחת יותר ברחמים ולא עניין כלכלי,
אם כל זאת עצם הרפואה והתפתחותה מגיע מרחמים (לולי הנוצרים לא היית בתי חולים ולא רופאים ולא מקצוע הרפואה, היינו נשארים עם קוסמים ומכשפים) ואת זה הבין משה רבינו טוב טוב והבטיח על קן ציפור אריכות ימים, ועל כיבוד הורים וזקנים,
בקיצור הילולי בני אנוש היו מתנהגים עם תבונה וכל ההתפתחות האובולוציונית האנושית חברתית היית מתפתח עם תבונה בדיוק כמו תורת משה, אז היינו כבר מזמן מנצחים את קללות האדם וחוה ואת כל המחלות ואפי' את המוות,
לא מחייב המציאות להיות עבדים לחברה ולטבע, ריבונו של עולם עד מתי ?
המשמעות של החיים (שפילוסופית חסרה כל כך בנאורות המודרנית) היא התפתחות התבונה והידע וניצחון כל המחלות וכל גזירות הטבע כמו כל הקללות שקיבל אדם וחוה,
מי מדבר על ההשגים של המדע (היום נחת בשלום הרובוט על המאדים, מי יודע אולי נגיע לעוד מערכת שמש וכדורי ארץ כמו שלנו ולא נצטרך לריב על אדמה ואיזור מחיה, אם כי טכנולוגית היינו כבר היום יכולים להמציא מכשירים שעושים לחם חינם, ויפסק העבדות והקללות של אדם וחוה, שזה המטרה והמשמעות של החיים, אחרת בשביל מה מולידים צאצאים ?)
אין מה לחדש לתורת משה כי כל בני אנוש חוזרת על אותו טעויות הקבועות מאז קין והבל (= ריב על זכויות הטבע,) ויוסף במצריים (= הנוכלות של המצאת הכסף ומכאן לקנית כל האומה ואדמתם לעבדים למלך,)
על זה בדיוק כל המלחמות בכל דור ודור,
זה לא לפני 3000 שנים זה אלפי שנים מאז האדם התבוני, האדם הראשון שלנו האילן היחוסין שלנו,
כל סוגי האדם אחרים לא שרדו,
התורה היא מסורת של תבונה עד משה שחתם חוקה מושלמת, תן לי דבר אחת יסודי שמשה לא נותן את דעתו על כך,
כל מה שקרה אחרי משה היא מחזוריות של רע וטוב וחוזר חלילה וחלילה,
אומרים חז"ל שכל שבעים שנה יש מגיפה שהורגת את הממזרים,
עומק דבריהם היא שאין חוקי משפחה אז אנשים מקריבים בקלות את חייהם ומשום כך מוכנים על כל שטות לעשות מלחמות, ומלחמות מביאות מגפות ומי נהרג במלחמות ואת מי שולחים למלחמות ומי הם השכרי חרב ??
כמובן אלה שאין להם משמעות בחיים כי נבראו ממזרים אין להם הורים ואין להם בתוכנית להקים משפחה עם חוקיה,
(לא לחינם החרדים לא מתגייסים, עומק העניין זה בדיוק זה, המשפחה הילדים הם מדי יקרים בשביל שנפקיד אותם בידי פוליטיקאים זולים, שהיום כובש ומיישב ומחר מגרש ומחזיר, שאין חוקה לא תהיה התגייסות חרדית )
אומרים חז"ל שבעתיד שהאלוקים יתן שכר (= המדע הטכנולוגיה) יבואו האומות גם לבקש שכר,
אז יאמר האלוקים תנו לי את מגילת היחוסין שלכם, אם אין לכם לא תקבלו שכר, רק בני ישראל וכל אומה שיש להם מגילת יחוסין היא היא שתזכה בשכר,
ועומק דבריהם פשוט היא ביותר, מי השורד ונהנה מעמל של קדמונינו ?! החברות האומות ששרדו,
מי החברה והאומה ששורדת ? ששומרת על מגילת יחוסין !! = חוקי המשפחה, שהיא אבן הבנין של החברה, וכמובן החברה שורדת,
אפשר לקרוא לזה מסורת תרבות וכדומה, אומה שאין לה תרבות משלה לא תשרוד כאומה, ותרבות כוללת כמובן חוקיה והחוקה שלהם, אחרת אין תרבות ונחרבת החברה בכמה דורות,
אז מי יהנה מכל התפתחות התבונה בעתיד ? אומרים חז"ל שדווקא אלה שיש להם מגילת יחוסין !!
אני מקווה שמובן עומק דבריהם,
בהצלחה לך ולמשפחתך לדורי דורות עם מגילות יחוסין בלי שום לז ופיקפוק אמן ואמן
max
תוקן על ידי maxmen ב- 06/08/2012 22:23:33
|
|
|
|
| נשלח ב-6/8/2012 13:38 |
|
| |
ומנין לך שלפני 3000 שנה הגיעו לשיא התבונה שאין יותר כבר מה לחדש.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/8/2012 04:25 |
|
| |
למה התחיל התורה ממעשה בראשית, אם נאמר בגלל להוכיח את האלוקים וסמכותו אז מיד אחרי מעשה בראשית צריך להיות כתוב התורה כמו שלחן ערוך, הוא המחייב והוא הבורא וחסל, מה צריך יותר מיזה ?
מכאן שלא היית שום מחשבה להוכיח את הקל האחד וסמכותו ודרישותיו כפשוטו,
יש סיבה תבונית אחת למה התחיל התורה מבראשית, והיא תיאוריה מדעית תבונית,
היום מחפשים תיאוריה קוסמולוגית בשביל ידע = כוח,
פעם חיפשו תיאוריה קוסמולוגית בעיקר לערכים וצדק וגם לידע כמובן למשל תיבת נח היא דוגמא טכנולוגית תבונית לכך אייך האדם ניצל על ידי ידע, ברגע שרק כוח היה המטרה אז קיבלנו את דור הפלגה,
וכאן הבן שואל אייך עלו חכמי קדם על העניין שכל בני אנוש הם צאצאי אב קדמון,
האם חקרו את הבראשית האם חיפשו את איי גלפגוס כמו דרווין ?
חיפשתי הרבה בספרות לראות מי המשכיל שמבין שלא דרווין המציא את הגלגל,
והנה מצאתי בספרו של ג'ון גריבין "היסטוריה של המדע" 2001-1543
וזה דבריו
לא היה שום חדש ברעיון האובולוציה בזמן שצ'רלס דרווין נכנס לתמונה, ניתן למצוא רעיונות אבולוציוניות מסוג זה או אחר אפילו אצל היוונים הקדמונים, ואפילו במסגרת הזמן שמכסה הספר הזה היו דיונים ראויים לציון על השתנות המינים, ב1620 אצל פרנסיס בייקון ומעט אחר כך אצל המתמטיקאי הפילוסוף גוטפריד וילהלם לייבניץ: ואילו במאה השמונה עשרה, כבר תהה בופון על הופן שבו המינים דומים, השונים רק במעט, וכו' וכו'
לפני זה הוא (ג'ון) כותב
בכרך השני של ה"עקרונות", לאחר שהופיע סוףסוף, נתן לייל ((צ'רלס לייל) את דעתו לחידת המינים והסיק
"מוצאו של כל אחד מן המינים עשוי להיות בזוג יחיד, או בפרט, במקרים שהיה די בפרט אחד, וייתכן שהמינים נוצרו ברצף בזמנים כאלה ובמקומות כאלה שאיפשרו להם להתרבות ולהחזיק מעמד בתקופה יעודה, ולתפוס מקום מיועד על כדור הארץ"
ממשיך המחבר (ג'ון) לומר:
על פי השקפתו של לייל בעת ההיא, מדובר ביצירה מעשה ידי האלוקים, שאינה שונה כל כך מסיפור תיבת נח,
סוף ציטוט....
מה יסוד החשיבה הזו ?
קודם כל למה ? למה לא נבראו מיליונים בבת אחת,
כדאי לשים לב שהתורה באמת מתייחס אך ורק לאדם כנברא יחידי, שאר בעלי חיים לא כתוב שהם כל סוג מאב קדמון אחת,
וכך לגבי הצמחים והעצים,
ואם כבר חשיבה משכילה כלפי אדם למה לא הלכו רחוק יותר ולחשוב שכל בעלי החיים הם מאב אחד, ועוד רחוק יותר. כל האורגניזם מתא חי אב קדמון אחד ?
מה מנע מחכמי קדם ללכת עם החשיבה הזו קדימה ? כלומר לא רק האדם רק כל האורגניזם,
התשובה הפשוטה כי זה פשוט לא רלוונטי,
כל זמן שהברירה הטבעית שולטת אז אין ערכים ואין מוסר וצדק ואין מה ללמוד מזה,
דווקא האדם התבוני שיכול לשלוט ולנצח את הברירה הטבעית, הוא הוא רלוונטי,
(לראיה: התורה החשיבה הזו לא ראה סתירה בזה שראו את הענקים ובני האלוהים, כלומר עצם שחיו לידם הניאנדרטלי וקראו להם בני אלהים מצד גודלם גבורתם וכדומה, אבל ראו בזה חטא להזדווג איתם, להפך זה השחית את האנושות שהביא כביכול את המבול, למעשה קרץ כנראה תרבות הניאנדרטלים לבני אנוש התבונים = חיים בלי חוקי משפחה וזה גרם להפקרות ומצד זה חוסר מדע וידע ולכן לא ניצלו במבול מה שאין כן נח שכן שמר על תרבות ולימוד וידע עובדה שבנה את הספינה הראשונה וניצל הוא ומשפחתו, ברצוני לומר בעיקר שהנה חכמי קדם הכירו את הניאנדרטל ובכל זאת דיברו על אב קדמון אחד לכל בני אדם התבוני, זו לדעתי ראיה שלא מדעית ידעו רק העיקר מחשבתית וכמובן ערכית)
הסדר של האור והחושך,
הסדר של המים מעל הארץ ואחר תראה היבשה, ואחר כך הצמחים ואחר כך הבעלי חיים ורק אחרי כולם האדם ?! צריך להקפיץ את כל מבקרי המקרא,
כל חוקר מקרא מתחיל חייב לעמיק מה ואייך הביא את חכמי קדם להגיע לתיאוריה קוסמולוגית כזו,
(האם בתקופת המלוכה חשבו בחשיבה הזו ? או כבר אז שלמה המלך כתב את קהלת שסותר את כל מעשה בראשית, הרי שלמה המלך הוא הדטרמיניסט הראשון בהיסטוריה)
ובכן התיאוריה הקוסמולוגית עד האדם התבוני,
האובולוציה התבונית והטכנולוגית המסופרת בבראשית גם אמורה להקפיץ כל חוקר מתחיל,
מה פתאום שפה אחת לכל בני אנוש מה פתאום אם כל השפות ?
מנין שהיה תקופת אבן לפני תקופת הברזל והנחושת,
מנין בכלל לחשוב שהיה משהו לפני מישהו, אנו כל כך רגילים לחשוב אובולוציה\התפתחות שאנו לא שמים לב לכך כבר,
והעיקר החקלאות, עד חטא אדם הראשון לא היית חקלאות כלומר התיאוריה אומרת, "חקלאות היא קללה"
ואחריו נח ינחמינו = המציא את כלי המחרשה,
מי שלומד את ספרו של יובל נח הררי "קיצור תולדות האנושות" לעומק ומבין דבר מתוך דבר,
ראה דבר אחת, לו היינו רוצים לכתוב את התורה היום ?! היינו מספרים את אותו סיפור שהוא סיפר !!
ולמה ? כי מה הוא אומר בעצם, הוא אומר שהאדם התבוני ניצח את הברירה הטבעית, שזה אומר האדם אחריאי על מעשיו לדורי דורות, מכאן הצורך לכתוב תורה\חוקה להאדם,
ולכן הרלוונטיות של התורה לומר האדם נברא יחידי בא לומר בדיוק את זה, אתה אחראי על מעשיך לדורי דורות,
ותפקידינו לנצח מחדש את המוות, כאילו מראש יכולנו לנצח את המוות, רק הטיפשות של האדם גורם למותינו,
לסיכום הפרק הזה: (בהמשך נמשיך בעזרת השם)
אב קדמון למטרה אחת,
יש לכולנו אותו בינה = 1+1=2 כי אנו מאב ואם אחת,
ולכן יש צדק אבסולוטית אחת ויש כמובן אמת אבסולוטית אחת,
את זה דורש התורה שנבין, ושאף אליל לא ינסה לבלבל אותכם,
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
| מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
|
|
