האם למועצת גדולי התורה יש מזכירות שדואגת להודיע על החלטותיה, או על הראשי ישיבה לקרוא עליהן ביתד או הפלס? אולי הבעיה היא בהבנת הנקרא? אולי הוא לא הבין כל כך את הדקויות בהחלטת המועצת, או שהבחורים לא הבינו את מה שנתלה בישיבה?
אולי הבעיה האמיתית שלו היא, שדבריו שהיו יכולים להיות מובנים כנוגדים את החלטת המועצת קיבלו פרסום בבחדרי תוך כמה שעות. על זה הוא לא חלם.
תוקן על ידי בלתי_קרוא ב- 21/08/2012 09:57:01
נשלח ב-7/4/2020 11:10
הוא חגג בהתנתקות על כלון דרך המזרחי, מה נאמר כעת?
נשלח ב-7/4/2020 08:38
בלתי_קרוא כתב:
בלתי_קרוא כתב:
גאס_מענטש כתב:
כנראה שהמטורפים האלו העבירו את הגר"ח פילץ בשבעת מדורי גיהנם עד שהוציאו ממנו חצי מילה בזכות הנאמנות והלויאליות המוחלטת למפלגה.
אפשר להגיד על ר' אביעזר הרבה דברים, אבל דבר אחד אי אפשר להגיד עליו, שהוא לחיץ. אף אחד לא לחץ עליו, ואם היו לוחצים עליו זה לא היה מזיז לו כלל.
בנושא סגירת הישיבה בגלל קורונה אמר רב אביעזר שליט"א, כשיקפידו בצבא על כל נוהלי משרד הבריאות אז ידברו על הישיבות. אולי הוא התייעץ גם עם רב חיים שליט"א.
התירוץ הכי עתיק ומשומש בעולם.. "אם כולם יקפצו מהגג.."
למה מתלמודו וממי אדיר נודף ריח לא נעים של סירטוק וכובע עם השילוש הקדוש?
נשלח ב-22/8/2012 01:51
למה לכל הליטוואקעס שמות מזרחיסטים
אביעזר כרמל אפרתי וכו'
נשלח ב-21/8/2012 22:47
שי כתבת ארוך מדי אל תשקיע בהם אנרגיות עד כדי כך אנשים שמזייפים פעם אחר פעם מכתבים וחתימות, ומוציאים ספינים שקריים בקצב של מכונת יריה
ב"ה כולנו שמענו את השדרן הבכיר מירוחם שסיפר לכולנו שהגר"ח בעד הפלס והוא גם תרם כסף למפעל ה"צדקה" ברכל,
נשלח ב-21/8/2012 22:16
ראשוןלציון כתב:
האיסור המפוברק של הגרח מוכחש היום ,
תסלח לי על שאלתי... שלחו לי היום הקלטה מה'הכחשה' שדווקא מאמתת את העובדה שר' חיים הורה לבנו לבטל את הארוע...
אז מה ההכחשה?
שאותו 'מראיין' [ שעבר על כל בסיס באתיקה העיתונאית ב'ראיון' הזה ] שואל אותו על דברים שלא פורסמו וההוא אומר 'לא היו דברים מעולם'...
זה מזכיר לי את אותו בחור שהתקשר ללשכת ראש העיר וביקש את תגובת הלשכה לשמועה שראש העיר נתפס אמש בעבירה מוסרית... כמובן שבלשכה הכחישו ובמהדורת החדשות שודרה הידיעה "בלשכת ראש העיר מכחישים כי ראש העיר נתפס אמש ב..."...
נשלח ב-21/8/2012 21:04
לכולם ריח רע מגאווה וכבוד עם פראק והמבורג
תוקן על ידי תלמודו ב- 21/08/2012 21:04:50
נשלח ב-21/8/2012 18:54
מסקנא: הר"ש מדערי חסד אינו מובל ואינו מוכתב. הרב פילס (כך במקור) נלחץ נסחט ואוים. הגראי"ל שטיינמן נשלט ע"י גיחזי החצר. הגר"ח קנייבסקי בכלל מובל לעבר פי פחת ע"י המושחתים שסביבו. זה נורמלי?
נשלח ב-21/8/2012 18:42
גאס_מענטש כתב:
כנראה שהמטורפים האלו העבירו את הגר"ח פילץ בשבעת מדורי גיהנם עד שהוציאו ממנו חצי מילה בזכות הנאמנות והלויאליות המוחלטת למפלגה.
אפשר להגיד על ר' אביעזר הרבה דברים, אבל דבר אחד אי אפשר להגיד עליו, שהוא לחיץ. אף אחד לא לחץ עליו, ואם היו לוחצים עליו זה לא היה מזיז לו כלל.
נשלח ב-21/8/2012 18:40
משגיח כתב:
סוף סוף קצת שפיות. כל אחד צריך ללכת לפי רבו.
תלמידי ישיבת תפרח ישמעו לרבם. תלמידי מרן הגר"ש אויערבך ישמעו לרבם.
חבל רק שבעיתון יתד נאמן לא מצייתים לאף רב, אלא מובלים בידי חבורת צעירים עבריינים נהנתנים.
מרן הגראי"ל שטיינמן מנסה לעצור בעדם והכניס רבנים נוספים לוועדה. אמנם יש נסיון לנתק את העבריינים שצפצפו כל השנים על הרבנים וגלשו באינטרנט לא חסום, אך אם יעשו כן לא יהיה להם מאיפה להעתיק את הכתבות. העיתונאים הבודדים שכן ידעו לכתוב עברו לעיתון החדש, ואלו שנשארו יודעים לכתוב רק באינטרנט....
לפחות מעכשיו לא יהיו להם יותר פאדיחות שנבעו מה'העתק הדבק'.
איך זה קשור לאשכול זה? מישהו אמר שהתלמידים לא צריכים ללכת אחרי רבם? השאלה היא האם הופץ החלטת מועצת גדולי התורה בצורה מסודרת? האם ר' אביעזר קיבל את זה? האם ייתכן שבנושא רגיש כזה, הוא יבקש ממישהו לכתוב פתק ולתלות אותו בישיבה בלי לבדוקו? האם הוא בדק אותו וחשב שזה בהתאם למה שמועצת גדולי התורה החליטו? אם לא, האם הוא חזר בו אחרי שפורסם בבחדרי שהוא הורה לעשות שלא כהחלטת המועצת, או שזה היה רק הבהרה? אם זה היה רק הבהרה, איזה צורך היה לו להתקשר לבית הגראי"ל שליט"א ולהרגיע אותם שהוא לא מורה לתלמידיו שלא כפי שסוכם?
נשלח ב-21/8/2012 15:21
הגר"ח הוא מסוג הרבנים שלא עושים כח מופרז בכוחם
בניגוד לאיזה רב שאני מכיר שכשהוא מעוניין במשהו הוא מטיל אישית את כל כבודו לענין עד כדי הרמת טלפון לכל הורה זוטר למשל שישלח את בנו לאיזה ישיבה
בכל אופן זה ברור שהוא לא מסוג האנשים שיטיל חרמות-הוא לא בי"ד, אבל עצם האמירה לבנו היא אמירה ציבורית חזקה
נשלח ב-21/8/2012 15:17
חיזוקתשובה כתב:
מי אמר שיש לו בעיה הרי גם האיסור המפוברק של הגרח מוכחש היום ,
דוקא בהקלטה אפשטיין אומר מפורש שהוא שמע מהגר"ח שהורה לבנו לבטל את החתונה שם אז מה מוכחש בדיוק?
הבדל ענק בין הוראה לבנו שנקרא כאילו הגרח מחתן נכד אצל מפרסם הפלס לבין חרם ציבורי שלא היה כאילו לכרמל אסור לפרסם שם או לכל אחד להשמע לרבו.
נשלח ב-21/8/2012 15:15
משגיח כתב:
סוף סוף קצת שפיות. כל אחד צריך ללכת לפי רבו.
תלמידי ישיבת תפרח ישמעו לרבם. תלמידי מרן הגר"ש אויערבך ישמעו לרבם.
חבל רק שבעיתון יתד נאמן לא מצייתים לאף רב, אלא מובלים בידי חבורת צעירים עבריינים נהנתנים.
מרן הגראי"ל שטיינמן מנסה לעצור בעדם והכניס רבנים נוספים לוועדה. אמנם יש נסיון לנתק את העבריינים שצפצפו כל השנים על הרבנים וגלשו באינטרנט לא חסום, אך אם יעשו כן לא יהיה להם מאיפה להעתיק את הכתבות. העיתונאים הבודדים שכן ידעו לכתוב עברו לעיתון החדש, ואלו שנשארו יודעים לכתוב רק באינטרנט....
לפחות מעכשיו לא יהיו להם יותר פאדיחות שנבעו מה'העתק הדבק'.
אל דאגה. החסימה מינמלית ונמשיך לקבל העתק הדבק. מקסימום הם יעבירו דרך הסמארטפונים שלהם את הידיעות
נשלח ב-21/8/2012 15:13
ראשוןלציון כתב:
מי אמר שיש לו בעיה הרי גם האיסור המפוברק של הגרח מוכחש היום ,
דוקא בהקלטה אפשטיין אומר מפורש שהוא שמע מהגר"ח שהורה לבנו לבטל את החתונה שם אז מה מוכחש בדיוק?
