בית פורומים עצור כאן חושבים

איפה הכסף

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-22/11/2012 22:21 לינק ישיר 
איפה הכסף

   

באשכול סמוך התפתח דיון משנה אודות הקצבת אברכים למול סטודנטים והמסתעף.

אם הדיון טוב בעיני ההנהלה, אני מעתיקו לכאן.

 

Xibolaiyu:

לא הצלחתי להעתיק.

תוכן ההודעה: אולי כדאי שנתחיל לתקצב סטודנטים להנדסה לפחות כמו שאנחנו מתקצבים אברכים?

 

ייתכן:

סטודנט להנדסה מתוקצב (בצדק!) פי כמה מאברך.

 

יהי אור:

האם באמת המדינה לא מתקצבת סדודנטים להנדסה לפחות ברמה שהיא מתקצבת תלמידי כוללים וישיבות? נדמה לי שזה שקר. אילו היה הדבר נכון היתה זו מדינה מטורללת.

[רואה שהקדימנו ייתכן]

 

ייתכן:

יהי,

הוכחתך קלושה מאד...

 

יהי אור:

(:

 

אגנוסטיק:

 ההבדל הוא שסטודנט (לתואר ראשון לפחות) לא מקבל שקל לכיס אלא אם כן הוא מצטיין וזוכה במלגה.

 

ייתכן:

נכון.

אבל זה לא משנה את סכום ההשקעה בלימודיו ע"י המדינה.

הדיון גולש.

המעוניינים לדון על תקצוב לימודים על ידי המדינה, נא לפתוח אשכול ייעודי.

 

Xibolaiyu:

בהחלט אפשרי שיש מובן כלשהו בו סטודנטים להנדסה מתוקצבים יותר מאשר אברכים. אם הם מקבלים את התקציבים בתאריכים שונים, לדוגמה, על נקלה אפשר למצוא יום מסויים בו הדבר נכון.

 במובן מהותי יותר, הדברים נראים מופרכים לחלוטין. תמיכה באברכים יש להשוות כנראה לתלמידי תארים מתקדמים (אולי אפילו לאנשי סגל), ומדובר בהיקפי מספרי אנשים שונים לחלוטין. בהחלט יש הגיון גם לנרמל את שני סוגי התמיכות יחסית למה שמקובל בשאר העולם המפותח. מספר המקומות באוניברסיטאות נקבע ע"י השוק החופשי במידה רבה: פקולטות מבוקשות גדלות, תוכניות לא מבוקשות נסגרות, יש קשר לא מבוטל לסכום המיסים המצטבר שהבוגרים ישלמו במהלך חייהם, ויש קריטריונים אובייקטיביים יחסית לקבלה ללימודים. מדובר יותר בהשקעה מאשר במענק. אפשר להמשיך עוד.

 אם זה מאד מפריע לכם, אבל, אישית בהחלט הייתי משנה את הסיפא ל"להפסיק לתקצב את האברכים".

 

Maxmen:

 אני לא מבין מה אתם רוצים,

להיות בשילטון עולה כסף, מפלגה שרוצה להיות בשילטון משלמת על כך,

זה המשחק וכלליה,

 

ירוחם:

שערוריה , לשלוח לכל החברים והמכרים, למשרתי צה"ל, ולכל המתעוררים בבוקר והולכים לעבודה לפרנס משפחות , להלן תלוש משכורת של אברך לחודש יולי:

בשיא הרצינות, להכנס ולראות

גיל: 28, מצב משפחתי: נשוי + 4

תפקיד: אברך

ימי חופשה נצברים: 365 יום

שעות עבודה בפועל: 0.

שכר יסוד:

מלגת אברך – 1800 ש"ח

הבטחת הכנסה – 2300 ש"ח

קצבאות ילדים – 3150 ש"ח (תעריף זכאי הבטחת הכנסה / חוק ההסדרים)

סה"כ ברוטו: 7250 ש"חמס הכנסה = 0 סה"כ נטו מזומן לכיס 7250 ש"ח

הטבות:

פטור מארנונה – 600 ש"ח לחודש

"דיור למשתכן" – דירה ברבע מחיר ללא משכנתא בשכונות לחרדים בלבד

חינוך חינם לילדים. שווי ההטבה כ 750,000 ש"ח !!!!!!!!!!!!!!!!

פטור ממס הכנסה

פטור משירות צבאי = 3 שנים

אנשים אלו לא הולכים לצבא אבל יושבים בממשלה וקובעים מתי אני יוצא למלחמה וכמה מילואים אנו נעשה .

לא משלמים מסים אבל מכהנים באוצר (סגן שר )וקובעים כמה מסים אנו נשלמים .

הם קובעים בשבילי מה אעשה בשבתות . סוגרים כבישים ומידים עלינו אבנים ,כי הם בעלי המדינה ומטיפים לנו מוסר.

בנוסף לכך הם לא מכירים במדינה . הם אדונים שלנו . היתה לנו מדינה ונכחדה אחרי כשמונים שנה וכעת לאחר אלפיים שנה אלוהים מנסה שוב ומהר מאוד יגיע למסקנה שליהודים לא מגיע מדינה.

הסבר

בניגוד לטענה של כותב המכתב, אני באמת בדקתי את הנתונים עם המוסד לביטוח לאומי ואין בהם אמת. להלן תגובת הדוברת של המוסד לביטוח לאומי:חנן שלום, המכתב מלא אי-דיוקים בכל הקשור לביטוח הלאומי. הביטוח הלאומי אינו משלם קצבת הבטחת הכנסה (גם לא השלמת הכנסה) לאברך הלומד בישיבה. הוא זכאי לתשלום ממשרד החינוך בלבד. ראה באתר הביטוח הלאומי בדף - אלה אינם זכאים לקצבה. קצבת הילדים לזוג + 4 ילדים הוא 950 שקלים. ראה באתר הביטוח הלאומי בדף שיעורי הקצבה.

 



תוקן על ידי ייתכן ב- 22/11/2012 22:24:42




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2012 13:40 לינק ישיר 



ייתכן כתב:
 

יש לא מעט תקציבים בתחום התרבות והפנאי שלחרדים אין גישה אליהם.

אפילו בהנחה שאתה צודק, איפה הגישה שלי לתקציבים בתחום הדת? גם לי יש עמדה ואמונה בנושאי דת, ולא מצאתי איזה משרד ממשלתי אחראי על התקצוב שלי.

...
אי אפשר גם לממן פחות את מי שבוחר בחינוך פרטי וגם לטעון כנגדו כי הוא ממומן יותר...

אתה רציני? נניח שמישהו יפתח בית ספר פרטי בו במוצהר לא מלמדים מאומה. המטרה תהיה דור שלם של פרוגרמים: אנשים שאינם מוכשרים לתרום מאומה לכלכלה במאה העשרים ואחת, וכל מטרתם היא להמשיך במסורת, ואף להעמיק את הבורות. אתה חושב שמישהו יאפשר בכלל שטות כזאת, שלא לדבר על לממן אותה בשבריר ממה שהחרדים מקבלים?




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2012 13:40 לינק ישיר 

האשכול וכיוון התפתחותו לא מתאים לפורומינו. 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2012 12:42 לינק ישיר 

פרוגרמי

לגבי ההנהגה החרדית
http://www.themarker.com/news/politics/1.1853906



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 12:35 לינק ישיר 

פרוגרמי

אתה חושב שהעיסוק בבילוי, תרבות פנאי, בידור, ספרות, מוזיקה, תקשורת, מדעי הרוח למיניהם, ואותו חלק מהמדעים המדוייקים שאין לו יישומים טכנולוגייים מידיים מהווה 50% מהתל"ג או יותר????!!!!! הלוואי!
אני חושש שהמספר הזה דמיוני כמו יצירת 100000 מינים בשניה.


תוקן על ידי אגנוסטיק ב- 23/11/2012 12:56:25




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 12:30 לינק ישיר 

השאלה מה מטרת מוסדות לימוד והשכלה, כמה המדינה משקיעה בהם, והאם ההשקעה הוגנת כלפי כל אזרחי המדינה.

א. באופן כללי למדינה צריכה להיות שתי מטרות. האחת, לאפשר לכל אזרח ללמוד במוסדות בהתאם לבחירתו ולכישוריו. השניה, לעודד תלמידים מצטיינים שיקדמו את כלל הציבור מבחינה רוחנית ו/או גשמית.

ב. כיום במדינה עוסקת רק במטרה הראשונה ומזניחה את המטרה השניה.

ג. באוניברסיטאות, מאחר שפקולטות כמו מדעים לא מדוייקים, רפואה, והנדסה זקוקות לתקציב גבוה בהרבה משאר הפקולטות, ומאחר שתקציב האוניברסיטות תלוי בחסדיהם של תורמים ופוליטיקאים שרובם שואפים לפירות מיידיים, הרי שתקציב שאר הפקולטות מוזנח והתוצאה ירידה ברמת החוקרים והמרצים, והשקעה בסטודנטים על-פי קריטריונים הנובעים משיקולים צרים. זה תהליך המתרחש לא רק בישראל, אלא ברוב האוניברסיטות במערב. 

ד. הישיבות מתוקצבות על בסיס מספר התלמידים בלי שום הבחנה מה לומדים בכל ישיבה או מה איכות כל ישיבה.

ה. בישיבות ובאוניברסיטאות המדינה משקיעה באופן שווה בתלמידים שלימודיהם זהים. לפיכך, התלמידים המצטיינים מקופחים כי רמת הלימודים מותאמת לתלמידים הבינוניים, והתלמידים הגרועים מקבלים השכלה שאינם זכאים לה לפי השקעתם והישגיהם בלימודים.
  


תוקן על ידי מ80 ב- 23/11/2012 12:35:09




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 12:26 לינק ישיר 

אכן, כפי שאמרתי קצת יותר מ50% מהחרדים עובדים, זאת השבתי לגבי השאלה מי יעסוק בישובו של עולם.


בנוגע להנהגה החרדית, סבורני שאתה טועה בהערכתך.

העובדה שהמשכורות שלהם נמוכות, תלויה בסדרי עדיפויות. המשכורות הגבוהות הם בתחום התרבות.

מי אמר לי ש50% מהשוק הוא 'תרבות', כי הייתי זהיר ולא אמרתי 'רוב', חוץ מהדברים שכל אחד צריך, כמו רפואה, הנדסה, כל מה שקשור לבילוי, תרבות פנאי, בידור, ספרות, מוזיקה, תקשורת, מדעי הרוח למיניהם, וגם חלק מהמדעים המדוייקים, הם רק 'תרבות', מעריכים אותם כאן, וצורכים אותם כאן, משלמים כסף לאנשים שיגלגלו את התרבות מזה לזו ומזו לזה, שיטחנו אותה, ושיציגו אותה אחד לשני. אבל תרבות זרה, כגון החרדית, לא צורכת בהכרח כלום מכל זה. או לחילופין יוצרת תרבות חילופית של מוזיקה, פנאי, ספרות, וכו'.

נכון שאפשר יותר לשווק תרבות תורנית, אבל לא מספיק גאווה בשביל כך, צריך גם אינטרס ותשתיות יותר רחבות. עם זאת יש פה ושם ערוצים כאלו.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2012 12:17 לינק ישיר 

פרוגרמי

הציבור החרדי ברובו עובד

להלן נתוני הלמ"ס מ2010 http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1202208

"עוד עולה מהסקר כי מעל מחצית הגברים החרדים (52%) בגילאי 25 עד 54 עובדים, לעומת 93% מהגברים החילונים. בקרב הדתיים והמסורתיים משתתפים מרבית הגברים בכוח העבודה (94% ו-91% בהתאמה). שיעור הנשים החרדיות העובדות גבוה אף יותר מהגברים - 61%. רוב הנשים החילוניות (88%), 80% מהמסורתיות, 83% מהדתיות ו- 61% מהנשים החרדיות עובדות גם הן. "

כלומר רוב (קטן) מהחרדים אמנם עובדים, אבל עדיין הרבה פחות מאשר לא-חרדים. אין כאן בסקר גם התייחסות לחלקיות המשרות ולרמת ההכנסה הממוצעת מהעבודה שגם הן כנראה נמוכות יחסית לציבור הלא-חרדי.

 וככל שהוא גדל ברור שרובו יעבוד

ככל שהדבר תלוי בהנהגה החרדית הנוכחית כמה שפחות יעבדו יותר טוב

כל מה שאמרתי הוא שאפילו אם יישאר המצב שקרוב ל50% עוסקים ב'תרבות', זה מקביל למצב במדינה מערבית רגילה שקרוב ל50% מהשוק מגולגל ב'תרבות'.

אנא פרט את המקורות לקביעה תמוהה זו. או שתסביר למה בדיוק אתה מתכוון ב"תרבות"?



תוקן על ידי אגנוסטיק ב- 23/11/2012 12:22:26




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 11:57 לינק ישיר 

פרוגרמי

על התנ"ך לא שילמו לנו תמלוגים רשמית. (אף כי מעשית כן, למשל: הנוצרים השמרנים בארה"ב תומכים בישראל, תומכים במענקים לישראל, בזכות התנ"ך וכדו'). אבל כיום על תרבות יש תמלוגים, אם אושו יכול לשרבט ספר עב כרס של משפטים חסרי פשר לכאורה ולעשות מליונים (בניגוד לתוכן הספר המדבר על סנדלרים ואנשים פשוטים), אנחנו לא יכולים? בשביל לשווק תרבות צריכים להיות גאים בה, והבעיה שעם ישראל לא משדר שהוא גאה בתרבות שלו. כשהוא יתגאה בה – הוא ישווק אותה.

אתה וכל שאר החרדים נראים לי גאים מאד בתרבות שלכם, ואף אחד לא מונע ממכם לנסות לשווק אותה לכל העולם ולגרוף מיליארדים. בינתיים לא נראה לי שאתם מצליחים בכך באופן מיוחד. אמנם יש חריג אחד  - "הרב" ברג מהמכון לקבלה מצליח למכור את ספר הזוהר לכמה אלפי אנשים ובהם ידוענים בהוליווד (למרות ההתבטאויות הקשות ביותר שיש בספר הזה כנגד הגויים), והוא אישית מרוויח מכך מיליונים, אבל לא נראה לי שמדינת ישראל רואה מזה הרבה כסף, ואפילו אם הוא היה תורם את כל הכסף למדינת ישראל עדיין מדובר בסכומים אפסיים יחסית לתל"ג הנדרש לקיים מדינה שאינה מדינת עולם שלישי.




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 11:48 לינק ישיר 

אגנוסטיק

הציבור החרדי ברובו עובד, וככל שהוא גדל ברור שרובו יעבוד, כל מה שאמרתי הוא שאפילו אם יישאר המצב שקרוב ל50% עוסקים ב'תרבות', זה מקביל למצב במדינה מערבית רגילה שקרוב ל50% מהשוק מגולגל ב'תרבות'.

על התנ"ך לא שילמו לנו תמלוגים רשמית. (אף כי מעשית כן, למשל: הנוצרים השמרנים בארה"ב תומכים בישראל, תומכים במענקים לישראל, בזכות התנ"ך וכדו'). אבל כיום על תרבות יש תמלוגים, אם אושו יכול לשרבט ספר עב כרס של משפטים חסרי פשר לכאורה ולעשות מליונים (בניגוד לתוכן הספר המדבר על סנדלרים ואנשים פשוטים), אנחנו לא יכולים? בשביל לשווק תרבות צריכים להיות גאים בה, והבעיה שעם ישראל לא משדר שהוא גאה בתרבות שלו. כשהוא יתגאה בה – הוא ישווק אותה.

ייתכן

כאמור, רוב הציבור החרדי עובד, והעובדה ש50% מופנה לתרבות הוא 'ישובו של עולם' כמו בכל מקום. ההבדל היחידי שאין כאן מספיק ביקוש שמתורגם למישהו שישלם על כל התרבות הזו. אבל אל תדאג, עוד יהיה. זו בודאי לא סיבה להמיר את תרבותינו לתרבות זרה משום שיש לה כאן ביקוש שמשלמים עליו כסף.. אי אפשר לדרוש מחברה שתחליף תרבות כי תרבות אחרת היא יותר רווחית. ובודאי לא שתוותר על העיסוק בתרבות ותעסוק רק במה שמשתלם לרוב שהם יעסקו.

אגנוסטיק

המצב הכלכלי היה קשה מאד, בגלל שיטות המיסוי האכזריות, ובגלל אריסויות ונישול.




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2012 11:30 לינק ישיר 

ייתכן

אין צורך להתנצל

אגב אורחא אשאל את חברי הפורומים החרדים כמה בממוצע משלמת משפחה חרדית עבור חינוך של ילד בבית ספר יסודי?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 11:29 לינק ישיר 

הבהרה הציטוטים אינם שלי- קיבלתי אותם בדוא"ל- צרפתי גם את תגובת הביטוח הלאומי

לא הוספתי ולא גרעתי



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2012 11:28 לינק ישיר 

פרוגרמי

עוד טעות קטנה שלך למעלה. מדינת יהודה של הבית השני -לא- היתה מדינה מזרחית קורסת (מבחינה כלכלית) מאחר שכל העם (וגם כידוע תלמידי החכמים) עסק ביישובו של עולם - בחקלאות, במלאכה ובמסחר.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 11:23 לינק ישיר 

 

אגנוסטיק,

כתבתי את הדברים כלפי הנתונים שר' ירוחם ציטט וכלפי טיעונים שונים המושמעים בעניין.

אם השתמע אחרת, אני מתנצל.

 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/11/2012 11:20 לינק ישיר 

אלי
ואני מאמין להיפך ולכן אני כופה עליך את דעותי. תיקו וכל דאלים גבר.

כדי לנהל דו שיח מעבר לאלימות צריך קצת מוכנות גם לשמוע.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-23/11/2012 11:14 לינק ישיר 

ייתכן

אני לא טוען שמענקי האיזון הם שטיקים. אני טוען שהשטיק הוא בזה שיש מי שמחשבים את התקצוב לחינוך החרדי מבלי להביא את המענקים הללו בחשבון, ואז הוא יוצא נמוך יותר מכפי שהוא באמת.
כמובן ייתכן מאד שגם אחרי שמביאים את מענקי האיזון בחשבון התקצוב לחינוך החרדי הוא נמוך יותר (וייתכן שלא, אינני יודע את הנתונים). אבל בכל מקרה יש לכך סיבה מוצדקת כפי שציינת.

לגבי החשבון הגדול של מכלול היחס הכלכלי בין החברה החרדית לחילונית, זאת אומרת האם כמשק סגור הציבור החרדי היה מרוויח יותר או מפסיד יותר. הנושא הזה אכן דורש עיון מסויים, אבל מהדיון באשכול שהביא שיבוליהו נראה בברור שהתשובה היא כמשק סגור הציבור החרדי היה מפסיד הרבה. והדברים ברורים לכל בר דעת.

אני משתדל להשתמש רק בטיעונים מכונים ובעובדות מדויקות. אם מצאת שטעיתי תקן אותי.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > איפה הכסף
מנהל לחץ כאן לשחרור האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 לדף הבא סך הכל 3 דפים.

bholext