האנטרופיה ואלוהים

ברצוני לחדד את נקודת אי ההסכמה הפילוסופית בין המאמין לאתאיסט מכיוון מעט שונה.

שאלה ראשונה ששואל כל אדם מאמין כשהוא שומע לראשונה על תיאורית המפץ הגדול היא "מה בעצם גרם למפץ הגדול?".
התשובה השחוקה שעונה לו האתאיסט התורן היא "לא היה כלום לפני המפץ הגדול כי הזמן עצמו נוצר בזמן המפץ". 

מניתוח ראשוני של רעיון "התחלת הזמן" עולה כי אם הזמן התחיל מנקודה מסיימת לא תתכן סיבה להתחלתו, כי ע"פ ההגדרה
סיבה למקרה מתרחשת בזמן שונה מהמקרה. במילים אחרות לשאלה מה גרם למפץ הגדול התשובה היא "שום דבר" ומכאן שהאתאיסט נוקט בעמדה שאין מניעה לקיומה של מציאות ללא סיבה. 
[כידוע, גם הפיזיקה המודרנית מדברת על אי דטרמניזם והופעה חלקיקים יש מאין, אך יש הבדל גדול בין הופעה ספונטנית של חלקיקים במרחב-זמן להופעת המרחב זמן עצמו. כשמופעים ספונטנית חלקיקים במ"ז הרי אלו חלק מתכונותיו של המ"ז, (בקורדינטה  פלונית במ"ז קיים חלקיק),  לעומת זאת המ"ז עצמו על מה שבתוכו אינו תכונה של שום דבר אחר].

על היתכנות קיום ללא סיבה מסכים גם המאמין, זהו למעשה הדיבר הראשון של המאמין -  אין סיבה לקיומו של אלוהים. אז איפה המחלוקת? התשובה שלי מתמקדת במה שאכנה "סדר מתואם".
נסתכל על הדברים מנקודת מבטו של האתאיסט. נדמיין שבשנת 1993 עת התחיל טלסקופ החלל "האבל" להחזיר נתונים ארצה, התגלה לאסטרונומים הנדהמים כי הרחק מעבר לגלקסיית שביל החלב קיים צביר ענק של גלקסיות לא מוכר, לאחר בחינה ראשונה של הנתונים מתגלה כי אין ספק שהצביר הזה מסודר בצורת אותיות עבריות. לתדהמת כולם האותיות מיצרות משפטים מוכרים - לא פחות מעשרת הדברות כולם ככתבם וכלשונם.  אין ספק שאירוע כזה היה מזעזע את תפישת העולם של כולם וללא ספק היה גורם לריצארד דוקינס להסתגר בביתו ולא לצאת ממנו זמן רב.
אבל מדוע? הרי בזמן המפץ הגדול הייתה האנטרופיה (אי הסדר) נמוכה מאד. מכל בחינה רמת הסדר של היקום הייתה גבוהה בהרבה מאשר היקום הנוכחי + עשרת הדברות כתובות בכוכבים, אז מדוע מקרה כזה (או מקרה דמיוני אחר לבחירתכם) למעשה כן יהווה מכת מחץ לתפישה האתאיסטית שכבר מסכימה על קיומו של סדר ברמתו המקסימלית בזמן המפץ?
התשובה נעוצה במושג התיאום. על אף שמבחינת עקרונית יקום שנוצר לפני רגע עם זיכרונות שתולים במוחנו הוא יקום פחות מסודר מהיקום בזמן המפץ הגדול, ע"פ עקרון התער של אוקם  קל יותר להניח הנחה בודדת של סדר פשוט ומוחלט מאשר שורה של הנחות הקיימות בסדר המתואם בצורה תכליתית.  זוהי הסיבה שגרסת המפץ הגדול מועדפת למשל מהגרסה שהיקום נוצר לפני רגע. זוהי גם הסיבה שכוכבים מסודרים בצורת עשרת הדיברות יהיו בעיה רצינית. 
מכיוון שבאורח פלא החוקים וההתפתחות מאז המפץ הגדול הביאו לעולם המסודר והתכליתי שלנו, רואה בכך המאמין סדר מתואם. וסיבתו עימו. מכל בחינה שהיא אין הבדל אם היקום נברא בצורה מתואמת כמו שהוא היום, או שהמפץ הגדול נוצר בצורה כזו שתאפשר את התאום הזה בעתיד כהתפתחות אבולוציונית. מכיוון שכך, במקום את גרסת הקיום ללא סיבה של המפץ הגדול, מעדיף המאמין גירסה שונה ופשוטה שאינה מצריכה תיאום.  ע"פ גירסא זו הסיבה למפץ הגדול הוא אלוהים פשוט למדי שהוא כנראה בעל תכונות אנושיות כאלו או אחרות (תודעה, כוונה, דמיון) וגם כל יכול, תכונות אלו מהוות את הסיבה לצורתו המתואמת של העולם שלנו.  לעומתו האתאיסט סבור שאנטרופיה נמוכה כמו בזמן המפץ המביאה בעקבות מספר קבועים וחוקים פשוטים לעולם המסודר שלנו היא הנחה חסכונית יותר מהנחת "המתאם הפשוט" (אלוהים). יתכן שתגלית על תיאום נוסף (למשל כוכבים מסודרים בצורת עשרת הדיברות) תגרום לו לשנות את התיזה ולהעדיף את הנחת המתאם הפשוט.

באמת תודה על הרמז, אבל למה הסיבה הראשונית לא יכולה להיות פיזיקלית?

אז מה סוכם תכל'ס? יש או אין? צריך לדעת לפני שבת. יש יסוד סביר להניח שוורסיה כלשהי של טיעון לעוס שהטוען עוד לא מבין בכלל מה פגום בו (רמז: ההנחה שהסיבה הראשונית לא יכולה להיות פיזיקלית; המצאה אד הוק של קטגוריה בשם 'רוחנית'; special pleading שלישויות 'רוחניות' אין בעיה להיות סיבה ראשונית; הנחת קיומה של ישות השייכת לאותה קטגוריה; תרועת מש"ל קולנית) תתברר כנכונה, ואנה אני בא?

אני מניח שאתה סבור xibolaiyu עוד לא התפרסם מספיק?
בכל אופן אני לא מבין את רלוונטיות נסיונות ההסבר הפיזיקליים למפץ הגדול לעיניינו. השאלה העקרונית היא אם יש סיבה ראשונית פזיקלית או אין, יהיה ההסבר אשר יהיה.

א. זו אולי שאלה סוציולוגית, אבל האם אתה יכול להצביע על אתאיסט אחד מוכר (לא ניק בפורום) שמתייחס למפץ הגדול כאל "הסיבה הראשונה" שאין כל טעם לחקור מעבר לה?

ב. פיסיקאים תיאורטיים בהחלט עוסקים בניסיון להסביר את המפץ הגדול, בכלים של תורת הקוונטים, תורת המיתרים ועוד. כנראה אין עדיין בנושא זה השערות שאפשר לאשש בתצפיות. כאן למשל הרצאה של סטיבן הוקינג בנושא התחלת הזמן. הוא מזכיר שם השערה שמנסה להסביר את המפץ דרך הנחת קיומו של ממד נוסף של זמן.