בית פורומים עצור כאן חושבים

התרת נישואין בלי גט. הכיצד?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-9/9/2013 08:21 לינק ישיר 
התרת נישואין בלי גט. הכיצד?

בימים האחרונים התפרסמה ידיעה שמכובדינו הרב אברהם התיר נשואה לשוק ללא גט.
אולי הוא יכבד אותנו בנימוקיו?

הנה הכתבה.
הפיתרון לעגינות: בית דין חרדי התיר אישה נשואה
שחר פוקס, נישאה בגיל 19, אך יומיים לאחר החתונה בעלה ברח לארה"ב והיא נותרה עגונה. כשביקשה גט הוא אף העז לדרוש 40 אלף שקל וקיבל גיבוי מבית הדין הרבני. אלא שכעת, היא יצאה לחופשי, אודות לפסק מפתיע של הרב אברהם דב לוין שפשוט ביטל את הנישואין של השניים • הסיפור המלא (חרדים)

נסים בן חיים
|
ד' בתשרי תשעד 14:44 08.09.13


גירושין ללא גט: סיפור מעניין התרחש בבית הדין של הרב אברהם דב לוין בירושלים. אשה בשם שחר פוקס, שבעלה עיגן אותה יומיים לאחר החתונה, יצאה לחופשי. היציאה לחופשי אירעה באופן בלתי שגרתי, לא על ידי תפיסת הבעל וכליאתו כדי שייתן גט, לא על ידי שוחד כספי ולא על-ידי גירושין כדת וכדין, אלא פשוט על ידי ביטול הנישואין בפסק דין של הגרא"ד לוין.

איך אפשר להתיר אישה נשואה? לשיטת הרב לוין אפשר, צריך רק למצוא את האסמכתא ההלכתית הנכונה.

הסיפור החל כששחר פוקס נישאה בגיל 19 לפני שנתיים, אך לא עברו ימים מועטים מהחתונה, והבעל ברח לארצות הברית כשהוא משאיר אותה בהריון, ולטענתה בנוסף לזאת הוא גם לקח אתו את כספי המתנות שהתקבלו בחתונה.

לאחר מאמצים, הצליחו בני המשפחה והאם רונית - שעמדה לאורך כל הדרך בחזית המלחמה על שחרור ביתה מכבלי העגינות - ליצור קשר עם הבעל המעגן. לדבריהם, ממקום מושבו בארצות הברית הוא ביקש 40 אלף שקל תמורת רצונו הטוב לשלוח גט לאשתו העגונה.


בני המשפחה פנו לבית הדין הרבני, שם אמרו להם לקבל את הצעתו של הבעל ה"סחטן", לשלם לו את הכסף וכך שחר תוכל לפתוח בחיים חדשים.

האם רונית לא נכנעה ופעלה בשני מישורים - בבית הדין הרבני בכדי לקבל גט מהבעל, ובבית דין פרטי בכדי למצוא מוצא הלכתי מהסבך. בראשות בית הדין הפרטי עמדו הרב אברהם דב לוין (אב"ד בית הדין בירושלים, ישב כבית דין לבירור יוחסין ) הרב דוד ביגמן (ראש ישיבת מעלה גלבוע) והרב ד"ר מיכי אברהם.

הפניה לבית הדין הפרטי התבררה ככדאית, והדיינים הנפיקו פסק דין נדיר, בו הם בעצם מבטלים את נישואיה של אישה, והופכים אותה לרווקה. העילה לביטול הנישואין הייתה על פי הרב לוין משום שהבעל הנו גר, ולאחר בירור הגירות התברר שהייתה על דעת בית דין, ולא נתקיימו בה תנאים הלכתיים ולכן בית הדין ביטלה.

הדיינים האחרים ביטלו את הנישואין בדרכים אחרות שלא היו מקובלת על הרב לוין, אך בכל זאת בית הדין הוציא פסק כי נישואיה של האישה בטלים ומבוטלים.

בשיחה שקיימנו עם מזכיר בית הדין של הרב לוין הוא מאשר את העובדות ומוסיף כי "האישור אכן ניתן, אבל בני המשפחה עומדים כעת בפני קשיים גדולים. בית הדין בנתניה האמון על הנושא, אומר כי אין לו סמכויות על פי חוק לבטל את הגיור, ולכן לא נראה מחר בתעודת הזהות של שחר שמשתנה המעמד ל'רווקה'".

הרב לוין התיר אישה נשואה, בשל החמרתו בדיני גיור

לדבריו, "הרב לוין הגיע להיתר על סמך העובדה שהוא מחמיר בדיני גיור, ואכן בעלה לשעבר של שחר פוקס היה גר קטן שהוטבל על דעת בית דין, המשפחה המאמצת שלו לא שמרו מצוות, ולכן הגיור על דעת בית דין בוטל. לאחר שהגיור בוטל, ממלא מדובר בגוי שקידש בת ישראל והקידושין לא חלים".

מזכיר בית דין מוסיף ומבהיר: "חשוב לציין כי הרבנים האחרים שישבו בדיון, הגיעו להיתר בדרכים שונות מהרב לוין, והוא חלק עליהם. היתרו של הרב לוין מתבסס אך ורק על החומרה בדיני גיור המפקיעים שם ישראל מהבעל".

נוסיף ונאמר, כי המשפחה לא צריכה לפנות לבית המשפט בכדי שיאשר את פסק בית הדין, מכיוון שהמשפחה הצליחה בכל אופן להשיג גט מהבעל הסורר. אך האם רונית אומרת כי בכל זאת יפנו לבג"ץ בכדי ששחר תרשם כרווקה ולא כגרושה, ובכך בעצם תדרוש משפחת פוקס מהמדינה להכיר בפסק דין של הרב לוין המבטל את הנישואין.

"זהו זה נגמר הבת שלי משוחררת"

למרות שתצטרך לפנות לבג"צ בכדי שיאשר את פסיקת בית הדין של הרב לוין, האם רונית, נרגשת כולה, פרסמה היום ברשת הפייסבוק הודאה נרגשת לגולשים שסייעו לה.

"כידוע לכלל עם ישראל, יצאה בתי שחר, לפני כמה חודשים בפנייה נרגשת לעזור לה לגייס כסף כדי להשתחרר מכבלי הנישואין", כתבה ב"סטטוסים מצייצים", "ואתם עם יפה, עם הלב והנשמה, כל אחד סייע ונתן מליבו ומכיסו למען שחרורה. ועל כך תודתי העמוקה עד סוף ימי חיי".

"חשוב לי לספר לכם קצת יותר, כדי שתבינו שתמיד אסור לאבד תקווה", הרחיבה האם את שאירע, "התחלנו לפעול בשני כיוונים, בבית הדין הרבני ובבית דין פרטי, והצלחנו בשניהם".

"בית דין רבני פרטי אלטרנטיבי בראשותו של הרב אברהם דב לוין (אב"ד בית דין ירושלים לדיני ממונות במאה שערים) הרב דוד ביגמן (ראש ישיבת מעלה גלבוע) והרב מיכאל אברהם (ד"ר לפיזיקה בבר אילן ) פסק כי שחר כלל אינה נשואה וקידושיה בטלים, תוך שהוא מבקר חריפות את בית הדין הרבני הממלכתי על שלא פנה לדרך ביטול הקידושין והעדיף להיכנע לסחטנותו של הבעל", כותבת האם.

"בכוונתנו לדרוש את הכרת המדינה בפסק הדין ואת רישומה של שחר כרווקה במרשם האוכלוסין. דחיית דרישתנו זו תאלץ אותנו לפנות לבג"ץ", הוסיפה האם.

"אני חייבת להודות לעשרות האנשים שקראו את הפוסט ב'סטטוסים מצייצים' ותרמו כסף כדי לשחרר את שחר מעגינותה", כתב רונית, "לולא תרומתכם, עם יקר, שחר לא הייתה מקבלת את הגט המיוחל!".

האם הוסיפה: "אז היום, אחרי כמעט שנתיים של מלחמות אדירות ובלתי פוסקות, שחר שלי משוחררת! כמה שאני מותשת... כמה אני שמחה. הצלחתי! הצלחתי לשחרר את בתי היקרה. ופתחתי פתח, צוהר, לנשים כמו שחר, שיש תקווה, לא לוותר! שיש אור בקצה המנהרה, שאפשר אחרת! אפשר לנצח!"

האם גם מצהירה כי תמשיך לפעול בנושא: "שחררתי את בתי מנישואיה, אבל עבודתי לא הסתיימה, החלטתי שאם אני אצליח, אני לא אפסיק לעזור, לכל אישה עגונה או מסורבת גט!".


נשלח מהאנדרואיד שלי




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-15/4/2021 06:12 לינק ישיר 

https://www.bhol.co.il/news/1208719.

"בסוף הדיון הוגש לפני הרבנים מכתבו של ראב"ד התאחדות הרבנים לחברי הבד"ץ, בו הוא כותב בדאגה על גורמים מסוימים שהקימו גוף המכונה "בית דין בינלאומי לענייני אישות", המציע לעגונות לבוא לבחון אפשרות של "ביטול קידושין" על ידי ניסיונות למציאת פגם בקידושין, כמו על ידי טעות או אומדנא וכדומה, ומבקש מבד"ץ העדה לצאת במכתב נגד המגמה הפסולה".




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-6/6/2018 09:24 לינק ישיר 

מקום הניחו לו להתגדר בו.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/6/2018 18:59 לינק ישיר 
אברם_העברי

רוצה_להבין כתב:
בימים האחרונים התפרסמה ידיעה שמכובדינו הרב אברהם התיר נשואה לשוק ללא גט.
אולי הוא יכבד אותנו בנימוקיו?

הנה הכתבה.
הפיתרון לעגינות: בית דין חרדי התיר אישה נשואה
שחר פוקס, נישאה בגיל 19, אך יומיים לאחר החתונה בעלה ברח לארה"ב והיא נותרה עגונה. כשביקשה גט הוא אף העז לדרוש 40 אלף שקל וקיבל גיבוי מבית הדין הרבני. אלא שכעת, היא יצאה לחופשי, אודות לפסק מפתיע של הרב אברהם דב לוין שפשוט ביטל את הנישואין של השניים • הסיפור המלא (חרדים)
...

מסתבר שיש שידור חוזר של המשחק ה(אם זה לא היה עצוב זה היה)מצחיק הזה – "שחרור" הירואי של עגונה על ידי בית דין פרטי: " צביה גורודצקי, מסורבת הגט שהפכה לסמל, שוחררה מעגינותה".
הרשת הדתית צוהלת בשמחת עניים לא מובנת, מה שהזכיר לי את "הפוקר היהודי" של אפרים קישון (הטקסט המלא כאן):

את הפוקר היהודי משחקים בלי קלפים ובלי שום דבר, במוח הצלול בלבד, כיאות לעם הספר. - אתה חושב על מספר אחד וגם אני חושב על מספר אחד - הסביר לי ארבינקא - ומי שחשב על מספר גדול יותר, הוא זוכה בבאנק. כל זה מאד פשוט למראית עין, אך למעשה יש מקום להרבה ואריאציות. איך זה נראה לך? - בסדר - עניתי - נשחק משחק-נסיון אחד. שנינו שמנו חמשה גרושים על השולחן והתחלנו לחפש מספר. מקץ שעה קלה רמז לי ארבינקא שהוא כבר מוכן. אמרתי לו, שגם אני גמרתי. - אם כן - כך ארבינקא - הכרז על מספרך!

11! אמרתי.

12! אמר ארבינקא ולקח את הכסף.

מאד כעסתי על עצמי, משום שכל הזמן חשבתי על ארבע-עשרה ורק ברגע האחרון שיניתי את מספרי. - שמע - פניתי אל ארבינקא - מה היה קורה אילו חשבתי על 14?

איזו שאלה! הייתי מפסיד כהוגן. הרי דווקא זהו המרתק בפוקר. אף פעם לא יודעים כיצד יפול דבר.

...

מי פותח? שאל.

אתה - עניתי. והוא נפל בפח כמו ארנב טיפש. - אם כן, אני מתחיל - אמר ארבינקא - "פאגאט" - והושיט ידו לקחת את כל הכסף

רגע! - עצרתי בעדו - "בן-גוריון"! ותחבתי את הבאנק הלאומי הזה אל כיסי. "בן-גוריון מבטל את הפאגאט - ביררתי לארבינקא - אלא שדומה כי כבר מחשיך בחוץ, הגיע העת, ארבינקא ללכת הביתה". 




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/11/2013 22:39 לינק ישיר 

אני ממליץ לך לעבור על תגובתך, ותגלה מ יכאן המציאותי



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2013 22:24 לינק ישיר 

אתה ממשיך לאבד את הקשר למציאות. לא כתבתי כלל שהפסק לא נראה לי. הנודע ביהודה לא מנמק ולכן אין לי מה להביא נימוק. מה זה ה'זכרון הקולקטיבי החרדי'???? העליתי שאלה פשוטה, וקיבלתי תשובה פשוטה. מה אתה מנסה לשפוך שמן על סיגריה ועוד לטעון שאני מצית דליקות.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2013 21:45 לינק ישיר 

במחילה אתה מיתמם.. מותר וחשוב להעלות לדיון כל פסיקה וכל אמירה אבל נושא חשוב כזה שהעלת לדיון,יש לצרף אסמכתאות.
הפסק -של בית הדין בראשות הרב לוין, פורסם עם הנימוקים הרלונטים, הפסק לא נראה לך?. לגיטימי. יש לך השגות לגיטימי. אבל אתה לא חושב שהיית אמור להביא את השו"ת הרלונטי, דבר שהיה תורם לדיון, להגדיל תורה ולהאדירה.
אתה כתבת לר' מיכי, הנודע ביהודה כתב אחרת, בלי מקור, בלי תמצית השו"ת לפחות.
זה דיון עניני? ר' מיכי מצא את השו"ת, אבל עשרות הגולשים האחרים, קראו רק כי הרב לוין והרב מיכי, פסקו כנגד הנודע ביהודה,, וזה מה שנשאר בזכרון הקולקטיבי החרדי. נראה לך הגון וישר?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2013 20:11 לינק ישיר 

אין לי מונח מהיכן הבאת את הכללים החדשים שלך, אסור לשאול שאלות על מי שלא נמנה על חברי הפורום? ואם לדעתי הרב לוין מוציא פסיקות טפשיות אסור לי להעלות את זה לדיון? ומה לדעתך למשל ההגדרה של פסיקה לפיה דרעי לא יכול להיות ח"כ מכיון שהוא תמך בהסכמי אוסלו, זה נראה לך בתחומו של הדיין?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2013 15:38 לינק ישיר 

ארור מכה רעו בסתר- אומרת התורה. וזה בדיוק מה שארחת עושה.
נשאלה שאלה לר' מיכי, הוא ענה מה שענה בחן וטוב טעם ודעת.
אבל יצר המכה רעו בסתר לא שבע. החל בהתקפה והשמצה על הרב לוין.
הרב לוין אינו משתתף בפורום הזה, הוא לא שמע את השאלה והבעיה כביכול
 לכן הוא כמובן, לא יכל להתיחס  לשאלה ולתהיה, ולכן אפשר להמשיך ולהכות בו.
כפי שאמר ר' פפא- שם רע בעלמא קא מפקת ביה.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2013 13:58 לינק ישיר 

אני לא חושב שהרב לוין טיפש, רק אמרתי שהוא פסק פסיקות טפשיות, גם מי שאינו טיפש עושה לפעמים מעשים טפשיים. ותסכים אתי שהפסיקה הנ"ל נגד דרעי היא טפשית למדי, ואני מניח שאתה יודע שהיא לא היחידה בסגנון. מה שכן אמרתי הוא שבעיני זה תקדים שבית דין המתיימר להיות חרדי, נוהג בצורה כזו. ראשית תשובת נו"ב מפורשת בתחומים כאלו היא ידע בסיסי. אם בית הדין לא ידע אותה, זה מוריד מערכו בכלל. ושנית, דקדוקך קלוש ביותר, המעיין בתשובת הנו"ב לא מתרשם בכלל שיש לו ספק, אלא להיפך, הצד להתיר היה בגלל נימוקים אחרים, והרעיון של מקח טעות בקדושין לא עלה כלל שם על דעתו, במקרה של נישואין לשם בריחה עם הכסף. נשארו בעולם עוד מעט אנשים חרדים, ואין לי ספק שמעניין אותם לדעת איפה עומד בדיוק הרב לוין על הסקאלה.. יש בהחלט דרכים שונות בפסיקה, ואין שום בעיה אובייקטיבית עם בית דין שיפסוק בנושאים אלו בשיטת 'אין לו אלא מה שעיניו רואות', כאשר הציבור שבית הדין פוסק עבורו יוצא מהנחות יסוד אלו (ואולי אף רואה בהם 'רענון' כפי שכתב פה אידיוט אחד). שיטות הפסיקה של הפוסקים החרדים לא היו כאלו. ולכן אני מתפלא על הרב לוין שאוחז את החבל בשלש קצוותיו. וגם מתיימר להיות "ב"ד קבוע" שחובה על כל הציבור החרדי ללכת רק אליו ואם לא הוא מנפיק הפניה לערכאות.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2013 11:50 לינק ישיר 

חלילה וחס לא זילזלתי בנודע ביהודה הוא אכן היה גדול וחכם כדבריך ויותר כתבתי כנגד אלה שלא בודקים את הדברים לגופם אלא מיד שנודע שיש מישהו שאוסר לא חשוב מי מתי ולמה הם מיד מיישרים קו. מה שכתבת היה מרענן כדרך חדשה שיש ללכת בה



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/11/2013 11:30 לינק ישיר 

ארתח ידידי,
אם הרב לוין מוחזק אצלך לטיפש מאי נפ"מ מה הוא חושב על הנוב"י? אלא אם מוחזק להיות חרדי ומוחזק להיות טיפש הן מילים נרדפות אצלך, ואז אכן צ"ע.
כשמישהו אומר ח"ו להתיר, ולא מביא נימוקים מדוע הדבר אסור, אז ברור שאין לו נימוקים והוא רק חושש מההיתר. דומני שזוהי ממש משמעות המילים שלו. אכן, אני גם לא חושש לפסוק נגד הנוב"י (במקום שנימוקיו לא נראים), ולכן הייתי דן בנימוקים לגופם (אם היו כאלה). אבל אם אתה שואל לדעת הנוב"י, זו משמעות דבריו. הוא יודע לנמק היטב כשהוא רוצה.

ושם,
אני ממש לא מצטרף לדעתך על הנוב"י, שהיה איש חכם מאד ודומני שהיתה לו הבנה מצוינת של המציאות (להבדיל מכמה פוסקים אחרים). ובכל זאת בנדון דידן איני מסכים איתו.
אין צורך להשמיץ אותו בשביל לא להסכים איתו. השמצות כאלה, מעבר לכך שהן אינן נכונות, משחקות לידי השמרנים (שכן הם אומרים שאתה חולק עליו כי אתה מזלזל בו, מה שבהחלט לא נכון ולא ראוי לעשות).
אתה אכן צודק שיש לדון בדברים לגופם ולא בנימוקי אד הומינם (דיברתי במקור ראשון בשבועות האחרונים על פסיקה מסדר ראשון ושני, ע"ש). אבל זה לא בגלל שהנוב"י טיפש או לא מבין את המציאות, אלא פשוט בגלל שאני לא מסכים איתו או עם נימוקיו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-5/11/2013 11:21 לינק ישיר 

סוף כל סוף רוח מרעננת ולא טימטום מחשבתי עקר ומיושן המבסס את ההלכה על דעותיהם של אנשים הרחוקים בהבנתם את המציאות



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-5/11/2013 08:39 לינק ישיר 

mdabraham כתב:
הסיבה לכך שהוא לא מתיר לא ברורה. מדבריו נראה שיש להתיר אלא שהוא חושש לעשות זאת בפועל. לכן זה לא נימוק אלא חשש, והשאלה היא של מדיניות ולא של הלכה.
הרב לוין הצטרף להיתר גם בטעם הזה, ואיני יודע מה דעתו על הנוב"י. יש לשאול אותו.
איך מדבריו עולה שיש להתיר אלא שהוא חושש????? האם מן הלשון "חס וחלילה להתיר"??? .אני מאד מכבד את עמדתך ואת דעתך שזכותך לפסוק שלא כהנו"ב גם בענינים כאלו. אבל לפי הבנתי מבחינתו של הרב לוין שכן מתיימר ללכת בקו החרדי השמרני מדובר בשערוריה, ומכיון שכבר אתמחי גברא הנ"ל בכל מיני פסיקות טפשיות, כגון צו מניעה נגד אריה דרעי שלא להיכנס לכנסת מכיון שהוא אשם בהסכמי אוסלו וכדו' זה רק מצטרף לשרשרת.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/11/2013 22:10 לינק ישיר 

לא דנו בדבריו כי לא ראינו אותם. אבל כפי שהערתי נראה שאין במה לדון. ממסקנתנו לא עולה שדבריו הם טעות אלא שהסיבה לכך שהוא לא מתיר לא ברורה. מדבריו נראה שיש להתיר אלא שהוא חושש לעשות זאת בפועל. לכן זה לא נימוק אלא חשש, והשאלה היא של מדיניות ולא של הלכה.
הרב לוין הצטרף להיתר גם בטעם הזה, ואיני יודע מה דעתו על הנוב"י. יש לשאול אותו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-4/11/2013 21:45 לינק ישיר 

עכ"פ עיקר שאלתי היתה האם המתירים דנו בדברי הנו"ב, הרב לוין היה שותף לקביעה שדבריו טעות?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > התרת נישואין בלי גט. הכיצד?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 4 5 6 לדף הבא סך הכל 6 דפים.

bholext