דעת תורה?! - לא תמיד...
בתקופה האחרונה טוענים רבות תומכיו של שלמה חדד על כך שכביכול תמיכת הקהילות הגדולות באילן שוחט הינה בניגוד לדעת תורה. לטענתם, העסקנים הם אלו שתומכים באילן, והרבנים, כביכול, פועלים על פיהם.
ברצוני בשורות הבאות לדון קצת במושג "דעת תורה".
דעת תורה הינה ציות לגדולי ישראל בעניינים שהם לאו דווקא הלכתיים/תורניים. על חובת ציות זה נאמר "לֹא תָסוּר מִן הַדָּבָר אֲשֶׁר יַגִּידוּ לְךָ יָמִין וּשְׂמֹאל", ופירש רש"י "אפילו יגידו לך על ימין שהוא שמאל וכו'". משמע הציות לרב הוא גם בנושאים שלא נהירים לנו, ואף בנושאים שנראים לנו תמוהים.
מאחר ובצפת ישנם קהילות רבות, ולכל אחת מהן יש רב שעומד בראשה, ברשות מי אתם טוענים שדעת תורה היא לבחור במועמד מסוים? האם דעת תורתם של הרב קעניג, הרב שמואל אליהו, הרב עזרא שיינברג, הרב ביסטריצקי ועוד רבנים התומכים בשוחט, אינה "דעת תורה"???
כאן מגיעה הטענה על כך שרבנים פועלים ע"פ העסקנים וכו' וכו', והלא אותה טענה ניתן לטעון בחזרה: מדוע דעת הרבנים שתומכים בחדד, כאשר הם מחווים דעה, האם הם לא מושפעים מהעסקנים הסובבים אותם???
ואודות ל"תמיכת" ר' חיים קנייבסקי בשלמה חדד, גם אילן שוחט, לו היו לו הקשרים המתאימים היה יכול לבוא לר' חיים, להתברך (על ילדים, פרנסה, וכו') ולטעון לאחר מכן עת תמיכה (כמובן בעזרתו של צלם זריז שינציח את המעמד)...
לסיום: אנחנו לא בוחרים ראש עיר, אנחנו מצייתים ל"דעת תורה". לפיכך: כל אחד ישמע להוראות רבותיו, ואם יש למישהו טענות על מועמד כלשהוא, אדרבא, הוא מוזמן לטעון אותן בפני רבני העיר.
תוקן על ידי מגהברסלב ב- 23/09/2013 10:33:45
 |
|
|
