בית פורומים עצור כאן חושבים

שינוי ערכים - אפשרי?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-3/11/2013 22:53 לינק ישיר 
שינוי ערכים - אפשרי?

נושא שאני חושב עליו לאחרונה די הרבה.
אציג את השאלה בגוף ראשון, מטעמי נוחות.

נניח שיש ערך מסוים שאני מאמין בו, אני באמת חושב ומרגיש שהוא ערך נכון וחשוב. מצד שני, כאדם מאמין וכו' חשוב לי לדעת את עמדת התורה כלפי הערך הזה. אני לומד ובודק ומגיע למסקנה שיש לתורה עמדה ברורה הנוגדת את הערך הזה.
כעת אני ניצב בפני דילמה. העובדה שהערך הזה חשוב בעיני מאוד אינה ניתנת לפקפוק. יחד עם זה, ידוע לי שהערך הזה אינו "נכון" או לא "ראוי" על פי התורה שאני מאמין בה.
מה אדם יכול לעשות במצב כזה?
האם קיימת אפשרות לשנות ערכים? במידה וזה אפשרי, מהי הדרך לכך?
כולנו מכירים עצות ודרכים איך לשנות התנהגויות שונות, אבל אינני מכיר הדרכה דומה לגבי ערכים.

תוקן על ידי חזקואמץ ב- 03/11/2013 23:11:04




דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-13/12/2013 11:34 לינק ישיר 

אליקים
אז זהו לדעתי החטא תוקן מזמן. כפי שציינתי האדמה כבר לא ארורה, והאשה כבר יכולה ללדת בלי עצב.
גורשנו מגן העדן לא מקרבתו של ה', מלוא כל הארץ כבודו,  זו אפיקוסות להגיד  שה' לא בקרבתו

שאלו את הרבי מקוצק- איפה אלוקים?
- והשיב -איפה שנתנים לו להכנס
סברות! על סברות לא בונים בנין. כי הסברה שלך אינה שלי ושלי אינה שלך.
חטא אכילה מעץ הדעת קידמה את העולם.. בלעדיה העולם היה נסוג חזרה לתוהו ובוהו, ובאמת אז  אלוקים היה מרחף כל המים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/12/2013 17:22 לינק ישיר 

ירוחם

"ודאי שזה חטא- אבל זה היה כאמור חטא מתכנן ומוזמן על ידי הבורא,  בגן עדן היו הרבה  מאד עצים אלפים, אם אלוקים לא היה מפנה את תשומת ליבו של האדם לעץ המסוים הזה, בחיים  הוא לא היה אוכל ממנו, ולמה שהוא יאכל ממנו, אבל כשמעוררים את סקרנותו ומפנים את תשומת ליבו. ודאי שהוא יאכל. "
א. זה לא מוכרח. ב. אולי הפסיכולוגים שהמציאו את הרעיון הזה - שאדם עושה "דווקא" דברים שאסור - הם אלו שגרמו לך להאמין "דווקא" שהם צודקים. (כמו הרעיון שאדם משקר את עצמו - אולי הוא משקר את עצמו בעצם האמירה שהוא משקר את עצמו?) ג. ע"פ מה שכתבתי בלינק שהבאתי - יש מטרה בעץ הדעת והיא שהוא מסמל את הדעת ועל ידו האדם מגיע לשלמות - שהאדם מתבונן ו"מתעמק" בו (אולי בחקלאות אם תרצה, או כל דבר אחר). אבל האכילה איננה פעולה המתאימה לדבר שהוא דעת - ועל כן אסור לאכול מזה. אלוקים הפנה את תשומת ליבו לעץ - בכדי שילמד דעת ולא בשביל שיכרסם דעת. כרסום הדעת הינה פעולה לא ראויה בעליל, ועל כן האדם לא היה אמור להימשך אחריה. 

"האדם לא נענש באמת רק סימלית, הרי אלוקים אמר לו- ביום אכלך ממנו מות תמות- והוא מת רק לאחר 930 שנה.?! 
קין שרצח את הבל לא נענש- להפך הוא קיבל פרוטקשן מאלוקים"
האם אינך מאמין שאלוקים הוא דיין אמת?
("ביום אכלך ממנו מות תמות" - אני מפרש ובהתאם למה שכתבתי בלינק שהבאתי - תמות מיתה רוחנית, ותחיה שוב - חיים רוחניים - ב"תחיית המתים" ביום תיקון החטא.
זה שהבל מת - אני מאמין שאיפה שיש יתרון שם יש הפוטנציאל לחיסרון - לא חיסרון כמו אצל המקום הרגיל לציין שיש בו חיסרון - אלא חיסרון אחר שמתלבש על היתרון, כגון שעושה חסד מתגאה בחסדו, או שהחכם בוזה את דברי הקטנים ואינו מקיים "מכל מלמדי השכלתי, וכל כיו"ב, וזה יכול לקלקל את העולם, כגון אם החכם בוזה את דברי הקטנים, הקטנים ממנו בוזים את דברי מי שקטן בעיניהם - ואולי דווקא הגדול קטן בעיניהם, וכך זה חוזר אליו כבומרנג. ואולי יש להאריך בזה )

"אגב כל אלו שחושבים כמוך שצריכים לתקן את העולם- הם מתכוונים לתקן את ארורה האדמה? "
מבחינתי צריך לתקן את החטא וממילא גם זה יתוקן
כמובן יתכן שכבר תוקן החטא בחלקו, ולכן תוקן כמו שכתבת, לפחות חלקית. וייתכן שאלו דברים שאינם שייכים - מבחינתי תכלית העולם היא התקדמות, וחטא אדה"ר היה נסיגה מסויימת בתוך תהליך ההתקדמות, אינני יודע אם הנסיגה הספיציפית הזו תוקנה או לא. 

"אגב איפה המקורות מהתורה שה' מבקש שנתקן את העולם?"
סברא פשוטה היא שאם חטאנו לקב"ה, עלינו לתקן את חטאינו. ואם חטאינו גרשו אותנו מקרבת ה', אזי עלינו לתקן זאת. 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/12/2013 15:44 לינק ישיר 

ירוחם,
לגבי תיקון העולם,
אני מסכים איתך בהחלט!
"כלל גדול בתיקון העולם- תהיה אתה בסדר- אז כולם יהיו בסדר -והכל יהיה בסדר"
ועל זה בדיוק דיברתי. (כנראה שלא הייתי ברור מספיק)
הדרישה במצוות היא "תהיה בסדר" = תיקון מוסרי.
ולכן שאלתי לרב מיכי היא מהן אותן "מטרות דתיות" ואיך יתכן שהן סותרות תיקון מוסרי?
ואם הן אכן סותרות, איך ניתן להגיע לתיקון העולם אם לא תהיה בסדר?
(ובדומה למשוואה שהצגת לעיל- לא תהיה בסדר - כולם לא יהיה בסדר - הכל לא יהיה בסדר)

(כל השאר לא ממין העניין, לא מעוניין להסיט את הדיון)



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/12/2013 15:34 לינק ישיר 

איתי
בבקשה קרא בעיון את התפילה- ותגלה להפתעתך כי זו תפילה שאנחנו מבקשים מאלוקים לתקן את העולם ולא הוא מבקש מאתנו.
כלל גדול בתיקון העולם- תהיה אתה בסדר- אז כולם יהיו בסדר -והכל יהיה בסדר

מורה נבוכים הוא ספר פילוסופי מענין. המתאים לנבוכים מלפני אלף שנה. כפי שאפלטון אריסטו וחבריהם מתאימים,וכפי שספר הרפואות שחיבר היפוקרטס מתאחמה לימנו
דעתו של הרמב"ם כפי שהיא מיוצגת במ"נ. היא אפיקוקסות לא מוסרית ולא ענינית.

דעות שבמחלוקת אפילו אליבא דרמב"ם לא ניתנו מסיני



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/12/2013 14:19 לינק ישיר 

בעל,
תורה שבעל פה נמסרה למשה בהר סיני - שנת ב' אלפים תמ"ח לבריאת העולם.
כמובן שגם הפסוק אותו מפרשת התפילה.

תוקן על ידי ק_איתי ב- 12/12/2013 14:21:52





דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/12/2013 14:04 לינק ישיר 

איתי
מתי חוברה התפילה שצטטת?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/12/2013 13:50 לינק ישיר 

ירוחם,
מורה נבוכים זהו ספר חכמה, וחכמה מתאימה לכל אדם שאוהב חכמה (פילוסוף).
אין לזה שום קשר מתי האדם חי.

לבקשתך מקור בתורה (שבע"פ ושבכתב) לתיקון העולם:
"עַל כֵּן נְקַוֶּה-לָּךְ יְהוָה אֱלֹהֵינוּ, לִרְאוֹת מְהֵרָה בְּתִפְאֶרֶת עֻזָּךְ, לְהַעֲבִיר גִּלּוּלִים מִן הָאָרֶץ, וְהָאֱלִילִים כָּרוֹת יִכָּרֵתוּן, לְתַקֵּן עוֹלָם בְּמַלְכוּת שַׁדַּי, וְכָל בְּנֵי בָשָׂר יִקְרְאוּ בִשְׁמֶךָ, לְהַפְנוֹת אֵלֶיךָ כָּל רִשְׁעֵי אָרֶץ. יַכִּירוּ וְיֵדְעוּ כָּל יוֹשְׁבֵי תֵבֵל, כִּי-לְךָ תִּכְרַע כָּל-בֶּרֶךְ, תִּשָּׁבַע כָּל לָשׁוֹן. לְפָנֶיךָ יְהוָה אֱלֹהֵינוּ יִכְרְעוּ וְיִפֹּלוּ, וְלִכְבוֹד שִׁמְךָ יְקָר יִתֵּנוּ, וִיקַבְּלוּ כֻלָּם אֶת עֹל מַלְכוּתֶךָ, וְתִמְלֹךְ עֲלֵיהֶם מְהֵרָה לְעוֹלָם וָעֶד. כִּי הַמַּלְכוּת שֶׁלְּךָ הִיא, וּלְעוֹלְמֵי עַד תִּמְלֹךְ בְּכָבוֹד. כַּכָּתוּב בְּתוֹרָתָךְ:
יְיָ יִמְלֹךְ לְעֹלָם וָעֶד. וְנֶאֱמַר: וְהָיָה יְיָ לְמֶלֶךְ עַל כָּל הָאָרֶץ בַּיּוֹם הַהוּא יִהְיֶה יְהוָה אֶחָד וּשְׁמוֹ אֶחָד"

כמובן שאין "ציווי" לתקן עולם, הכוונה היא שמטרת כל המצוות היא לתקן עולם.

ובכל אופן, גם לשיטתך, אם נתנו המצוות לצרף בהן בני אדם.
עדיין שייכת השאלה (ואולי ביתר תוקף):
האם תיקון האדם איננו תיקון מוסרי?
אם כן, על איזה "תיקון" אנחנו מדברים?

כך ששאלתך כלל לא נוגעת לנושא הנידון...



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/12/2013 13:12 לינק ישיר 

אליקים7241 כתב:
ירוחם
"חטאו של אדה"ר לא קלקלה לא את העולם ולא את האנושות, והוא נענש בגינה, החטא הזה  היה ידוע מראש לבורא העולם. והוא הכין ויזם כי האדם יחטא בחטא הזה. כי בלי החטא הזה העולם לא היה קיים."
האם מה שידוע לבורא עולם איננו יכול להיות חטא? (האם למשל רצח קין את הבל איננו חטא משום שהוא היה ידוע לבורא עולם?) ומה פירוש שה' הכין את החטא? ולגבי מה ששאלת אם בלי זה העולם לא היה קיים, עיין כאן בסעיפים 4 5 ו6.
גם כתוב "ארורה האדמה בעבורך", וזה מתפקידו של האדם לדאוג שהקב"ה יתקן זאת.


ודאי שזה חטא- אבל זה היה כאמור חטא מתכנן ומוזמן על ידי הבורא,  בגן עדן היו הרבה  מאד עצים אלפים, אם אלוקים לא היה מפנה את תשומת ליבו של האדם לעץ המסוים הזה, בחיים  הוא לא היה אוכל ממנו, ולמה שהוא יאכל ממנו, אבל כשמעוררים את סקרנותו ומפנים את תשומת ליבו. ודאי שהוא יאכל.
אגב הגמרא אומרת בסנהדרין כי החטא של האדם היה ביום השישי , אם כן אחרי החטא אמר אלוקים טוב מאד, כולל.
האדם לא נענש באמת רק סימלית, הרי אלוקים אמר לו- ביום אכלך ממנו מות תמות- והוא מת רק לאחר 930 שנה.?!
קין שרצח את הבל לא נענש- להפך הוא קיבל פרוטקשן מאלוקים
את הארורה האדמה עבורך. האדם צריך לתקן- ובאמת הוא תיקן אותה. זה התחיל בקין והיום האדם מאכיל את אוכלוסית העולם- מעל7 מיליארד אנשים, האדם כבר לא מזיע, הוא התקין במחרשות  ובכל כלי הקצירה והדישה מיזוג אויר,
האדם בגלל שהוא אכל מעץ הדעת, הבצורת לא כל כך נוראה בשבילו- הוא מתפיל את מי הים ויש היום מיים- הוא מקיים את ישושו מדבר וציה ותגל הערבה- תראה איזו חקלאות פורחת יש במדבר ובערבה.
 הוא  האריך את חיי האדם ברפואה מתקדמת וכו. הוא תיקן את הקללה ואת העולם.

אגב כל אלו שחושבים כמוך שצריכים לתקן את העולם- הם מתכוונים לתקן את ארורה האדמה?

אגב איפה המקורות מהתורה שה' מבקש שנתקן את העולם?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/12/2013 12:04 לינק ישיר 

ירוחם
"חטאו של אדה"ר לא קלקלה לא את העולם ולא את האנושות, והוא נענש בגינה, החטא הזה  היה ידוע מראש לבורא העולם. והוא הכין ויזם כי האדם יחטא בחטא הזה. כי בלי החטא הזה העולם לא היה קיים."
האם מה שידוע לבורא עולם איננו יכול להיות חטא? (האם למשל רצח קין את הבל איננו חטא משום שהוא היה ידוע לבורא עולם?) ומה פירוש שה' הכין את החטא? ולגבי מה ששאלת אם בלי זה העולם לא היה קיים, עיין כאן בסעיפים 4 5 ו6.
גם כתוב "ארורה האדמה בעבורך", וזה מתפקידו של האדם לדאוג שהקב"ה יתקן זאת.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/12/2013 10:40 לינק ישיר 

אליקים
חטאו של אדה"ר לא קלקלה לא את העולם ולא את האנושות, והוא נענש בגינה, החטא הזה  היה ידוע מראש לבורא העולם. והוא הכין ויזם כי האדם יחטא בחטא הזה. כי בלי החטא הזה העולם לא היה קיים.
בכל מקרה תפקידו של בורא העולם לתקן את בריאתו-אם יש מקום לתיקון.
 ולא על הנברא לתקו מעשי בוראו  תפקיד הנברא רק לתקן את מעשיו הוא.

שלישי
רק בשביל הדיוק- האדם לא ידע להבדיל בין טוב לרע. אבל ידע מה  אסור    ומה  מותר!

איתי
אולי תוכל בטובך להראות לי בתורה- שה' ציוה לתקן את העולם?
למה ניתנו המצוות? לצרף בהם את בני האדם. ולא את העולם.
המורה נבוכים מתאים לאנשים  שחיו לפני 900 שנה.


תוקן על ידי ירוחםשמ ב- 12/12/2013 10:48:57




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/12/2013 10:34 לינק ישיר 

שלישישי,
מורה נבוכים א, ב:

אמר המקשה
נראה מפשט הכתוב כי הכוונה הראשונה באדם, שיהיה כשאר בעלי חיים ללא שכל וללא תבונה, ולא יבדיל בין טוב לרע. וכאשר הימרה, הביא לו מריו את השלמות העצומה המיוחדת לאדם, והיא שיהא לו כוח ההבחנה המצוי בנו, שהוא נכבד מכל העניינים המצויים בנו, ובו מהותנו 8. והנה זה תימה, שיהא עונשו על מריו, לתת לו שלמות שלא הייתה לו, והוא השכל. ואין זה אלא כדברי האומר שאחד מבני אדם המרה והרבה לפשוע, ואז נלקח 9 ונעשה כוכב בשמים. 
זו הייתה כוונת הקושיא וענינה, ואם כי לא הייתה בנוסח זה. והט אזנך לעניני *9 תשובתנו אנו. 

אמרנו: אתה המעיין בתחילת מחשבתו ורעיונו, ומי שדימה שיבין ספר 10 שהוא הכשרת הראשונים והאחרונים בעברו עליו במקצת העתים הפנוים מן המשתה והתשמיש, כמו שהוא עובר על אחד מספרי קורות הזמן או על אחד השירים 11, תן דעתך 12 והתבונן, כי אין הדבר כפי שחשבת בעיון ראשון, אלא כפי שיתברר לאחר התבוננות בדברים הללו. והוא, שהשכל אשר השפיע ה' לאדם, שהוא שלמותו הסופית, 13הוא אשר ניתן לאדם לפני מריו, ועליו נאמר בו שהוא בצלם אלוהים ובדמותו 14, ובגללו דובר עמו ונצטווה כמו שנאמר:
ויצו ה' אלוהים וכו' 15,
כי לא יהיה הצווי לבהמות, ולא למי שאין לו שכל. 
כי בשכל יבדיל בין האמת והשקר, וזה היה מצוי בו בשלמותו ותמותו. 
אבל הטוב והרע 16 הוא במפורסמות 17 לא במושכלות. לפי שאין אומרים השמים כדוריים טוב, והארץ שטוחה רע, אלא אומרים אמת ושקר 18, וכך בלשוננו [יט] אומרים על הנכון והשווא - אמת ושקר, ועל הנאות והמגונה - טוב ורע. 

ובשכל ידע האדם האמת מן השקר, וכך הוא הדבר בכל העניינים המושכלים. וכיון שהיה בשלמות מצביו ותמימותן, והוא עם תכונותיו 
19 ומושכליו אשר בו נאמר מחמתן ותחסרהו מעט מאלוהים, 20 לא היה לו כח 21שמתעסק במפורסמות 17 כלל, ולא השיגן, עד שאפילו היותר מפורסמת במידות לגנאי, והיא גילוי הערווה, 22לא היה זה רע בעיניו ולא הרגיש את גנותו 23

וכאשר חטא ונטה אחרי תאוותם הדמיוניות ותענוגות חושיו הגופניים כמו שאמר:
כי טוב העץ למאכל וכי תאוה הוא לעיניים 24 
נענש שנשללה ממנו אותה ההשגה השכלית, ולפיכך המרה את הצווי אשר מחמת שכלו נצטווה בו, ונקנית לו השגת המפורסמות 17 ושקע בהבחנת הרע והטוב 25, ואז ידע ערך מה שהפסיד ומה שנתערטל ממנו ובאיזה מצב הוא נמצא. ולפיכך נאמר:
והייתם כאלהים יודעי טוב ורע 26 
ולא אמר 'יודעי שקר ואמת' או 'משיגי שקר ואמת', ואין בדברים ההכרחיים טוב ורע כלל אלא שקר ואמת, והתבונן אמרו:
ותפקחנה עיני שניהם וידעו כי ערומים הם 27,
ולא אמר ותפקחנה עיני שניהם ויראו, כי את אשר ראה בתחילה הוא אשר ראה בסוף, ולא היה שם ערפל נגד הראות שנתבהר, אלא נעשת לו תכונה אחרת שבה הוא משיג גנות מה שלא היה משיג גנותו מקודם. 


ירוחם,
אכן, מפשט הכתוב שהבאת לא נראה שיש צורך בתיקון אחרי הבריאה.
ובאמת הייתי יכול לחשוב כדבריך.
אבל מה לעשות שאלוהים בעצמו ציווה עלי לתקן את העולם.
אז כנראה שיש מה לתקן. וכנראה שאנחנו יכולים לתקן.
הוא יודע יותר טוב...

השאלה האחרונה אכן היתה מסורסת במקצת.
חסורי מחסרא והכי קתני: "אם כן, לצורך מה המצוות נתנו?"



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-12/12/2013 09:45 לינק ישיר 


האם האנושות לא התקלקלה לאחר חטא אדה"ר?

אדה"ר לא חטא.
אדה"ר היה מחוסר דעת להבדיל ביו טוב לרע.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/12/2013 20:16 לינק ישיר 

ירוחם
האם האנושות לא התקלקלה לאחר חטא אדה"ר? האם לא על האנושות מוטל לתקן את החטא, ולהמליך את הקב"ה? 



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/12/2013 16:23 לינק ישיר 

ק_איתי כתב:



לגבי השאלה השניה,
מהן אותן מטרות דתיות?
האם המטרה הדתית היא לא "לתקן עולם במלכות שדי"?
האם תיקון העולם איננו תיקון מוסרי?
אם כן, לצורך מה הן נתנו?


בגמר הבריאה כתוב-וירא אלוקים את כל מה שברא והנה טוב מאוד- למה אתה חושב שצריכים אם כן לתקן משהו?
יוצא מדבריךכי אלוקים לא עשה עבודה טובה.והוא לא  היה מודע למה שעשה.
ואתה תצליח לתקן את מעשי אלוקים? אגב אלוקים ביקש מהאדם לתקן את העולם? או שזה רק דמיון אנושי משונה?

מה ניתנו? ומי נתן?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-11/12/2013 13:09 לינק ישיר 

הרב מיכי,
העובדה שמשה הלברטל ושאר חוקרים חושבים כך ידועה לי.

זה עדיין לא הופך את זה לאמת.
בטח לא כשזה נגד דברים מפורשים של ראשונים.

כמובן שהרמב"ם מדבר על תורה שבעל פה. על זה נסוב הדיון.
מה נכלל במושג זה? הכל.
הרמב"ם (בהקדמה לפירוש המשנה) מונה חמישה חלקים לתורה שבעל פה:
1. פירושים מקובלים: כל המצוות שאין עליהן מחלוקת.
2. הלכה למשה מסיני.
3. דינים הנובעים בסברה מהכללים שנמסרו בסיני.
4. גזרות - "ועשו סייג לתורה"
5. תקנות ומנהגים.
איזה חלק מבין אלה מבוסס על מקורות אחרים מלבד המסורת?
אולי החלק החמישי, אבל הוא כמובן לא נוגע לפרשנות תורה שבכתב.


אלו אינם רק דברי הרמב"ם, גם הכוזרי כותב כך (כוזרי ג, עג).
אם אינך רואה עצמך מחויב לדברי הרמב"ם, וגם לא לדברי הכוזרי, על מי אתה סומך דבריך?
על סמך מה אתה מבסס קביעתך שפרשנות חכמים ניזונה ממקורות אחרים?
האם לשיטתך משה רבינו לא חשב על "הגיון פרשני", "פתרון סתירות" וכו'?

לגבי השאלה השניה,
מהן אותן מטרות דתיות?
האם המטרה הדתית היא לא "לתקן עולם במלכות שדי"?
האם תיקון העולם איננו תיקון מוסרי?
אם כן, לצורך מה הן נתנו?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > שינוי ערכים - אפשרי?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 ... 7 8 9 לדף הבא סך הכל 9 דפים.

bholext