הכל תלוי באיזה פורמט את מצלמת - RAW או JPG?
אם את מצלמת על JPG, מתבצע עיבוד תמונה בתוך המצלמה שכולל WB ואז כל שאר המידע שלא צריך יותר נזרק לזבל ולא נשמר עם התמונה.
אם לאחר מכן תרצי לתקן את ה-WB בעריכה - התוצאות לרוב לא יהיו טובות כיוון ששאר המידע שצריך כדי להמיר WB כבר נזרק.
אם השינוי הוא עדין מאוד אז עדיין ניתן לתקן WB בלי שזה יורגש יותר מידי, אך כל שינוי מעבר לזה לא יראה טוב.
לעומת זאת, אם את מצלמת על RAW, לא מתבצע עיבוד תמונה בתוך המצלמה וכל המידע מהחיישן נשמר.
לכן אם תרצי לאחר מכן לתקן את ה-WB בעריכה - כל המידע הדרוש לכך עדיין זמין וההמרה תתבצע באופן מושלם (כמובן בהינתן שבחרת ערך נכון ל-WB בזמן העריכה).
WB הוא לא הדבר היחיד שמקבל גמישות, גם אם החשיפה, למשל, לא התבצעה כמו שצריך - בהרבה פעמים יהיה עדיין ניתן להציל את התמונה בעריכה ולתקן את החשיפה. כך גם לגבי הרבה פרמטרים אחרים.
לצילום ב-RAW יש השלכות אחרות: כיוון שלא מתבצע *שום* עיבוד במצלמה, לעיתים יש לתקן בעריכה דברים שלא היינו צריכים לתקן אם היינו מצלמים JPG.
זה יכול להיות דברים כמו האפלת פינות, עיוותים גאומטריים של עדשה, צבעים, קונטרסט, חדות וכו'. זה בד"כ דורש מעט יותר זמן עריכה לכל תמונה וצריך כמובן להתרגל לזה.
כמו כן, גודל התמונה גדול הרבה יותר, כי כאמור, שום מידע לא נזרק. זה משפיע על כמות התמונות שנכנסת בכרטיס זיכרון וכן על המקום שיש לך על הכונן שבו את שומרת תמונות לאורך זמן.
לכן יש לחשוב במה מתאים לך יותר לצלם: RAW או JPG?
אם את צריכה את האופציה לערוך את התמונות בצורה מקסימלית, כדאי לשקול לצלם ב-RAW.
אם את בדרך כלל מרוצה מהתוצאות שהמצלמה שלך מוציאה ב-JPG, את לא רוצה לשבת לערוך כל תמונה שיוצאת מהמצלמה אלא פשוט לצלם ולהשאיר את התמונות כמו שיצאו ישירות מהמצלמה (מה שנקרא, "SOOC" - Straight out of camera) ואת מוכנה לקחת את ה-"סיכון" שחלק מהתמונות יתפקששו ולא תוכלי להציל אותן בעריכה - אז אולי JPG מתאים לך יותר.
נשלח מהאנדרואיד שלי
