| נשלח ב-28/1/2014 22:24 |
|
| |
מפנה
אשכול דיון חדש. בכל ספר, פחות יותר, יש התחלה שבה הרע גובר על הטוב, אמצע שבו מפנה כלשהו, עד לסוף הטוב. אז מה לדעתכם: א. המפנה בכל אחד מהספרים? ב. הסוף הטוב אליו חתרה הסופרת? נמקו, צטטו, הסבירו והוכיחו. הרחיבו! נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-2/11/2020 10:36 |
|
| |
אכזבת, יושיוש
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2015 21:55 |
|
| |
כל העניין של הספר: עמידה בנסיונות החיים במצבים מורכבים ולא פשוטים, מלחמת היצרים וגולת הכותרת: בחירה חופשית.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/3/2015 20:59 |
|
| |
אם כבר הקפצתם את הענתיקה הזאת... באיסתרק, נקודת המפנה לדעתי היא לא ברגע היריקה המדובר, אלא בלילה שלפני הצעת הנישואין של קאה, שם מתואר דו שיח בין איסתרק לקנז שבו הוא מבין שעליו לבחור. במהללאל זה הרבה יותר מסובך לקבוע כי העלילה מורכבת, אבל נראה לי שנקודת המפנה מבחינת מהללאל היא כשהוא מחליט לראות עצמו כנסיך, ולנהוג כאילו היה מיכאל. מקוה שלא הכבדתי עליכן יותר מדי... בחודשים האחרונים משום מה נעדרו דיונים עמוקים כאלו מפורומינו החביב נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-9/3/2015 15:58 |
|
| |
| יושיוש כתב: |  | |
|
שנה וחודשיים זה ממש הרבה זמן, אנחנו מחכות...
|
|
|
|
| נשלח ב-7/10/2014 16:41 |
|
| |
כן, הבנו את העיקרון אבל לא היה שינוי, אז זה לא מפנה
|
|
|
|
| נשלח ב-7/10/2014 16:41 |
|
| |
כן זה כמו הטילים מעזה שמספיק סטיה קלה כדי שכל טיל יגיע לעיר אחרת
|
|
|
|
| נשלח ב-7/10/2014 16:15 |
|
| |
אוקי. כנראה שאתן צודקות. הספר לא לידי כדי לוודא. אם אכן לא היה שום שינוי בהסתכלות שלו אז זה לא היה מפנה. אבל אם היה שינוי קל אז זו נקודת מפנה לדעתי. הבנתם את העיקרון שהתכוונתי אליו מן הסתם, נכון?
|
|
|
|
| נשלח ב-7/10/2014 15:03 |
|
| |
זה גם לא היה מפנה באישיות : הייתי עם הקווארים? נהניתי? מצוין! עכשיו אני בכוזר? אבל ממשיך את החיים כמו בפלאט! אז לא היה לא שום שינוי אחרי היריקה אלא רק אחרי החלום!
_________________
ממלכה במבחן: או שנהנים מאיסתרק, או שנהנים ממהלאל, או שלא מבינים בספרים.......
....
|
|
|
|
| נשלח ב-7/10/2014 12:57 |
|
| |
עד כמה שאני זוכרת (לצערי אין לי את הספר נגיש...), מאז היריקה ועד הבריחה שום דבר מהותי לא משתנה באישיות של איסתרק. גם הבריחה היתה חלק משרשרת אירועים שהוא לא יכל לעצור אותה- כשקאה הי הציע לו את הבת שלו, אז לא משנה כמה הוא אוהב את הקווארים,הוא לא יתחתן עם גויה. כשהוא קולט שהיא בת דודה שלו, אין לו ברירה אלא להציל אותה. אחר כך זו באמת ההזדמנות הכי טובה לברוח, ואת זה הוא בכל מקרה רצה גם קודם. המפנה האמיתי באישיות שלו זו אותה החלטה.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 22:03 |
|
| |
כוזרית מקבלת עלייך דעת הרוב?
|
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 21:46 |
|
| |
אני חושבת כמו יקוואל כי גם אחרי היריקה הוא עוד לא ממש קלט את המסר ודווקא התגבר בו כעס נגד קנז
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 16:30 |
|
| |
הדיון שלכן ממש יפה והניסוחים מרתקים ולעינינו אני גם סבורה שהפנה הוא בקבלה שלו כי זה נותן תוקף וכוח לכך שהמפנה יציב וברור עם כיוון מוצהר לעתיד
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 15:54 |
|
| |
יש בזה משהו, אבל לדעתי זה עדיין לא ממש מפנה. ההחלטה הזו היא לא רק המשך של הסטייה, אלא מן פניה חדה- מעכשיו הכל שונה לגמרי.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 15:51 |
|
| |
כשאני רוצה לעבור לדרך אחת מדרך שניה או מאיפה שהוא באמצע, אני מתחיל מסטיה קטנה. תדמייני זווית. בהתחלה השוקים מאוד קרובות. אך בגלל שהנטייה היא לצד שונה, בסוף המרחק מאוד גדול. כל עוד אסתרק זרם עם הניגודיות, אהב והתחבר לקווארים, הוא לא היה בכיוון הנכון. כאשר הוא קולט את מצבו לאחר היריקה ומתחיל לשנות את יחסו לקאה הי, מתחילה נקודת המפנה לדעתי. בסטייה קטנה. אך כיוון שהנסיון קשה, הוא היה חייב לעשות לעצמו גדר כדי לא לעבור בטעות בחזרה לצד השני. ההחלטה לא לשמוע מוזיקה קווארית זו גדר שהוקמה בן הדרכים לאחר שהוא כבר עבר לצד שלו.
|
|
|
|
| נשלח ב-6/10/2014 15:29 |
|
| |
אם נלך לפי השיטה שלך, אז המטרה באיסתרק לדעתי היא להגיע למסקנה שאי אפשר להיות גם וגם. אם אני גם וגם, אז אני כלום. צריך להחליט מה הדרך שלי, ולא לסטות אפילו טיפה, גם לא למה שבגדר המותר. (סורי אם הניסוח קצת מסורבל). לכן, לדעתי נקודת המפנה היא לא היריקה באוהל, אלא אחרי שהם בורחים, כשאיסתרק מקבל על עצמו לא לשמוע יותר מוזיקה קווארית.
|
|
|
|
|