יום עיון בנושא "מדות ודרכי הדרש" -הזמנה

כמדומני שאחד מהדוברים שם היה חבר כאן בפורום, ונראה לי שגם לא היה זה מהסודות השמורים ביותר, אז לשם מה ההתלהמות הזאת.


באמת, השפה של המייל הזה יותר משהיא כביכול מעליבה את היושבים כאן, מעליבה היא את כותביה.

תורה שגורמת לאדם להיות גס רוח, מוטב שלא תלמד על ידו.

מעניין שכמה ניקים כאן תפסו את כלי אומנותם של החרדים (לשיטתם..)
חבל

"הסכלים והבטלנים האוהבים לעשות חסרונם ופתיותם שלמות וחכמה, ושלמות זולתם וידיעותיו חסרון ויציאה מן הדת, שמים חשך לאור ואור לחשך"

נכון שבנושא זה הרב הירש הפליג, אבל אי אפשר להשוות לזמננו. בזמנו ערכי האבירות והאסתטיקה האירופים נחשבו לאידיאל נשגב, להבדיל מזמננו בהם התרבות היא בעיקר מוצר צריכה. יום אחד מישהו יגיד שהחרדים אימצו ערכים מהחילונים כי הרב אלישיב אמר שחיבים לשמור על חוקי התנועה. ומצד שני הציבור הדתי לאומי טוען שהחרדים הם שמאמצים תרבות חילונית, כמו פאות נכריות, זניחת האידיאל הלאומי, וכו'.

אשכול משעשע, ייש"כ לכל השחקנים.

החרדי

דוקא בנושא זה כב' טועה, רש"ר הירש היה הלוחם הגדול להתנתקות והפרדה גמורה מכל מי שלא אורטודוקסי, ואילו ראש ישיבת וולאז'ין הנצי"ב התנגד להפרשה.
ברור שהחרדי של היום אינו החרדי של לפני שלשים שנה ובודאי לא מאה שנה, אך כך גם החילוני, הציוני, הדתי לאומי, הקפיטליסט וכו'. להוציא מזה שרדצ"ה נחשב יותר מזרחי מחרדי שגוי לענ"ד. לפי זה תוכל לטעון להיפך שגדולי הציונות הדתית היו חרדים כי ספריהם ומראם של הרבנים אלקלעי קלישר ודומיהם דומה הרבה יותר לחרדי בן זמננו מאשר לדת"ל בן זמננו
בכל מקרה רוב שאר החיבורים שהזכרתי שייכים בהחלט לז'אנר החרשי.