בית פורומים עצור כאן חושבים

פרשת ערכין האם אשה שווה פחות מגבר

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-17/5/2014 21:03 לינק ישיר 
פרשת ערכין האם אשה שווה פחות מגבר

השבת קראנו בפרשת בחוקותי על דיני ערכין.
בכל הגילאים ערך הנקבה פחות מערך הזכר.
האם לפי השקפת התורה האשה פשוט שווה פחות מגבר?
ואם מדובר בשווי של עבדות שאשה מעצם טבעה נותנת תפוקות נמוכות יותר מגבר אז מדוע
מגיל חודש על חמש אין שוויון.
האם ילד בן ארבע עובד פיזית יותר קשה מילדה בת ארבע?



דווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-26/5/2014 08:16 לינק ישיר 

שלישישי

<אלישע (אחר) איבד את עולמו על שטות יותר קטנה, על חוסר הבנה אייך על ידי כיבוד הורים מקבלים שכר של אריכות ימים>

ואת השאר הוא כן הבין?

פורום: עצור כאן חושבים - סיבותיו של אלישע בן אבויה – בחדרי חרדים




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-25/5/2014 17:55 לינק ישיר 

 מקס

נתחיל מההתחלה...

הבעת דעה שאין תלמיד חכם אחד שחושב שהתורה מהשמיים.

רציתי לוודא זאת ולכן שאלתי על ההלכה לגבי לקיחת כדור לכאב ראש בשבת ועל כלים שבולעים.

אם אתה צודק ותלמידי חכמים אינם חושבים שהתורה באמת מהשמיים אז מה הבעיה שלהם להתיר לקיחת כדור לכאב   ראש בשבת ? הרי לא צריכה להיות להם באמת בעיה... וראה כמה הם מחמירים: אך אם מתהלך כשאר בני האדם אסור   לו לקחת אקמול אף אם הוא חש בראשו.                                   

מאחר והם לא מתירים היתר גורף ללא כל מגבלה הרי המסקנה הברורה שהם מפחדים ממשהו. והמשהו הזה הוא כנראה שהם כן חושבים שהתורה מהשמיים.

יתכן ואתה מכיר תלמידי חכמים שאינם חושבים שהתורה מהשמיים (לא מכיר) אז בסביבה שלך לתלמיד חכם כזה לא    תהיה לו בעיה להתיר כל דבר בקלות.                                                 

= אם היית נמצא במקום שיש שם אנשים תמימים ששואלים, האם מותר לקחת כדור לכאב ראש בשבת? תמיד תראה את   מי שמיד קופץ, לא, אסור !. =                              

 

ואם תשוב לטעון "צריך סנהדרין" !, אז כן, צריך סנהדרין.                                                          

לצורך הדיון נניח שיש סנהדרין. עכשיו הגענו לשאלה הבאה:

נשאל את הסנהדרין: האם התורה מהשמיים?                                                                                               מה תהיה התשובה ומה יהיו ההשלכות?

 

 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-23/5/2014 07:21 לינק ישיר 

הולדת הבת במקורות היהדות 

http://upload.kipa.co.il/media-upload/ypt9/14015439-572012.PDF





דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/5/2014 14:42 לינק ישיר 

שלישישי כתב:

מקס

http://www.din.org.il/2013/04/06/%D7%90%D7%A7%D7%9E%D7%95%D7%9C-%D7%91%D7%A9%D7%91%D7%AA/



אני לא מכיר את הליצנים שם. 
שמירת שבת כהלכתו הוא לא פוסק (יותר אנציקלופדיה).
אתה יכול לסמוך עלי בעניין אפי' שאני בעצמי לא פוסק אבל אני מכיר טוב טוב את הציבור ואת המציאות ואת הרבנים בקהילות ואת פסיקותיהם.

סתם המלצה טובה. לעולם לא תשאל רב שעונה באינטרנט (זה כבר ראיה שהוא לא רב חרדי קלסי) ורב שעונה מתוך שמירת שבת כהלכתו. הספר הזה הוא ספר קלסי לבעל בתים.

בכל זאת אפי' הספר הנ"ל מתיר והנה הציטוט שלך בעצמך.

כאב במצב שנחלש כל גופו אף אם לא נופל למשכב (כגון מיגרנה).

יכול ליפול למשכב אם לא יקבל טיפול בעוד מועד (חולה אסטמה קצרת ועוד)




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/5/2014 12:36 לינק ישיר 

יש רבנים החיים בימי הבינים בתקופת השולחן ערוך לא היו כדורי אקמול ולא במתן תורה



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/5/2014 12:26 לינק ישיר 


מקס

http://www.din.org.il/2013/04/06/%D7%90%D7%A7%D7%9E%D7%95%D7%9C-%D7%91%D7%A9%D7%91%D7%AA/


כ"ו ניסן ה'תשע"ג *#post_header>

רבני בית ההוראה
השאלה:

שלום וברכה לכבוד הרב. האם מותר לי לקחת כדור או אקמול בשבת או בחג נגד כאב ראש או נזלת?

 

תשובה:

 

שבוע טוב.

אדם שנפל למשכב מחמת כאביו, יכול לקחת תרופה (אקמול וכדו') בשבת. אך אם מתהלך כשאר בני האדם אסור לו לקחת אקמול אף אם הוא חש בראשו.

ישנם מקרים נוספים בהם מותר לאדם לקחת תרופות בשבת, כגון אם יש לו חום מעבר לרגיל אצלו, במצב שבדרך כלל אנשים לא יוצאים מהבית עם חום כזה.

כאב במצב שנחלש כל גופו אף אם לא נופל למשכב (כגון מיגרנה).

יכול ליפול למשכב אם לא יקבל טיפול בעוד מועד (חולה אסטמה קצרת ועוד)

סכנת אבר, ודלקות עיניים.

 

מקורות:

 

שולחן ערוך סי' שכח סעיף לז. ושמירת שבת כהלכתה פרק ל"ג סעיף א'.






דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/5/2014 11:59 לינק ישיר 

שלישישי היקר.

אני לא מכיר כזו הלכה ולא מכיר כזה רב שפוסק כך לציבור.
אני מכיר קהילות למיניהם שזה באופנה להחמיר מאז בריסק והחידר של החזו"א בכל זאת המחמירים בעצם בדרך כלל לא דורשים את החומרות האלה מבני ביתם ולכן זה לא רלוונטי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-22/5/2014 11:35 לינק ישיר 

אבל הרי חכמים עצמם אמרו כי לא בשמיים היא ואולי גם אף פעם היא לא היתה בשמיים כי בשמיים לא היו כותבים שלא לקחת כדור נגד כאב ראש בשבת זה רק אנשים יכולים להיות כה דפוקים במחשבה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-22/5/2014 11:05 לינק ישיר 


מקס

כנראה שטעיתי, אתה צודק.
אכן תלמידי חכמים לא חושבים שהתורה מהשמים.
תלמידי חכמים שפוסקים שאסור לקחת כדור לכאב ראש בשבת כנראה לא מאמינים באלקים.
אם הם היו מאמינים באלקים, הם היו חושבים...."מה הוא נקרא רחום.אף אתה היה רחום"
והיו מרחמים על הבריות ומתירים לקחת כדור לכאב ראש בשבת.
אבל, אין להם רחמים על הבריות, ומכאן שאינם מאמינים באלקים.
ואם אינם מאמינים באלקים איך יאמינו שהתורה מהשמים?.                               
                              
.                                                                      

תוקן על ידי שלישישי ב- 22/05/2014 11:18:36




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/5/2014 19:04 לינק ישיר 

שלישישי כתב:

מקס

אתם מבינים שוטי עולם ? האם אתם חושבים לרגע שיש תלמיד חכם אחד שחושב שהתורה משמים ויש אלוהי הבייביסיטר הנוצרי ? הרי אם חשבו כך אז למה הם עוסקים כל הזמן ללמוד ולחדש הלכות ?

מה זה זה הדבר הזה ? איפה התלמיד חכם שלא חושב שהתורה מהשמים?...

ממתי שלמדו בתלמוד שכל המחלוקת בחז"ל מגיע מחוסר שימוש (כי לא שמשו כל צורכם), ואי אפשר מחשבתית לחשוב שתורה משמים שהאל הבייביסיטר שלח לנו, יהיה לריק ונשאר רק במחלוקת. כלומר אם האל שלח ? אז זה צריך להגיע אלינו בשלימותו אחרת הוא טיפש ששלח על ידיד שליח טיפש שלא מצליח לעשות את שלחותו, ואת זה אי אפשר לקבל מחשבתית.

ועוד, מהי תורה משמים על פי הבורים ? שפשוט הנביא עושה מופת, והנה החכמים פסקו שאין המופת מקובל עלינו כלומר אין תורה משמים ולא קיבלו את המופתים של ר' אליעזר. אם כך אייך קיבלו את התורה עצמה ? הרי גם זה היית כביכול על ידי מופת.

ועוד אייך זה שצריך לחדש הרי האל משמים שלח לנו תורה לא מושלמת ?

לגבי השאלות הפרטניות שלך: אין טעם להסביר שוב ושוב שצריך סנהדרין נבחר מהציבור.

העיסוק ההלכתית והוויכוחים במשנה ותלמוד ובשותים, מראה לנו דבר בסיס אחת, שאין אלוהי בייביסיטר ואין התורה משמים.

אנו אלה שצריכים לעמול בתורה ולהגיע לפסיקה הנכונה כי זה בידינו להציל או ח"ו לטעות ולגרום לעוול.

הסכמנו כבר שצריך סנהדרין, אבל מה עד אז? נלך בחושך אחרי הרשעים?  

למה ? צריך פשוט להקים אותה.

כל מי שרוצה בימנו להמשיך ולהשתייך לעם ישראל ולשמור על יהדותו ורוצה להישאר שפוי שישתמש בהיתר של משה רבנו לפסוק לעצמו.

בוודאי שכן ובציבור תהיה חכם ולא צודק

אלישע (אחר) איבד את עולמו על שטות יותר קטנה, על חוסר הבנה אייך על ידי כיבוד הורים מקבלים שכר של אריכות ימים.

הוא ראה במו עניו שזה לא קרה כי אבא שלח את הילד לעלות על סולם רעוע לקיים מצוות שלוח הקן ונפל ומת. ואז כפר בתורה כי חשב שהנה שני מצוות יחידות שמובטח לו אריכות ימים והנה נפל ומת.

בעניין של אלישע בן אבויה, זוהי עוד דוגמה לאייך שעם ישראל מאבד את טובי בניו.

אלישע בן אבויה מייצג את היהודי התמים. היהודי שמאמין בפשטות למה שאומרים לו. היהודי שאיננו מבין בקומבינות.

וסופו של התמים שכולם משקרים לו ובסוף מאבד את עולמו.

אבל יש גם מי שאיננו כמו אלישע בן אבויה.

אם אתה רשע, בעל זרוע, ראש הישיבה כבר ידאג לך לשידוך הטוב ביותר ויביא אותך לחיי עולם הבא.

 וזוהי הבושה הגדולה שלנו על כל אלישע שאיבדנו

חותם על כל מילה שלך.

 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/5/2014 18:34 לינק ישיר 


מקס

אתם מבינים שוטי עולם ? האם אתם חושבים לרגע שיש תלמיד חכם אחד שחושב שהתורה משמים ויש אלוהי הבייביסיטר הנוצרי ? הרי אם חשבו כך אז למה הם עוסקים כל הזמן ללמוד ולחדש הלכות ?

מה זה זה הדבר הזה ? איפה התלמיד חכם שלא חושב שהתורה מהשמים?...

אתה צוחק ? איזה הלכות תלמידי חכמים בני דורנו חידשו ? בשביל לקחת כדור לכאב ראש בשבת, הם מוציאים לך ת'נשמה עד שיתירו.

אפילו לקבוע שכלים לא בולעים הם לא יודעים לפסוק. איך אפשר להאמין ל"תלמידי חכמים"  שאומרים שכלים בולעים? היית קונה סיר ממי שיגיד לך שהוא בולע, אוכל, שותה?...

 

העיסוק ההלכתית והוויכוחים במשנה ותלמוד ובשותים, מראה לנו דבר בסיס אחת, שאין אלוהי בייביסיטר ואין התורה משמים.

אנו אלה שצריכים לעמול בתורה ולהגיע לפסיקה הנכונה כי זה בידינו להציל או ח"ו לטעות ולגרום לעוול.

הסכמנו כבר שצריך סנהדרין, אבל מה עד אז? נלך בחושך אחרי הרשעים? ולכן...

משה רבנו היה המנהיג היחידי של עם ישראל שידע איזה עם יש לו וכמה אי אפשר לסמוך על המנהיגים. ולכן כבר נתן  לכל אחד מאתנו רשות לפסוק הלכות לעצמו. שנאמר : וַיֹּאמֶר לוֹ מֹשֶׁה, הַמְקַנֵּא אַתָּה לִי; וּמִי יִתֵּן כָּל-עַם ה', נְבִיאִיםכִּי-יִתֵּן ה' אֶת-רוּחוֹ, עֲלֵיהֶם.                                             

כל מי שרוצה בימנו להמשיך ולהשתייך לעם ישראל ולשמור על יהדותו ורוצה להישאר שפוי שישתמש בהיתר של משה רבנו לפסוק לעצמו.

 

אלישע (אחר) איבד את עולמו על שטות יותר קטנה, על חוסר הבנה אייך על ידי כיבוד הורים מקבלים שכר של אריכות ימים.

הוא ראה במו עניו שזה לא קרה כי אבא שלח את הילד לעלות על סולם רעוע לקיים מצוות שלוח הקן ונפל ומת. ואז כפר בתורה כי חשב שהנה שני מצוות יחידות שמובטח לו אריכות ימים והנה נפל ומת.

בעניין של אלישע בן אבויה, זוהי עוד דוגמה לאייך שעם ישראל מאבד את טובי בניו.

אלישע בן אבויה מייצג את היהודי התמים. היהודי שמאמין בפשטות למה שאומרים לו. היהודי שאיננו מבין בקומבינות.

וסופו של התמים שכולם משקרים לו ובסוף מאבד את עולמו.

אבל יש גם מי שאיננו כמו אלישע בן אבויה.

אם אתה רשע, בעל זרוע, ראש הישיבה כבר ידאג לך לשידוך הטוב ביותר ויביא אותך לחיי עולם הבא.

 וזוהי הבושה הגדולה שלנו על כל אלישע שאיבדנו

 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/5/2014 01:53 לינק ישיר 

אוראל, מי דיבר על תקופת חז"ל? הם אכן חשבו שאלו הערכים ולכן לא שינו. אני מדבר על התקופה הבתר תלמודית עד ימינו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/5/2014 00:56 לינק ישיר 

לאמשלום היקרה (וגם לדייר היקר) אם חשבתם לרגע שאני אומר את זה ברצינות כנראה כתבתי את זה מדי ברצינות ? ובכן אין לחשוד בי בכך.

לעצם העניין: ברור שערך של התורה לפחות נמדד לפי ערך.(לא משנה איזה מודד) ולא לפי כי התורה קבע מראש שהאישה שווה פחות. כי אם כן למה פוגעת התורה בגברים ומדמה אותם בכלל בקירוב לנשים ? כשוביניסט התורה היית צריכה לתת כבוד לגברים שההבדל תהיה כזו שהאישה לא תחשוב לרגע שהיא שווה אחוז אחד מהגבר.
כל בר דעת שלומד את הפסוקים רואה מיד שמדובר על מודד כלשהו.
עכשיו אפשר לעסוק בספקולציות על פי איזה מודד התורה דיברה, או על פי ערך השוק או על פי אני לא יודע מה.
אבל ברור כאמור שהתורה לא קבע מראש כי האישה צריכה להיות פחות שווה או מה.

לגבי הצלה, מי קודם:
הסברתי לדעתי דיי ברור שמדובר בהכרעה שצריך לעשות ולכן צריך לקבוע דינים לכך. וברור לכל תלמיד חכם שהשיקול התבוני בוודאי נציל אישה ששווה יותר. אבל הגברת (שכחתי את שמה וסליחה) התעקשה לומר שאני הכופר וקרובי המשפחה שלה יודעים את ההלכה באמת. אוקיי, אז הגיע מם80 היקר וגם אמר את אותו דבר שאין שום ספק שיש ממזר תלמיד חכם הוא קודם לכהן גדול וכן גם אישה.
בואו נגיד לגברת לשואל את קרובי משפחתה האם דברה הנביאה או מרים הנביאה מול גבר שיכור כלשונה. את מי הם היו מצילים ? על פי תשובתם תדעי האם הם חמורים נושא ספרים או באמת תלמידי חכמים.

אגב: מטפחת היקר נתן את ההסבר הכי טוב והכי פשוט.

לגבי שרידות אישית:
אני לא מאמין בישות "מין האנושי" ולכן טוב יעשה המשכיל שיוליד הרבה במיוחד שהחברה הדמיונית עושה הכל לגזול ממנו את ילדיו לטובת הדמיון\החברה.
כל האורגניזמים יש להם את השכל הפשוט הזה. זה מוכח בכל המחקרים שכל מין שהוא בסכנה ? הוא מתרבה על דרך חשיבת התורה "כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ" זה פשוט חוק טבע.
ק"ו בן בנו של ק"ו שהאדם רוצה לשרוד אישית ולא מעוניין בשרידות ישות המין. (הוא מעוניין בוודאי אבל לא כישות רק כאמצעי לו אישית)
אגב: יש כבר מחקרים חדשים (שחשדתי הרבה שנים שזה כך) שמוכיחים שגם האורגניזמים לא פועלים על פי ישות. כלומר גם הם חושבים שרידות אישית. מה שאנו רואים מין ולא יחיד כי פשוט יש להם יותר שכל מבני אדם כך שהעזרה החברתית נראה  לנו כאילו הם ישות סוג של ממים שהמציא לנו דוקינס. אבל ב"ה התברר כצפוי שהוא הוזה. (מאיפה נפל לו הממים רבונו של עולם ?)

ובכן, אם כל האורגניזמים שורדים אישית ? כלומר מבינים שרק בשרידות אישית הם מנצחים את המוות ? אז ק"ו שהאדם צריך להבין את זה.

אם נשאל, אבל הרי בריבוי מוגזם ימותו כולם ?! אוקיי אז כבר נמות עכשיו ?
אז יש כמה דרכים, או לנצח את המוות מהר יותר כלומר לא נצטרך יותר להוליד. או לחפש בחלל מקומות חדשים.
בכל אופן למות עכשיו ? לא בא בחשבון !! להוליד רק אחד או שנים ? אחד צריך להקריב על עזה, השני למען המכוניות, או סתם בשביל לתת להם את החופש להיות הומו או לסבית. ומה נשאר לנו ? ולכן כאמור המשכיל צריך להוליד כמה שיותר.



תוקן על ידי maxmen ב- 19/05/2014 01:03:09




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-19/5/2014 00:47 לינק ישיר 

ומי יימר לך שזה לא נהג בתקופת חז"ל? האם יש לנו הוכחה שבזמן חז"ל לא היו מקדישים ערכין לשמיים?
אדרבה, מכמה מקומות בחז"ל נראה שהקדש דווקא היה נורמה.
ומה תאמר על חמשת שקלי הבכור? גם זה לא נהג בזמנם?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-18/5/2014 20:29 לינק ישיר 

אם יורשה לי, אני מעלה השערה: השיעורים לא השתנו כי זה כבר לא נוהג בפועל. היום היו קובעים ערכים אחרים. יש המון מקומות שבהם רואים את התורה כדוגמה שמאחוריה עומד כלל. כי יגח שור איש את שור רעהו, מלמד גם על כלב שנושך. קרן אינה קרן אלא היזק בכוונה. וכו' וכו'. גם ערכין ניתן אולי לחלץ מכאן עיקרון כללי יותר שיכול להיות מותאם לתקופות.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > פרשת ערכין האם אשה שווה פחות מגבר
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר
1 2 3 4 5 לדף הבא סך הכל 5 דפים.

bholext