לראות אמונה בעינים!! נסים גלויים!!

עם התמשכות המבצע, החלו להישמע אותם קולות קבועים המספרים על הנסים האדירים שאירעו במהלך המבצע. לדוגמא עיינו כאן קישור

בעיר מגורי פגש אברך צעיר באחד מגדולי הת"ח בעירנו ואמר לו 'איזה נסים! פשש! אפילו הכויפרים יודו!' אמר לו הת"ח 'אנחנו עומדים עכשיו ברחוב. מולנו יש טור של עשרות מכוניות שיכולות לדרוס אותך ולמעוך אותך לעיסת בשר. אבל - נס! יש רמזור אדום שמונע מהן ליסוע. גם כאן, יש טילים שיכולים לחסל אותנו אלא שיש כיפת ברזל שמונעת מהם לפגוע. שום נס ושום נעלים.' (ציטוט חפשי מאד, כמובן)
אני רוצה לבחון את הנושא:
1) מהו נס?
במשמעותו הפשוטה, נס (גלוי) הוא מאורע על טבעי שאמור להוכיח את קיומו של רצון השולט על הטבע. על זאת נוסף מושג של 'נס כמעט גלוי' כלומר, מאורע שאינו על טבעי אלא שההסתברות להתרחשותו נמוכה כל כך שסביר יותר שהוא נובע מרצון שולט כנ"ל. יהיו אפילו רציונליסטים שיאמרו שכל ניסי התנ"ך הם נסים מסוג זה.

2) טילים קסומים:
מאז ומעולם תהיתי מדוע, אם הטילים מוסטים ממטרתם בידו הרחומה של ה'. אין הוא טורח גם להמשיך ולהציל את הלוחמים בעזה, את נפגעי התאונות ואת חולי הסרטן. האם הגיוני שה' שומר על עם ישראל רק מטילים? לאמור: כשנכרתה הברית בין ה' לישראל נכללו בה הסעיפים הבאים: כמרים מרושעים, צוררים פרסיים, פוגרומים וטילים. יתר הדברים אינם בחוזה.

מקרה היפותטי: מלך הודו שולח אליך מתנות שנמצאות רק בהיכלי המלכים (נניח מטוסי קרב) ונראה בבירור שיוצרו בהודו (הם עשויוים מענבר ומשי והטייסים דוברים הודית)

אבל שגרירו של המלך מתגלה כמיקרונזי ונכשל בבחינה על המיתולוגיה ההינדית.
אני אניח שהמלך אמיתי והשגריר מזויף.


מה יפסול את המלך? לדוגמא, ראיות שהמטוסים מזוייפים, למשל אם נמצא על הענבר חותמת מייד אין צ'יינה.

אני מקווה שהנמשל ברור.

אני גם לא יכול להוכיח שיש כח משיכה. אני יכול לא להפריך.
אם הגיעו שליחים ממנו ונתנו לי מתנות, אז אני מעלה תיאוריה שהוא קיים, והיא מסבירה לי את הכול. כשיהיו לי יותר מדי קושיות עליה, אני אמצא תיאוריה חלופית (שמלך פקיסטן עבד עלי כדי שאני אחשוב שישי לי הגנה ממזרח).
אם משה יכה בסלע ולא יצאו מים, אני אמשיך לחשוב שה' קיים, אלא שכנראה הוא אמר למשה לדבר אל הסלע ולא להכות.

האם אתה יכול להוכיח מדעית שמלך הודו קיים? (בהנחה שאי אפשר להגיע להודו)

אני טוען שגם ההסבר ה'נסי' הוא הסבר קביל ולכן גם המדען אמור לקבל אותו כתיאוריה הטובה ביותר להסברת המאורעות.
אשר לתחזית - זה מספק תחזית. אם אותו כח מבטיח שמחר הוא ישלח דבר או שחין סביר להניח שזה אכן יקרה (אא"כ הכח ישנה את דעתו, דבר שאולי ניתן לגרום לו)

אריאל, התיאוריה שלך אפשרית, אבל אני לא חושב שהיא מדעית באופן כלשהו. היא לא ניתנת להפרכה ולא מספקת שום תחזית.
כרגע לפי הכתבות אין הסבר למה היאנגצה הפך לאדום אבל אף אחד לא אומר שזה נס.
להבהרה אני לא אומר שאין ניסים. ברור שהבורא יכול לשנות את הטבע אבל אם אנחנו לא יודעים מה הטבע אז זה לא עוזר לנו.
אפי' בימיהם היה אפשר לחשוב שרצף האירועים הוא לא ניסי, וזה בדיוק פרעה. לדעתי, אם היום יקרה רצף כזה רוב האנשים יבינו שיש משהו מאחוריו, ואני בהחלט אסכים איתך שמי שממשיך לטעון שיש לחקור את זה מבחינה מדעית עד שנמצא הסבר הוא מכביד את ליבו, אבל מבחינה המתודה המדעית זה בדיוק מה שאמור להיות.

יש כתב:"או שהדברים שגורמים לתופעות גורמים גם לנבואה".
בהחלט יתכן, אני אציע כאן תיאוריה מדעית שתסביר את הכל: יש כח שיכול לגרום לתופעות נדירות ולספר על זה לבני אדם. והוא החליט להשתמש בזה כדי לשחרר את בני ישראל.

אריאל, הברית הראשונה, המכוננת, היא 'ברית בין הבתרים'. במהלכו נמסר לנו מאורע סמלי מכריע: 'וירד העיט על הפגרים וישב אותם אברם'. העיטים הם אותם אויבים ואותם אסונות אשר יופיעו במהלך ההיסטוריה שלנו. הברית בין הבתרים' אינה 'כיפת ברזל' מפני אסונות. היא ברית למרות האסונות, הכלולים כולם בתוכה.