חזרה לפורום סקופים וחדשות
ראשיכותרות הסקופים
החופשה הבאה שלך מתחילה כאן
פורום סקופים וחדשות אשכול 781301
SlevinKelevra 10.02.2315:34
''עורכים בוויקיפדיה מעוותים את ההיסטוריה של השואה''
"מאמרים של ויקיפדיה על השואה בפולין ממזערים את האנטישמיות הפולנית, רומזים שרוב היהודים תמכו בקומוניזם וקשרו קשר עם קומוניסטים לבגוד בפולנים, מאשימים את היהודים ברדיפתם - ומספרים על שיתוף פעולה של היהודים עם הנאצים": מחקר שערכו פרופ' שירה קליין ופרופ' יאן גרבובסקי מעלה ממצאים מטרידים
"בעשר השנים האחרונות, קבוצה של עורכי ויקיפדיה קידמו גרסה מוטה של ההיסטוריה, המלבינה את תפקידה של החברה הפולנית בשואה ומחזקת סטריאוטיפים לגבי יהודים": את הדברים אומרת פרופ' שירה קליין, חוקרת היסטוריה באוניברסיטת צ'פמן בקליפורניה, שהוציאה מחקר שכותרתו "העיוות המכוון של ויקיפדיה להיסטוריה של השואה". המאמר, שנכתב עם ההיסטוריון הפולני-יהודי פרופ' יאן גרבובסקי, מאוניברסיטת אוטווה, פורסם בכתב העת לחקר השואה.
המשך קריאה:
by TaboolaSponsored Linksכתבות נוספות
בואו לפנק את היקרים לכם בניחוחות האהובים במחירים מעולים.
Shufersal Online
ליווי וייצוג מעסיקים בדיני עבודה | לשמור על זכויות המעסיק
עו"ד דוד סער - מצוינות. ניסיון. יחס אישי.
מתלבטים על רכב חשמלי? כנסו וגלו על אופל קורסה e
Opel Corsa-e
באיזו חברת אשראי תזכו בכרטיס טיסה מתנה הכי מהר? כנסו וגלו
מקס | MAX
בן של מלך 10.02.2315:40
1. רק שואה?
בתגובה להודעה מספר 0
כל העולם הזה מהונדס לאהוב את הרוצחים המתועבים , הפלסטיזים המומצאים, יימח שמם.
יהי רצון שהשם ישלם להם היום, שנזכה לראות מזומן
Sham Poo 10.02.2316:04
2. וויקיפדיה נהפכה לחלק מהשיטה לגניבת תודעה מהקוראים.
בתגובה להודעה מספר 0
בעברית המצב חמור שבעתיים, כל ההיסטוריה טרם הקמת המדינה לאחר הקמת המדינה שונתה כך שתתמוך בנרטיב הערבי (פלשתינאי). ערכים בוויקיפדיה שנקראו ע"י בעבר לבשו צורה אחרת ע"י שינויים מינוריים בטקסט אך בעלי משמעות קריטית בהבנת המאורעות וההיסטוריה.
פלאי 10.02.2316:11
3. בויקיפדיה מעוותים כל מושג, הקונספט של ההמונים כמקור ידע אובייקטיבי לא ממש עובד.
בתגובה להודעה מספר 0
מחדד עפרונות 10.02.2316:33
7. למזלי עדיין מדייקים במרשמים לתרופות ובמדעים מדויקים. כל השאר-לטעום בזהירות עם קורט מלח
בתגובה להודעה מספר 3
פלאי 10.02.2316:35
8. גם במדעים מדויקים, כמות השגיאות אדירה, לפחות בויקיפדיה בעברית.
בתגובה להודעה מספר 7
מחדד עפרונות 10.02.2317:20
12. סליחה, אבל בתחומים אלו אני נכנס ישר לאנגלית והולך למקורות מקצועים נטו, מודה על האזהרה בכל אופן
בתגובה להודעה מספר 8
עלי כץ 11.02.2310:10
17. ויקיפדיה כבר מזמן לא מתבססת על חוכמת ההמונים.
בתגובה להודעה מספר 3
לכל ערך יש עורך מטעם ויקיפדיה שמחליט אם ראוי התיקון או לא.
בשמי מקרים תיקנתי ערך ופעם אחת כתבתי ערך (שטותי ולא חשוב) והתיקונים והערך נמחקו תוך שעות
NightKnight 10.02.2316:13
4. אילון מאסק: ההיסטוריה נכתבת ע''י המנצחים... מלבד בוויקיפדיה
בתגובה להודעה מספר 0
המשתנה 10.02.2316:25
5. הויקי הגיע למיצוי. אם ההיסטוריה המוכרת לא תחסם לעריכה לכל דיכפין היא תאבד לגיטימיות
בתגובה להודעה מספר 0
godfrey 10.02.2316:31
6. וויקיפדיה
בתגובה להודעה מספר 0
צריכה להיות מושמדת מזמן. ערכי השקר שם בכל מקום..
חד כתער 10.02.2316:36
9. ויקיפדיה והעורכים בה, לא כפופים לשום רגולציה וחסיני תביעות?
בתגובה להודעה מספר 0
mctom 10.02.2316:38
10. מי עדיין סומך על ויקיפדיה כמקור מידע אמיתי?
בתגובה להודעה מספר 0
חד כתער 10.02.2316:44
11. אתה ואני אולי לא.
בתגובה להודעה מספר 10
אבל לעזאזאל, כמעט כל תלמידי ישראל ואולי גם המורים שלהם,
פלוס מליוני תלמידים ברחבי העולם,
שלא נדבר על מתעניינים אקראיים
עדיין משתמשים בה כמקור עיקרי לתלמודם והשכלתם.
מחשבה מחרידה ומדירה שינה, לדעתי הענווה.
מחדד עפרונות 10.02.2317:22
13. לדעתי מערכת החינוך (במקום שהמורים ילמדו בעצמם, יבינו וגם ילמדו הלאה) מכווינה לויקיפדיה לאורך ולרוחב
בתגובה להודעה מספר 10
popay 10.02.2318:35
14. מי שסומך על ויקיפדיה כמקור מידע אזי מגיע לו הבורות
בתגובה להודעה מספר 0
להב אש 10.02.2320:33
15. יש סיבה שעורכי הכתבה מסתירים מהקוראים שמדובר בויקיפדיה באנגלית ??? (לא בעברית) ולמה מעלה האשכול לא תיקן?
בתגובה להודעה מספר 0
Flying_Heart 10.02.2320:54
16. ויקיפדיה זה אסון לאנושות
בתגובה להודעה מספר 0
עצם זה שאנשים כותבים את הערך, ועורכים שיושבים בויקיפדיה נוטים לצד המאוהב בהנדסת תודעה, מביא למצב שאי אפשר להאמין לויקפדיה.
האסון המהותי הוא שמערכת החינוך שולחת תלמידים לקרוא בויקפדיה.
חייב להגיד שהזדעזעתי לראות את הבן שלי בתיכון, יושב וכותב עבודה תוך כדי קריאה בויקיפדיה.
הסברתי לו למה אני מזועזע. ואיפה הימים של בריטניקה ואינציקלופדיית אביב. וללכת לספרייה ולעלעל בדפים של ספרי דעת.
לדעתי: א') יש ליצור נושאים מסויימים בהם כתיבת הערך חייבת להיעשות ע"י אנשי אקדמיה עם הוכחות לכל מידע (כמו נושא השואה).
ב') לתבוע את ויקיפדיה ואת כותב הערך על כל ערך שגוי.
ilanka 11.02.2310:20
18. בוקר טוב YNET, עוד פרטים - בפורום השכן
בתגובה להודעה מספר 0
וישר כח לאתר הארץ, שחשף את העניין הזה כבר לפני 3 שנים. ומי יודע, אולי זה מה שהיווה את הבסיס לאותו מחקר...
כל הזכויות שמורות לרוטר.נט בע"מ ©
