| נשלח ב-2/3/2015 17:20 |
|
| |
על בורות וידיעה
בלשון חכמים שדה בור פירושו שדה שאיננו חרוש ואיננו זרוע, ובלשון השאלה המלה בור מורה על אדם ריק מכל דבר, כזה שאפילו בדרך ארץ אינו בקי, והמלה בורות מורה על ריקנות, סכלות, שטות. בלשון העברית החדשה המלה בורות מורה על נבערות מדעת, חוסר ידיעה.
אמרו חז"ל: דעה קנית מה חסרת, דעה חסרת מה קנית. מחד, אם דעה (אמתית) קנית, מה חסרת, שאינך בור. ואם דעה חסרת, מה קנית, שהרי הינך בור. מאידך, אם אתה סבור שדעה קנית, משמע שחסרת מה - מדת ענוה, ואינך אלא בור. אולם אם יודע אתה כי דעה חסרת מה קנית, ואינך באמת בור.
יסוד הבורות - דעתנות, דעות משובשות המבוססות על דברים (הנחות, ידיעות, סברות) שאיננו באמת יודעים (את אמתותם).
יסוד הדעת ענוה, לדעת מה באמת אני יודע ומה אינני יודע.
תוקן על ידי מם80 ב- 02/03/2015 17:26:15
|
|
|
|
| נשלח ב-20/3/2015 13:14 |
|
| |
נאמר במשלי: שתה מים מבורך ונוזלים מבארך. מבאר המדרש: כיצד אם רוצה אדם ללמוד תורה, אל יאמר אלמד מן הרחוק, ואח"כ אלמד מן הקרוב, אלא ילמד מן הקרוב ואח"כ מן הרחוק.
פירש רמ"ק: בור הוא החצוב להקוות שם מימי הגשם והבאר היא הנובעת.
שתה מים מבורך - קבל ולמד תורה. ונוזלים מבארך - חידושי תורה הנובעים מריכוז תלמודך.
הדרך הנכונה לתלמוד תורה: ללמוד מן הקרוב ואח"כ מן הרחוק, להשתדל להיות בור סוד שאינו מאבד טיפה ואח"כ כמעין מתגבר.
|
|
|
|
| נשלח ב-4/3/2015 21:34 |
|
| |
אם בורות הינה ריקנות מתורת ה', מה הסיבות לבורות?
הליכה בעצת רשעים. פירש ספורנו: המתעסקים כל ימיהם בקיבוץ ממון, אשר רוב ההשתדלות בו נקרא רשע. הליכה בעצת רשעים מביאה לרדיפת בצע, ורדיפת בצע להיעדר מוסר.
עמידה בדרך חטאים. פירש המלבי"ם: השוגגים, או נרדפי התאווה, והם לא יעשו בעצת השכל. עמידה מתמדת בדרך חטאים מרחיקה את האדם מיישוב הדעת.
ישיבה במושב לצים. פירש הרש"ר הירש: "בחיי יום-יום עם הבריות ובדרכי עסקיו, אי-אפשר לו לאדם - ופחות מכולם לאיש הנאמן - שלא לבוא במגע גם עם לצים, שונאי התורה להלכה ומבזי המוסר. רק בחברה אפשר לצאת ידי תפקידי החיים. אין אדם יכול לבחור לעצמו את החוג החברתי של בני דורו. זהו אחד הנתונים שבחיים. ואולם דווקא במגע ומשא עם בני-אדם, שדעותיהם שונות זו מזו תכלית שינוי, מחובתו של האדם הנאמן להפגין את יחסו הרציני לעיקרי האמונה, ברצינות מתמדת, שאין כוח בעולם להטעותה. אולם הזמן לעשיית העסקים והפעולות בחיים איננו נקרא מושב: שעות הבטלה הנתונות לשיחה ולשעשועים הן הן שדה הפעולה האמיתי, בו מראה זריזות הלשון של כת הלצים את אומנותה המבלבלת את הדעות ומקלקלת את המידות. לא בהליכה ולא בעמידה אלא בישיבה היא נעשית. כל אחד יכול להוקיר את רגליו ממושב לצים. כל אחד יכול לבלות את שעות הפנאי כפי בחירתו החפשית. בשעות הפנאי שייך כל אחד לעצמו ולאלה שהם אחיו לדעה: ובמושב לצים לא ישב." מושב לצים מביא את האדם לידי ביטול תורה, כי במקום ליצנות אין ענוה, ובמקום בו אין ענוה אין תורה.
כי-אם בתורת ה' חפצו ובתורתו יהגה יומם ולילה. פירש רש"י: בתחלה היא נקראת תורת ה' ומשעמל בה היא נקראת תורתו.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2015 23:29 |
|
| |
מאחר שתורת ה' כה נעלה, נאמר בספר משלי: עיר גבורים עלה חכם, וירד עוז מבטחה. מבאר מדרש משלי: עיר גבורים אלה השמים שהן עירן של מלאכים, שנאמר גבורי כח עושי דברו, חכם זה משה שעלה לשמים, שנאמר ומשה עלה אל הא-להים, ויורד עוז מבטחה, זו תורה, שנאמר ה' עוז לעמו יתן.
אמר רבי יוחנן: בתחלה היה משה לומד תורה ומשכחה, עד שניתנה לו במתנה, שנאמר ויתן אל משה ככלתו לדבר אתו. פירש הרב יצחק יעקב ריינס: להראות עד כמה גדול ערך התורה עד שניתנה רק במתנה ולא במחיר, כי לא יסולה בכתם מחירה, ומזה אפשר להבין את ערך הטוב המוסרי ועד כמה יש לעשות חיזוק לתורה, להגדילה ולהאדירה. והרוגוצ'ובר פירש: משה רבינו יגע בתורה (ועל-כן תורת ה' היתה ליצירתו העצמית ונקראת גם תורת משה).
לפיכך, יסוד הדעת: לשמוע וללמוד ולזכור ולעיין ולברר מה אומרת התורה.
תוקן על ידי מם80 ב- 04/03/2015 00:05:45
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2015 21:55 |
|
| |
תורת ה' תמימה משיבת נפש. רבי ירמיה ורבנן, חד מנהון אמר: למה היא תמימה, שהיא משיבת נפש, וחרינא אמר: למה היא משיבת נפש, שהיא תמימה.
מבחינת מידות, תורת ה' תמימה כי משיבה את הנפש לדרכי החיים.
מבחינת מושכלות, תורת ה' משיבת נפש, שהיא תמימה, שלמה ומועילה בפעולותיה ועל-כן משיבת נפש.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2015 17:01 |
|
| |
משה קיבל תורה מסיני.
מושכלות: משה קיבל, שהיה כלי ראוי לקבלת התורה. מידות: מסיני, השפל מכל ההרים. דעות: תורה.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2015 16:42 |
|
| |
צריך להיות בפירוש ר"י קמחי: שלא יהנה מיגיעו וכו'. כי בד"כ בורות נובעת מהיעדר יגיעה, כך שהאדם סבור בטעות שדעתו השטחית צודקת, וזה נקרא דעתנות. אדרבא ככל שאדם מתוקן יותר, כן הוא משתדל שתלמודו יהיה פרי יגיעה, שנאמר אשר פריו יתן בעתו. על-כן יסוד המושכלות והמידות והדעות הינו: משה קיבל תורה מסיני.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2015 15:07 |
|
| |
דרך אויל ישר בעיניו. פירש רבי יוסף קמחי: ולא יקבל עצה מאחר; החכם הוא שומע לעצה בעבור כי עצת אדם לנפשו ונוטה לתאותו ואינה שקולה בשקול הדעת; ועצת אדם אחר שאין תאותו בדבר ישקלנה במאזני צדק; על זה אמר בשיר: עצה שאל מכל זקן וכל נער / יש עת אשר תמצא עצה באיש בער.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2015 14:26 |
|
| |
נישט,
לדברי הרמב"ם, שורש הבורות היעדר מעלות שכליות ומעלות המידות וקניית הדעות. כלומר, לפי הרמב"ם בורות זו אוולות, כנאמר במשלי: חכמה ומוסר אוילים בזו. ופירש רבי יוסף קמחי: חיי שעה אצלם חשובים מחיי עולם, אם יטרח בדבר ולא יהנה מיד, יחשוב כי בחנם טרח והיה לו להתבונן בזורע התבואה שלא יהנה מידיעו מיד אלא אחר זמן ארוך.
להבדיל, יראת ה' ראשית דעת. ואמרו חכמים: מה שעשתה יראה עטרה לראשה עשתה ענוה עקב לסולייתא, שנאמר עקב ענוה יראת ה'.
|
|
|
|
| נשלח ב-3/3/2015 12:05 |
|
| |
נישט למילה בור יש כמה משמעויות. למשל הגמרא אומרת- יפתח בדורו כשמואל בדורו- ועל כך שואלים הליטאים הלומדים- שיין שיין- אבל מה במקרה- כי יפתח איש בור-
|
|
|
|
| נשלח ב-2/3/2015 23:32 |
|
| |
מדברי הרב יצחק יעקב ריינס:
"נניח, כי יש שעור לדקות המושג, כמה שיש ביד שכלו של האדם להשיג. כי כל מושג שהוא יותר דק, יש יותר להעמיק בשכל, כאלו המושג הוא עמוק וקשה לראותו. כך אנו אומרים על מושג דק שהוא מושג עמוק ואין ביד השכל להשיגו. והרי זה העדר הכח האנושי ומה יועיל אחוד הכחות? ואם יש אחד המחונן בשכל מצויין ובלתי רגיל, עד שבכח שכלו להשיג גם את המושג הדק, הוא לבדו יכול להשיג בלי עזרת אחרים.
אולם האמת היא, כי כל מושג עיוני הוא רב הגוונים ויש בו פנים לכאן ולכאן והרבה יש לחקור כדי להעמיד את החקירה על בסיס נכון ולהוציא את הכוונה האמתית. ולפי שאין דעותיהם של בני האדם שוות, לכן אם יתרבו החוקרים יראה כל אחד מתוך מבט-שכלו איזה צד מהצדדים המרובים וכל אחד ישתדל להעמיד על דעתו. וכדי שיהיה בכחו לצדד בזכות דעתו יתאמץ לחקור ולעיין בדבר ועל-ידי כולם יתבררו כל הספקות וכל חלקי העיון ותצא המסקנא ברורה כשמש. ולכן אחדות אנשים בנוגע לדבר שכלי הוא אמצעי כדי שיתברר ויתלבן הדבר. והבירור הנעשה על ידם הוא מצד הניגוד הטבעי, או אי-השויון, שיש בשכלי בני-האדם. והתועלת היוצאת מאחדות השכלים היא לא מצד ההשגה, שרבים ישיגו מה שלא השיג היחיד, אלא מצד הבירור, כי על-ידי האיחוד מתברר הדבר. אולם אם המושג הוא דק מאד שקשה להשיגו, לא תועיל האחדות.
וזוהי כוונת המאמר: "בנוהג שבעולם משוי שקשה לאחד נוח לשניים, קשה לשניים נוח לארבעה, או שמא משוי שקשה לס' ריבוא נוח לאחד? כל ישראל עומדין לפני הר סיני ואומרים: ,אם יוספים אנחנו לשמוע' (דברים, ה, כב) ומשה שומע קול הדבור עצמו וחיה" (ויקרא רבה, א). כיון שהיה בזה עומק המושג וקוצר המשיג לא הועיל גם האיחוד של ס' ריבוא. ורק משה, שהיה במעלה היותר עליונה, הוא לבדו יכול היה להשיג."
תוקן על ידי מם80 ב- 02/03/2015 23:41:48
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-2/3/2015 23:09 |
|
| |
מ
אני חושב שהתלמידים באמת לא לומדים את דברי משה והתורה. כפי שאמר אותו פרופסור זקן וחרדי לפי הכיפה,
אין אנו מקיימים היום את תורת משה כי אם את תורת חז"ל,- הוא הסתמך על הרעיון על כמה מהראשונים והאחרונים.
ולענ"ד על גמרות מפורשות. המזלזלות בתורת משה.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/3/2015 21:43 |
|
| |
ירוחם,
משה רבינו ורבי עקיבא אולי לא היו מבינים לא מעט דברים ממה שלומדים כיום בבתי מדרש ואפילו היו תמהים למשמע חלק מהדברים, השאלה האם תלמידי הישיבות מבינים כראוי את תורתם של משה ושל רבי עקיבא ותלמידיו?
|
|
|
|
| נשלח ב-2/3/2015 21:34 |
|
| |
בדורנו נפרצו מעינות הידע, ונחשפנו לידיעה כי החכמה אולי החלה עם הקדמונים, אבל ודאי שלא הסתימה איתם. הגמרא מספרת שמשה רבנו לא הבין כלום ממה שנאמר ונלמד בבית מדרשו של רבי עקיבא. בבני ברק. היום עם כל הקדמונים הגדולים החכמים שלך היו נכנסים לישיבה קטנה היו מבינים פחות ממשה אצל רבי עקיבא. אגב אני בטוח שתסכים איתי שרבי עקיבא גדול התנאים אם היה היום נכנס בעירו בני ברק לבית מדרש, לא היה מבין מאומה ופחות.
וכן הדין אצל קופרניקוס גלילי היפוקרתם אריסטו והיתר.
|
|
|
|
| נשלח ב-2/3/2015 21:14 |
|
| |
ירוחם,
מה ההבדל בין בור-עתיק לבור-מודרני? בור עתיק הינו זה שאיננו יודע מה שידעו חכמי הדורות שלפניו. בור מודרני הוא זה שאיננו יודע מה שכתוב היום בעיתון.
|
|
|
|
|