מתוקי
תן לי להסביר לך איך זה עובד.
בשיטת המשפט ה"נאורה" צריכים ראיות כדי להרשיע אדם. כמו בכל שיטת משפט אחרת בעולם.
השיטות נחלקות בהגדרת טיבן של "ראיות".
בימי הביניים היה מספיק להצמיד נאשם לברזל מלובן עד שיודה, וזו נחשבה לראיה קבילה.
היום שיטת המשפט יותר נאורה. ברזל מלובן נחשב ברברי.
אז זה עובד כך:
אם את אישה שמתלוננת על מעשים שה-MeToo יפה להם - זו מלכת הראיות. הראיה שאין ראייתית ממנה. השופט ה"נאור" ירשיע את הנאשם מהר יותר משזה יספיק למצמץ.
ככה זה. נאור.
אם איתרע מזלך ואתה, המתלונן, גבר, יאהודי או חלילה 'ימני' (אובמה ישמור ויציל!) אז הכל טיפה יותר מסובך אבל אל דאגה! לכנסיית הנאורות יש פיתרון גם לזה!
קובעים ש"רף הראיות אינו עולה לכדי מסה קריטית להרשעה" וחוזרים ודשים ודנים ב"ראיות" די הצורך כדי שעמאים בורים ונבערים כמוך יקבעו אותם בתודעתם במסמרים...
עכשיו רוץ לכומר הנאור הקרוב של כנסיית הנאורות כדי שיגרש ממך את שדי הבורות שקריאת שורות אלו עלולה היתה להחדיר בך. כרוך בתשלום, אבל שווה כל שקל!
נשלח מהאנדרואיד שלי
