מי זה הרב אריה שכטר

אני יודע שהוא פעיל באינטרנט, מין מחזיר בתשובה, אבל מאיזה חצר הוא?

הוא נחשב לברסלב? הוא ליטאי ירושלמי? הוא קשור לעידה?

מישהו יודע?

בכל העולם כולו הבינו אחרי מלחמת העולם השניה שתם עידן האימפריאליזם בו הבריונים "מגנים על החלשים". ליהדות החרדית זה לקח קצת יותר זמן. אבל כנראה יש עדיין כמה שלא הבינו. לא נורא. בסוף גם הם יפנימו. 

[quote]אין מצב.
לא היה לו ציבור מספיק גדול מאחוריו.
הרב שך היה נשיא מועצג"ת, הגרח"ג אפי' לא היה חבר מועצג"ת.
אם היה מקים מועצג"ת, איש מחברי מועצג"ת לא היה הולך אחריו.
ראשי הישיבות לא היו הולכים אחריו, מלבד בודדים בעלי אינטרסים שונים וכדו' כדוגמת הפלג כיום.
אין ספק שאגו"י היו עושים הכל בשבילו, כדי לדפוק את הרב שך. - כמו שגור עוזרים לפלג נגד הגראי"ל.
אך זה רק היה גורם לו נזק נוסף - כמו שגור גורמים נזק תדמיתי לפלג.השאלה היא למה אגודה לא לקחו אותו בשעה שהרב שך פרש מהמועצת על רקע פא"י,  ממילא כל הדברים שכתבת פה לא היו רלוונטים.

אבל מי שמדבר במונחים של לדפוק את הרב שך או שעוזרים לפלג נגד הגראי"ל לא מבין שום דבר חוץ מאנחנו הרוב ולכן אחנו צודקים בכל מקרה ובכל מצב...הוא לא מבין אנשים שפועלים מיראת שמיים, מרצון לתת ולא לקחת מדובר ב2 סוגי אנשים נוטלים ונותנים....כדברי המכתב מאליהו, הרב מבריסק אמר איטשה מאיר לויןן שהוא עתיד היה להיות אחד מגדולי הדור , אבל הא"א אמר שאני מקריב נשמה למען הכלל ישראל,

כיוןן שאתה ואחרים חוזרים על השקר הזה ראוי להזכיר שאגודה תמיד עמדה  לימין הנרדפים בציבור החרדי, פא"י,  משפחה, בלז, חבד, הרב לנדא, היום הפלג, ואולי אם תהפכו מחר למיעוט זה אתם אלה שתקבלו את ההגנה...
אחרי הכל בשביל מה יש בריונים אם לא להגן על החלשים?

אגו"י וש"ס היו נותנים לו כח פוליטי, הגרע"י זצ"ל יוכיח שעם כמה שהושמץ יותר מהגרח"ג ועל דבריו יותר יסודיים ומהותיים בסוף ימיו הפך לקונצנזוס במידת מה, בזכות כוחו ומעמדו.

כבר הבהרתי לעיל, שאנו דנים רק בתאוריות ובהיכי תמצי בשפת הפוליטיקאים, כמובן שגדולי ישראל לא עשו כך, כי הם מורמים מעם, וכמו שציין הכותב מעלי, וכמובן, ענייני ההנהגה תלויים רק ברצות ה' ושום כח ושום מעמד לא יכריע דברים, הדברים נכתבו כניתוח פוליטי של דרך הטבע.

לדעתי הקלושה, כלל ישראל היה חייב את הנהגת מרן הרב שך שינקה את האורוות, ויעשה סדר, כמו"כ אין מתאים לדורינו כמנהיג מאשר מרן הגראי"ל שטיינמן.  

 אלא שאנשים באיכות של הגרח"ג זצ"ל לא זה היה מערכת השיקולים שלהם להשתדרג ועוד מילים שכאלו, זה נכון שלפעמים גם אצל אנשים גדולים זה יכול לבוא בדמות של נגיעות שזה לשם שמים שאני ינהיג וכדו',אבל זכה הגרח"ג זצ"ל שנפשו הטהורה והזכה נשמרה מכל הני היתרי דחוקי.

אגו"י + ש"ס בחיים לא היו יכולים לעזור לו בהנהגת הציבור הליטאי.
אם היה רוצה, היה יכול רק להכנע לרב שך, להצטרף למועצג"ת שלו. ועם הזמן להשתדרג.

אין הכוונה לפוך את הקערה על פיה כבר בתשמ"ט, לאט לאט עם כל קואליציית ש"ס אגו"י הרב זילבר וכו' ולהתבסס עד ללקיחת ההנהגה ביום מן הימים. 

הגרח"ג של השנים האחרונות זה לא מה שהיה פעם, היה ממחוללי המהפיכה הספרדית, מהפיכת התשובה, עם קהל מעריצים נלהב בכל שכבות הציבור, דבר שגם חסידי הסטייפלר התקשו להתמודד עמו עוד בשנות הל' והמ'. לו רק היה רוצה היה ממנף את כל זה לקאמבאק, אין מה להשוות לפלג מבחינת התוצאות. 

אני אישית הייתי רוצה את הרב שך והרב שטיינמן בהנהגה, אך עם יותר מעורבות של הגרח"ג הגרנ"ק והגרד"ל.