הדבר הכי חמור בתורה זה עבודה זרה, ולכאורה זה לא מובן, הרי אנשים בסך הכל רוצים להתקרב לקב"ה... והם מקבלים חיזוק והתעוררות מכל מיני סמלים ודמויות "שחלק מכבודו וכו'... " מה כל כך נורא בזה? פשוט שהתורה מתנגדת בחריפות רבה לכל תמונה וכל דמות, לדרישה אל המתים ואל צבא השמים הכל בכל מכל כל. יש רק מקום אחד בעולם שבו הקב"ה השרה את שכינתו, לשכנו תידרשו ובאת שמה. כל מקום אחר וכל אישיות אחרת זו הבגידה הגדולה ביותר באבינו שבשמים. על זה התורה לא מפסיקה לכתוב שזה הדבר הכי חמור שקיים.
"הגאון העילוי" רבי צבי חשין (מהכתבה שהתפרסמה כאן לאחרונה), שהוא ובניו מיסיונרים גדולים לעניין אומן. הם ליטאים אמיתיים וגזעיים מבטן ומלידה, מאביו ומאמו גם יחד, הם מתייחסים עד לרבי סעדיה התלמיד המקורב להגר"א בעל "מעשה רב".
נשלח ב-5/9/2021 09:02
כהן_הדיוט כתב:
80 % מהליטאים היום הם בעצם צאצאי חסידים. מה הפלא שהנשמה החסידית שלהם מתעוררת לאיטה מהקיפאון הכפוי שלה בעקבות לימודיהם ו הוריהם/סביהם בישיבות ליטאיות שמשום מה סחפו לחיקם אחרי השואה המוני בחורים חסידיים.
מהליטאים שבליטא לא נשארו הרבה לאחר השואה, חלק גדול נהרגו עקה"ש חלק גדול מאוד נסחפו עוד בשנים שבין 2 מלחמות העולם לאידאולוגיות שהיו בזמנו קומוניזם ציונות וכו' (חיים נחמן ביאליק למשל). אגב לא פחות מכ2.5 מיליון מיהודי פולין שהיו ברמה כזו אחרת אנשים שאינם שותומ"צ מול חצי מיליון חרדים.
נשלח ב-8/9/2015 09:38
שמעתי בזמנו מאיש "ועד הרבנים" שהרב הממונה על 'קרן' למשפחת יתומים, התבקש ע"י הבחור היתום לממן לו כרטיס נסיעה לאומן, וזה שלח לשאול את הרב אליישיב האם הוא רשאי בכלל לממן מכספי צדקה את הכרטיס.
הרב ענה לו שבוודאי הוא בגדר 'צורך גדול' לבחור, והוא בגדר צרכי החיים (הרוחניים) וחייבים לממן לו כמו שמקובל
נשלח ב-8/9/2015 00:34
מעניין האם הרב אלישיב התיחס פעם לתופעה?
נשלח ב-4/9/2015 05:24
אם עבודת האלילים. 2015 מביאה חיזוק לעצמה מליטאים מבולבלי מחלוקת זה כבר אומר שהם לא נורמליים.
80 % מהליטאים היום הם בעצם צאצאי חסידים. מה הפלא שהנשמה החסידית שלהם מתעוררת לאיטה מהקיפאון הכפוי שלה בעקבות לימודיהם ו הוריהם/סביהם בישיבות ליטאיות שמשום מה סחפו לחיקם אחרי השואה המוני בחורים חסידיים.
מהליטאים שבליטא לא נשארו הרבה לאחר השואה, חלק גדול נהרגו עקה"ש חלק גדול מאוד נסחפו עוד בשנים שבין 2 מלחמות העולם לאידאולוגיות שהיו בזמנו קומוניזם ציונות וכו' (חיים נחמן ביאליק למשל). אגב לא פחות מכ2.5 מיליון מיהודי פולין שהיו ברמה כזו אחרת אנשים שאינם שותומ"צ מול חצי מיליון חרדים.
נשלח ב-4/9/2015 00:51
אם הזכרת את מרן ראש הישיבה אז יש עוד בעניין:
העיתונאי מני גירא דיווח ב'קו החשיפות' כי ראש ישיבת 'נתיבות עולם' בבני ברק, פנה בשבועות האחרונים לראש הישיבה ושאל האם צריך למנוע מתלמדי הישיבה שיוצאים לאומן, שכן לדבריו הנסיעה מפריעה לסדרי הישיבה.
וקיבל תשובה: "מה רע שהם נוסעים לאומן? זה לא יכול להזיק. רק הפוך, במקום שיש כזה ציבור גדול בוודאי שיש מניין אנשים שמתפללים כראוי".
נשלח ב-4/9/2015 00:13
שמעתי סיפור: לאב ליטאי אחד חרה מאד על כך שבנו התקרב לברסלב. אחרי אין ספור ויכוחים אידיאולוגיים האב ובנו הסכימו לפנות לגראי"ל שטיינמן שליט"א לשמוע את דעתו.
האב שמח מאד. הרי ברור שהגראי"ל יורה לבחור לבחור בדרך הידיבות הליטאיות.
אך הגראי"ל לא סיפק את הסחורה לפי בקשת האב. במקום זה הוא שאל את הבן "מדוע החלטת לאמץ מנהגי ברסלב?" הבן ענה "אני מרגיש שזה עוזר ומחיה אותי בעבודת ה'".
ועדין לא מובן הכאב של אנשים מסוימים כשהם רואים עשרות אלפים עושים את מצוות הצדיק שאמר שכל מי שמאמין בו יגיע לאומן בר"ה איש בעל יעדר
אבל יש את הסיפור על היצר הרע שלא הסכים שהנשמה של רבי נחמן תרד לעולם, עד שהביאו לעזרתו את המחלוקת.
מאז ידוע שכל מה שאין עליו מחלוקת , הוא בוודאי שלא קשור לרבי נחמן.
נשלח ב-3/9/2015 17:52
אוסיף עוד, י"א דלהיות אצלי היינו אצלו ממש. ולא אצל קברו אחר מותו.
נשלח ב-3/9/2015 17:40
מרקה פולה,
כמדומני (אני קורא בפורום מזמן) כתבת פעם שאת בחו"ל, לא? אז מה נזכרת בדעת האוסרים לצאת.
ודעת האוסרים להשתטח על קברים בכלל נדחתה מההלכה למעשה, רוב ככל עם ישראל מתפלל בקבר הרשב"י ובמערת המכפלה.
אז_מה ענה לך כהוגן. יש כאלה שזה שווה להם מכל הון. ומותר לצאת להתפלל על קברי אבות או צדיקים. כך פוסק השדי חמד, וכדאי הוא לסמוך עליו. אבל לדעתי זה רק מי שאכן מאמין בכוחו של רבי נחמן ובהדרכותיו. מוזר לי לראות מי שלא הולך בדרכו כל השנה ורק בראש השנה נזכר להיות תלמיד של רבי נחמן. ואולי רבי נחמן מתקן גם את אלה.. בכל זאת אמר שראש השנה שלו עולה על הכל, כלומר אפילו על שאר הדרכותיו שלו עצמו..
אז נניח לעניין ההליכה בהדרכותיו, אבל אמונת אמת בכוחו של צדיק זה, אמונה שהוא מיוחד מהשאר וכו' ודבריו בנוגע לראש השנה שלו אמת וצדק - זה לדעתי תנאי קודם לנסיעה. אחרת איני מבין איך מצדיק זאת מישהו לעצמו, במחיר הסכנות הרוחניות שמזומנות שם, ועזיבת המשפחה, הילדים לבד בבית כנסת בלי אבא, ביו"ט כמו ראש השנה.
כמובן אני בהחלט מבין מי שכל עניין רבי נחמן בכלל וציוויו על ראש השנה שלו בפרט, ובאומן בפרטי פרטות - לא מקובל עליו, בלשון המעטה.
אגב, יש ציבור ורבנים חשובים מאד בברסלב, ברסלבים אמתיים מדורי דורות, שלא נוסעים לאומן וטעמם ונימוקם עמם שהעיקר הוא להיות בקיבוץ אנשיו בר"ה. שזה המובן של "להיות אצלי", ויכוח ישן. (כבר על ביטויים בתורה וגם בחז"ל יש דעות בראשונים אם זה כפשוטו או מטאפורה..). אם איני טועה יצאו על זה כמה חוברות, ביניהן של הרי"מ מורגנשטרן.
נשלח ב-3/9/2015 17:19
לכותב בראש העמוד: השמועה אומרת שיש שם גם לא מעט חסידים.
נשלח ב-3/9/2015 17:18
מדוע לא הבאת את דעת האוסרים לצאת מהארץ ואת דעת האוסרים להשתטח על קברים בכלל?
נשלח ב-3/9/2015 16:54
מרקה התלמיד חכם היקר מי דיבר על הלכה? להלכה מותר לנסוע לקברי צדיקים בחו"ל הנושא היה אחר לגמרי-רצוי שתעקוב אחר ההודעות של עצמך
משנה ברורה (סימן תקס"ח סעיף י'. שערי תשובה סעיף קטן כ' דיבור המתחיל "בהליכה"): בשם 'פרי הארץ': "אף אם יושב בארץ ישראל ונפשו איוותה להשתטח על קברי צדיקים בחו"ל – שרי לילך אדעתא לחזור [מותר ללכת על מנת לחזור]".
המהרי"ל ביאר מנהג זה (והובא במשנה ברורה הלכות ראש השנה תקפ"א סימן ד' סעיף י"ז ב"באר היטב"): "בית הקברות הוא מקום מנוחת הצדיקים, ומתוך כך הוא מקום קדוש וטהור, והתפילה מקובלת ביותר".
וכן כתב 'מגן האלף': "זכות גדול הוא להשתטח על קברי הצדיקים וטוב ומועיל מאוד הדבר הזה, שעל ידי זה יכולים לזכות לתשובה שלמה ולהינצל מכל הצרות בגשמיות וברוחניות".
וכן כותב רבי נחמן בספר המידות: "על ידי השתטחות על קברי צדיקים, הקדוש ברוך הוא עושה לו טובות אף על פי שאינו ראוי לכך".
הגדיל לעשות הגאון מווילנא שאמר: "עיקר השראת השכינה בדורותינו אלה – בקברי צדיקים" (מובא ב'לשם' חלק ד' בשם הגר"א).
כל האמור, לאו דווקא בארץ ישראל, כי אם גם בחו"ל, כמובא ב'שדי חמד' (מערכת ארץ ישראל אות א): "מותר לצאת מארץ ישראל לחוץ לארץ להשתטח על קברי צדיקים, מצד שהיא מצווה רבה".