תזכורת - מכתב האי פלגאה הגרש"א נגד הגרד"ל

גער בהם רבי יהושע. אמר להם: "אם תלמידי חכמים מנצחים זה את זה בהלכה אתם מה טיבכם?"

כמה נחמד לראות את גלגולי הניקים השונים של פותח האשכול, ואיך השנאה אז לרב אוירבך התחלפה היום בשנאה לרב לנדו

כל מפלגה בטוחה שהרב שעומד בראשה, הוא מהיחידים בעלי המידות הסגוליות הללו. ולכן תמיד כל מפלגה תוכל להפר הסכמים עם טענה עמומה כזו בתמיכת רב המפלגה.

השיטה החרדית בדור האחרון, שאין מהרהרים אחר "גדול הדור" ובוודאי שאין מערערין על דבריו. והס מלהזכיר טענות שאפשר לסובב אותו ולשנות את דעתו לפי אינטרסים מפלגתיים..
ואגב, גם לפי השיטה החרדית, לא כל רב שעומד בראש מפלגה הוא בהכרח "גדול הדור". לפעמים הוא בסה"כ הכי בכיר שיש לאותו חוג\אזור להציע..
מניח שהמאמינים בשיטה החרדית ישיבו לך שהגרד"ל לקח בחשבון גם את החשש שייווצר מזה מדרון חלקלק לרבני מפלגות שאינם "גדולי הדור" להפר הסכמים פוליטיים כל פעם שזה לא מתאים לאינטרסים שלהם.
אין לי ספק, שבבסיס, גם הרבנים החולקים כעת על הגרד"ל, מסכימים עקרונית שבמקרים מאוד חריגים וקיצוניים, יש ל"גדול הדור" סמכות להכריע להפר הסכם פוליטי. 
לכן הוויכוח הוא לא עקרוני, אלא ספציפי למקרה הזה.

ממש לא נכון
השיטה החרדית היא, שכל מפלגה מאמינה שהרב העומד בראשה הוא גדול הדור.

גם אם לא היה גדול הדור לפני שנים בודדות, עצם זה שהעמידו אותה בראשה הופך אותו לגדול הדור.

(הגרי"ג, וקל וחומר הגרד"ל, לפני 10 שנים איש לא חלם שהם יהיו בעמדת הנהגה כלשהי)

ולא, אני לא חושב שהחולקים על הגרד"ל סבורים שבמקרה מאוד חריג וקיצוני אפשר להפר הסכם, ללא נימוק רציני, נימוק שטוענים אותו בקול ברור. ושמאפשרים גם למפלגה הנפגעת והנגזלת להשיב על הטענה.


אנשים רגילים כמו הגרמ"צ למשל, חושבים שאם מישהו רוצה להפר הסכם חתום. עליו לטעון עניינית. ולהתנהל כמו שאנשים רגילים מתנהלים כאשר הם באים להפר הסכם חתום.

עובדתי, עובדה אחת ברורה שאתה רשע ומבזה תלמידי חכמים שאין רפואה למכתך

סגנון המלמדים זכות על ה'מכתב' שפורסם ב'יתד'
(כתגובה למכתב אישי-פרטי שנשלח לאיש אחד, ובצנעא ...)
הוא סגנון ה'אן אלימוס' הידוע.
על כל פנים ראוי שהצבור ידע
שהגאון רד"ל שליט"א שהיה שנים רבות בידידות עם המתנפל עליו,
הפסיק את כל קשריו עמו ולא דבר עמו מאומה מאז אירוע זה.
ללמדך כמה אהבה נדפה ממכתב זה שנכתב 'אן אלימוס'!