בית פורומים עצור כאן חושבים

יש עוצמה לטומאה?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-6/3/2016 22:01 לינק ישיר 
יש עוצמה לטומאה?

משנה א', פרק א', במסכת טבול יום:



המכנס חלות על מנת להפריש ונשכו בית שמאי אומרים חבור בטבול יום ובית הלל אומרים אינו חבור מקרצות נושכות זו בזו וככרות נושכות זו בזו האופה חמיטה ע"ג חמיטה עד שלא קרמו בתנור
וקולית של מים המחולחלת ורתיחת גריסין של פול ראשונה ורתיחת יין חדש ר' יהודה אומר אף של אורז בש"א חבור בטבול יום בית הילל אומרים אינו חבור ומודים בשאר כל הטומאות בין קלות בין
חמורות:

ר' עובדיה מברטנורא מסכת טבול יום פרק א משנה א


המכנס חלות - שמפרישין מן העיסה, ונתן מהם הרבה זו על זו עד שנדבקו זו בזו, ודעתו היה מתחילה להפרידן זו מזו:
ונשכו - שנדבקו כל כך עד שכשבא להפרידן נושכות זו מזו, כלומר שנתלש מקצת מאחת מהן ועולה עם חברתה:
בית שמאי אומרים חיבור בטבול יום - ואם נגע טבול יום באחת מהן, נפסלו כולן כאילו הן גוף אחד. דטבול יום פוסל בתרומה, וחלה דין תרומה יש לה:
ובית הלל אומרים אינו חיבור - כיון דדעתו להפרידן. ואותה שנגע בה הטבול יום פסולה והשאר טהורות:
מקרצות - חתיכות של עיסות שנחתכו ונתלשו מעיסות הגדולות, קרויות מקרצות. לשון קרץ מצפון בא בא (ירמיה מ"ו). וכל הני דחשיב הכא. אפלוגתא דבית שמאי ובית הלל דסיפא קיימי. והא דלא
חשיב חלות בהדייהו, משום דחלות לבית הלל אינן חיבור לא בטבול יום ולא בשאר טומאות, אבל הני דוקא בטבול יום פליגי, אבל בשאר טומאות מודו, כדקתני סיפא:
חמיטה - עוגה דקה:
עד שלא קרמו בתנור - דכיון שנדבקו כשהן עיסה, הרי צורתן נפסדת אם מניחן מדובקין, הלכך ודאי עתיד להפרידם:
וקולית של מים - הקצף והרתיחה שעולה במים, קולית שמה. ואם נגע טבול יום באותה רתיחה, לבית הלל לא הוי חיבור ולא נפסלו המים:
מחולחלת - כשהרתיחה חלולה מתחתיה ואינה נוגעת במים אלא בקצותיה:
הראשונה - שרתיחה ראשונה של גריסין אינה מודבקת על הגריסין:
ר' יהודה אומר אף ברתיחה של אורז - נמי פליגי בית שמאי ובית הלל אי הוי חיבור לטבול יום, ואי נגע ברתיחה כאילו נגע באורז:
ומודים בית הלל בשאר כל הטומאות - דהוי חיבור:
בין קלות בין חמורות - קלות ראשון לטומאה, חמורות אב הטומאה. ודוקא בטבול יום פליגי, לפי שכבר עלה מטומאתו ואינו חסר אלא הערב שמש:


ובקיצור: אם טבול יום נוגע בתרומה הוא פוסל אותה. כי הוא עוד לא נטהר לגמרי, הוא מחכה להערב שמש.
נחלקו בית שמאי ובית הלל לגבי טבול יום שנגע בתרומה, שמחוברת לתרומה אחרת, (למשל עיסה של חלה שמחוברת בחיבור קלוש לעוד עיסה של חלה) לבית שמאי הטומאה עוברת לכל העיסות, ולבית הלל הטומאה לא עוברת.

הטעם של בית הלל, משום שמדובר בטומאה קלושה. 

ואני מנסה להבין, מה שייך לחלק בין עוצמות של טומאה? אני יכול להבין דרגה של טומאה, שדבר מסויים טומאתו יותר חמורה, והדינים של טומאת מת יותר חמורים מטומאת שרץ,  אבל איך אפשר להסביר שטומאה מסויימת לא עוברת לחפצים אחרים בגלל שהיא מוקלשת?

עכשיו אם הפסול של טבול יום הוא מדרבנן היה מקום להבין את זה, כיוון שהם יכולים לגזור לפי רוחב דעתם, אבל ממה שעיינתי, הפסול של טבול יום הוא מדאורייתא.




דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/3/2016 21:31 לינק ישיר 

אישית לא הייתי מסרב להיות בחברת רבי עקיבא ורבי מאיר אביי רבה והגר"ח..
מה שמעניין שברבי עקיבא ורבי מאיר מצד אחד כולהו אליבא דרבי עקיבא וכן רבי מאיר סתם משנה רבי מאיר והוא החכם סתם ומצד שני ברוב המקומות אין הלכה כמותם במחלוקת
וכך הוא גם באביי שבסדר תמיד אביי קודם לרבא ובכל זאת אין הלכה כמותו בדרך כלל
חוץ מרבה שבו כן הלכה כמותו
ונראה שעל זה כתב הגר"א שם שהוא מחמת היחידות שלו בנגעים ואהלות ושם בגמרא בב"מ לא פסק פומיה מגירסא 'ויצתה נשמתו בטהור'
ואמנם שגם בתנאים ואמוראים אחרים נאמר שלא הלכו ד' אמות בלא תורה ובלא תפילין
בכל זאת נראה שהחילוק הוא ששם בהליכת ד' אמות הוא גם בהרהור בדומה לתפילין
וכמו שמפורש שם שלא מצאו יושב ודומם ואם כן בהליכתו הוא לא היה משנן
והעיקר ברבה הוא העמל הממשי תמיד
ונראה שהוא מה שעליו הזהיר הגר"א את ר"ח 'בכל כוחותיך'
ולכן רק רבה זכה שהלכה כן כמותו בדרך כלל
והוא תביעה גדולה על מי שחפץ להימנות על החברה הנ"ל



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-14/3/2016 16:24 לינק ישיר 

עד היום ידעתי שר' נחמן רואה אותנו בתור 'החכם' שמפסיד את העוה''ז והעוה''ב, טוב לדעת שהגר''א רואה אותנו בתור 'פגם הדעת'.  



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-13/3/2016 07:26 לינק ישיר 

כוונתי בדברי הגר"א הוא למה שמאריך בספר 'דו יובלין' דברים שאמר הגר"א לתלמידיו בפורים כשהיו אצלו. והוא שם בפתיחה עמוד 5 והלאה.
ההגדרה של 'עצמאות מחשבתית' הוא כבר הגדרה שלי, והקישור לעצכ"ח הוא באחריות שלך. [לא אני כתבתי..] 
הספר נמצא באוצר החכמה המקוון
http://www.otzar.org/wotzar/Book.aspx?171550&
תמצית הדברים שם [עם קצת תוספת הסבר]
שם כתב שמי שיש בו דעת עליון או בינה עליונה יש חשש שיהיה 'מציץ ונפגע' וכך הוא אמר על רבי חיים וולוז'ינר שיש לו נשמה מ'חכמה דאצילות ומבינה עילאה' ולכן בו יש סכנה גדולה 'שמא תציץ ותפגע ר"ל'' ועל זה הוא אמר לו שם "תלמוד הרבה בכל כוחותיך כאשר הדרכתיך" ובהמשך ביאר שהוא שייך לחטא עלי הכהן שלא מיחה בבניו שהוא חוסר המשפט וחוסר הכפייה של העליונים על התחתונים, והוא החשש מניתוק העליונים, והוא הכוונה ב'קם רבה שחטיה לרבי זירא' ורבה מבני עלי ורבי זירא היה חסיד ו'זעירא' [קטן] ובזמן של שכרות היה קם רבה ושוחט, והוא גם שיטת אביי שהיה אחיינו של רבה וגם הוא מדבית עלי ואין הלכה כמותו אלא ביאוש שלא מדעת שאינו יאוש, והוא התיקון שיש בעיסוק בתורה בכל הכוח, והם דברי רבה שאמר 'יחיד בנגעים ואהלות' וכן רבי מאיר ורבי עקיבא שהיו בני גרים ובלי שורש, ובו הוא עיקר התיקון של 'פגם הדעת' ועיקר התיקון ל'בני עלי' הוא ב"וידעת היום והשבות אל לבבך" והוא העיקר באמירת שמע ישראל.
ובהמשך שם "כל אחד חייב בתיקון היסוד ולמעלה מזה בתיקון הדעת, ללמוד שמעתא אליבא דהלכתא ללמוד בעיון כל סדר קדשים [שהוא לתיקון היסוד] אבל למעלה מכל אלו [והוא כבר תיקון הדעת, וכנ"ל'] ללמוד סדר טהרות בעיון עצום, ויותר מזה ללמוד חכמת האמת למי שמותר, כל אלו תיקון בפגם הדעת ר"ל"
ועוד כתב שם שמבואר בגמרא בהפועלים בב"מ במותו של ריש לקיש שאין הלכה כרבי יוחנן ור"ל בטהרות אלא רק כרבה ורבי חייא, והוא על דרך הנ"ל, ובזה נחלקו רבה ור' יוסף עשרים ושנים שנים האם יאוש קונה. והוא ביאור "בשורש שורשן של אמוראים וחלקן בתורה הקדושה לפי חכמת האמת" ונראה שהוא על דרך מה שביארתי [הח"מ] במ"א על אגדות גמרא זו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-12/3/2016 19:12 לינק ישיר 

1yakovw כתב:
 ובשם הגר"א ראיתי שיש עניין מיוחד לעסוק דווקא בהלכות אלו ובגדרים שלה הקשיחים ובעומק הסברא, דווקא במקום שיש עצמאות מחשבתית וההיגיון תופס מקום מרכזי.


הגר''א ידע על עצכ''ח?



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-10/3/2016 22:39 לינק ישיר 

טהרת כלי שבור

כידוע החוק הוא של הטהרה, כמו שמצינו בפרה אדומה שהיא חוקת התורה, ובו יש טהרה מטומאת מת. והחוק הוא הגבול, והגבול הוא המקדש שלא כל הרוצה להתקרב יכול, וכל הקרב אל משכן ה' ימות. ואם כן אין קושי בכך שדיני הטומאה מבוססים על חוקים שאין בהם הבנה בכל אחד לכשעצמו, אלא ההיפך, החוק עצמו הלא מובן הוא הגבול לטומאה. חוסר ההתאמה בפרטים, הוא המסמיך אותם לכלל הגדול יותר, ומשם לחוק הטהרה.

הרצון לעשות את הכול מובן הוא דבר שמבטל את קיום הרוח כדבר עצמאי, וכל רוח שאין בה חוק קבוע עליון, תהפוך לבסוף לרוח טומאה. כשהכול מובן הרוח תלויה בהרגשה, וההרגשה יש בה גם את רוח הבהמה היורדת למטה לארץ, והאדם נמשך אחריה ללא דעת.

רק החוק הוא המקדש הקבוע, והוא העומד מכנגד לגוף הקבוע, והוא הנלחם בו בכוחותיו הוא. קביעות הגוף הוא בהכרח שיש בו, ובצורך של האדם להזדקק לו תמיד, ולעומתו המקדש הקבוע הוא המציג דבר ממשי שהוא מנגד לממשות של הגוף תמיד.

הטהרה תלויה בחוק, והחוק מתקיים רק על ההגדרה המסוימת בצורה בה הוא חל, וכך הוא בטהרה. וכתוצאה מכך גם בחלות הטומאה הוא תחת הגדרות הדין האלו, כיון שכל הטומאה הוא רק במקום שיש מקום לטהרה מתחילה.

וכך הוא בכלי, כיון שהוא נשבר הוא כבר לא כלי, וכל שהוא לא משמש לאדם לא שייך בו טומאה. והוא ק"ו מנכרי שאינו מקבל טומאה, כיון שהוא לא כלי לטהרה וקדושה.

 

בתמצית - הטהרה של כלי שבור הוא כיון שהוא לא נטמא כל שאינו כלי.

 ולהיכן הטומאה פרחה מאחר שהוא כבר נטמא?

 היא פרחה על פי החוק שאין טומאה אלא בראוי לטהרה, והראוי לטהרה הוא המשמש אדם טהור, וכיון שהוא נשבר אין בו טהרה ולכן אין בו טומאה.

והוא החוק המטמא אותו, והוא החוק שבו היא טהרתו בין בשבירה ובין בטבילה.

 

 

צרעת הבית

"השמר בנגע הצרעת לשמור מאוד ולעשות ככל אשר יורו אתכם הכהנים הלוים כאשר צויתם תשמרו לעשות" (דברים פרק כד)

יש צורך דווקא בהוראה של הכוהן, כיון שההוראה שלו היא חוק ולא דרך רפואה, וכוח ההוראה שלו הוא בהיותו מכהן במקדש. והוא ככל טומאה שאין לה טהרה אלא בהוראה וציווי וחוק 'כאשר ציוויתים' דווקא כחובה וכהכרח. וצריך 'לשמור אותו מאוד' שהוא יותר מכל ציווי אחר, והוא החוק בל יעבור, ורק בכך תהיה רפואה לצרעת.

הדוגמה העיקרית לאדם מצורע שמצינו בתורה הוא במרים שדיברה במשה "והנה מרים מצורעת כשלג" ומשה התפלל "אל נא תהי כמת בצאתו מרחם אימו ויאכל חצי בשרו" חומרת טומאת הצרעת הוא כחומרת טומאת המת, וגם במאהיל יש בו טומאה. וכך הוא גם באבנים מנוגעים מבית טמא.

המצורע מורחק מג' מחנות מחוץ לעיר ומחוץ לישוב, והוא לעומת אוהל מועד שהוא המקום שבו כל ישראל מתקבצים בו לשמוע את דברי ה' מפי משה. אוהל המועד הוא מקום ההתכנסות, וההתכנסות יוצרת את צורת המקום המקודש לה'.

 אין טהרה ללא רוח, ואין רוח ללא שכינה שבאה מלמעלה להחזיק בו שלא יתקטן ויטמא, ואין שכינה בפחות מעשרה מישראל שנמצאים יחד במקום אחד ובבית אחד.

הבית הוא המאחד ציבור, הבגד הוא ההופך את הציבור, את האיחוד שביניהם לרוחני ועליון. יש אנושיות נחותה והוא איחוד תחתון, וגם הוא מהסגולה האנושית ומהקורבה היסודית בין בני אדם, אלא שהוא של זימה ועבודה זרה, ורק הבגד הופך אותו לעליון יותר והאיחוד הוא במקום גבוה

יש סכנה עצומה ומופלגת באדם שהוא יראה בחברו ועל ידי כך בעצמו כעיקר משמעותי יותר את הגוף הנראה לעין. היופי הוא השתקפות עליונה, ולעומתו הכיעור הדוחה של הצרעת והחולי שיש בו סכנה להתפשטות, יש בו את הרחקת האדם מהיותו רוח ומראה מקום לטהרה, להיותו בעיקר גוש של בשר חומרי ודוחה.

טומאת הבית והבגד הם נגזרים של טומאת גוף האדם בצרעת. המקדש לא נטמא בטומאת צרעת ורק בית ששייך לאדם ומיוחד לו, רק הוא נטמא, כיון שהוא חלק ממנו מהווייתו וקיומו כאדם, והוא כעין הבגד שהופך את האדם לאדם שקנה דעת, והבית מבדיל את האדם מהמרחב הסתמי למקום שהוא שלו והוא פרטי. אדם שאין לו בית הוא לא רק מי שאין לו איך להגן על עצמו מהגשם והקור, אלא הוא אדם שלא הבדיל את עצמו מהמרחב הכללי, ולכן חסר לו גם בזהות שלו כאדם וכנבדל. הוא מהלך על פני הארץ כבעל חי, אלא שאין לו ארץ שהיא שלו, ולא זהות שהיא עליונה יותר מהגוף. והבית כזהות גם בה יכול להיות צרעת.

הטומאה היא מציאות ממשית מורגשת, אלא שהטהרה היא החוק שאין בו טעם ולא הגיון מפורט על פי כל פרט שאליו הוא מתחלק. ובצרעת היא בעיקר צרעת אדם והוא המצוי, והוא הצרעת היחידה שמוזכרת בתורה כמעשה שהיה. המצורעים שהורחקו הם מרים ושלושה מצורעים וכן בעוזיה שהקריב על המזבח ובנעמן וגחזי שדבקה בו צרעת נעמן על פי קללת אלישע. והוא הצרעת היחידה שמצינו שהייתה בפועל ולא רק שראוי שתהיה. הצרעת הוא בשר מת וכלשונו של משה בתפילתו על מרים, והוא היה גם בדוד על פי הגמרא לאחר שחטא בבת שבע, והוא הנידוי החברתי שהיה בדוד לאחר החטא, עליו הוא ביקש "השיבה לי ששון ישעך" "לב טהור ברא לי אלהים" והוא בריאה מחודשת. והצרעת הוא לא 'ייסורים של אהבה' 'שאין בהם ביטול תורה' והלב נשאר טהור, אלא הם ייסורים מכוערים של שנאה, שאין בהם אלא מזבח כפרה, וכמו שמבואר בגמרא בתחילת מסכת ברכות. וכיון שאין בם אהבה יש בהם מוות, ואין בהם עצמם תוכן אלא רק במה שחוץ להם, באחרים הרואים אותם מהחוץ, וגם בהם עצמם לאחר שהם מיטהרים ונבראים מחדש.  

טומאת הצרעת בבית הוא רק בשייך לישראל, ובארץ ישראל, כיון שרק שם יש דין של עיר חומה שיש חובה לפנות משם את האבנים המנוגעים הטמאים. והוא כמו שרק שם יש את כל דיני התרומה והקודש. והוא הטעם כיון שרק ארץ ישראל מיוחדת לישראל, ובהם הם ציבור מוגדר ולא יחידים, ולהם יש את אוהל מועד של המשכן, והשכינה השורה בתוכו, שהוא הקודש.

 

בית שאין בו ארבע קירות לא נטמא בנגעים והוא נדרש מלשון הכתוב "וראה והנה הנגע בקירות הבית" ונראה טעמו שבבניית בית יש כללים מסוימים, והעובדה היא שאין אדם שבונה בית בצורה כזאת שאין בה ארבע קירות, ומכאן שבית כזה אינו עומד למגורי אדם מצד עצמו, ולכן אי אפשר לקרוא לו בית גם אם יש אדם שיגור בו. וכאן העיקר הוא שהבית יהיה מציאות שלמה בפני עצמה, והאדם הוא הדר בה, והיא לא רק להגן עליו מהגשם והשמש. והוא כמבואר.

 

 

 




דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/3/2016 10:45 לינק ישיר 

צרעת הבית. הבית לא טמא עד שהכהן לא מכריז עליו טמא. לצורך הענין אם לא היה שם כהן או שהכן השתהה אפילו שנה. למרות שרואים את הצרעת בבית הבית לא טמא.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/3/2016 10:07 לינק ישיר 

1yakovw כתב:
כוונתי הייתה, שבכל טומאה כל שהנטמא מחובר למטמא הטומאה עוברת, וכאן הוא מחובר. אלא שבטבול יום הוא דין בנוגע, וכאן הם שני עיסות שונות, ולכן הנוגע נוגע רק בראשון מביניהם.

הטומאה היא לא 'משהו רוחני' 'שלא יהרהר אדם ביום ויבוא לידי טומאה בלילה' הוא דבר ממשי מאוד. ו'לפי חיבתן טומאתן' ולכן נכרי לא מטמא, כיון שאי אפשר לומר עליו שהוא טהור. ובקודש יש גם רביעי, כיון שגם אם נגע בנוגע עדיין יש בו רושם לטומאה, והוא כבר לא שייך לקדושה.
האם מצבי רוח הם דבר ממשי? תלוי באיזה עולם אתה מדבר! האם יש חוקים למצבי רוח? התורה לימדה שכן! היכן לחוקים אלו יש משמעות? רק ביחס לקיום ממשי של המקדש! והוא ממשי! והוא עיקר חידוש התורה. והמטרה בזה הוא בכך שצריך מציאות ממשית שעומדת מכנגד לממשות של הגוף, שהוא העלול לטומאה.
הטומאה היא בשלטון של הגוף על הרוח, ולכן המת הוא אבי אבות הטומאה, כיון שיש בו צורת אדם אלא שאין בו רוח, ולכן הנוכחות שלו גם אם הוא רק באוהל אחד, יש בו כוח ליצור הרגשה באדם שהאדם הוא רק גוף ולא יותר מכך, ובהרגשה הזאת יש חורבן לכל דבר ששייך לקודש. שאין כוח הקודש יפה, אלא במקום שיש טהרה של הרוח, ויש לה עצמאות מהגוף.
נמשכתי להאריך בדברים פשוטים, מתוך חביבות הנושא עלי. ובשם הגר"א ראיתי שיש עניין מיוחד לעסוק דווקא בהלכות אלו ובגדרים שלה הקשיחים ובעומק הסברא, דווקא במקום שיש עצמאות מחשבתית וההיגיון תופס מקום מרכזי.



מאחר ואני חולק על ל דבריך אלו, שלעניות דעתי כל מה שקשור לטומאה ולטהרה כל-כולו גזירת המלך, אנסה לבקש ממך לבחון את הדוגמאות הבאות, ולראות האם - או הכיצד - הן מתיישבות עם הסברך:

1. צרעת הבית - בבית הנמצא בחו"ל.

שני בתים הם, סמוכים עד מאד זה לזה, אלא שהאחד בתוך גבולות א"י, והשני - שכנו הסמוך לו - מבחוץ. בראשון - נטמא הבית, בשני - מאומה.
האם טומאת הבית - לפי הסבריך שלך - יכולה להיות רק בבית הראשון ולא בשני?

2. צרעת הבית - בחדר עגול

שני בתים הם, סמוכים עד מאד זה לזה. האחד - חדרו רבוע, והשני - עגול. הראשון - ייטמא בנגע זה, השני - לא יכול לקבל טומאה.

3. כיריים שנטמאו

שלוש אבנים, משמשות ככיריים. נטמאו. אני לוקח מקל, מרחיק במכה אחת מהאבנים למרחק מה - ניתצתי את הכיריים. כעת אני מחזיר את האבן למקומה הראשון, ויש לי כיריים טהורים לגמרי.







דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-10/3/2016 05:01 לינק ישיר 

כוונתי הייתה, שבכל טומאה כל שהנטמא מחובר למטמא הטומאה עוברת, וכאן הוא מחובר. אלא שבטבול יום הוא דין בנוגע, וכאן הם שני עיסות שונות, ולכן הנוגע נוגע רק בראשון מביניהם.

הטומאה היא לא 'משהו רוחני' 'שלא יהרהר אדם ביום ויבוא לידי טומאה בלילה' הוא דבר ממשי מאוד. ו'לפי חיבתן טומאתן' ולכן נכרי לא מטמא, כיון שאי אפשר לומר עליו שהוא טהור. ובקודש יש גם רביעי, כיון שגם אם נגע בנוגע עדיין יש בו רושם לטומאה, והוא כבר לא שייך לקדושה.
האם מצבי רוח הם דבר ממשי? תלוי באיזה עולם אתה מדבר! האם יש חוקים למצבי רוח? התורה לימדה שכן! היכן לחוקים אלו יש משמעות? רק ביחס לקיום ממשי של המקדש! והוא ממשי! והוא עיקר חידוש התורה. והמטרה בזה הוא בכך שצריך מציאות ממשית שעומדת מכנגד לממשות של הגוף, שהוא העלול לטומאה.
הטומאה היא בשלטון של הגוף על הרוח, ולכן המת הוא אבי אבות הטומאה, כיון שיש בו צורת אדם אלא שאין בו רוח, ולכן הנוכחות שלו גם אם הוא רק באוהל אחד, יש בו כוח ליצור הרגשה באדם שהאדם הוא רק גוף ולא יותר מכך, ובהרגשה הזאת יש חורבן לכל דבר ששייך לקודש. שאין כוח הקודש יפה, אלא במקום שיש טהרה של הרוח, ויש לה עצמאות מהגוף.
נמשכתי להאריך בדברים פשוטים, מתוך חביבות הנושא עלי. ובשם הגר"א ראיתי שיש עניין מיוחד לעסוק דווקא בהלכות אלו ובגדרים שלה הקשיחים ובעומק הסברא, דווקא במקום שיש עצמאות מחשבתית וההיגיון תופס מקום מרכזי.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/3/2016 20:32 לינק ישיר 

עומד בפרץ

כשהייתי ילד, אחד מחבריי שאל כמה ילדים שאלה: מה יותר כבד: חמש קילו ברזל, או חמש קילו נוצות? והתשובה הנכונה כמובן הייתה, ששניהם כבדים באותה מידה - שניהם חמש קילו בדיוק. 

אבל אף על פי כן, ודאי שיש הבדל בין הקושי לסחוב את שניהם. אפשר להתווכח מה, אבל יש הבדל: הכובד של הברזל מרוכז, ואילו חמש קילו נוצות עשויות פשוט להיגרר על האדמה, שזה יותר קל. מאידך, זה יותר מסורבל.

לכן, כמו שיכול להיות הבדל באופן מעשי בין פעולות לכאורה דומות כמו לסחוב חמש קילו או לסחוב חמש קילו, כך יכול להיות הבדל בין טומאה לטומאה, למרות שהטומאה עובדת באופן עקרוני בשיטת המדע המדוייק.

אבל האמת שאני חושב שהתשובה של יעקב היא תשובה טובה, וזה ש"לא מצינו" אינה שאלה, כי הנה: כאן מצינו. למה במקומות אחרים לא מצינו? זה כבר שאלה אחרת. אבל מכיוון שאני מאמין ביכולת ההתגמשות של הלכות, סביר בעיני שאכן חז"ל התכוונו כאן ברצינות, אלא שלמרות הגמישות יש צורך גם בקביעות והחלטיות, ולכן לא תמיד אנו מוצאים דברים כאלה. וזה כבר נושא בפני עצמו.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/3/2016 19:53 לינק ישיר 

מענין מענין. כשאין תשובה הגיונית נתפסים  למשלים ןלא לרעיון 
שרץ מת מטמא את האוהל עם הוא נמצא בו.. צדיק  וגדול הדור לא מטהרים אותו אם הם נכנסים לאותו אוהל. למרות  שהצדיק  גדול יותר..



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/3/2016 17:55 לינק ישיר 

YAAKOV אכן, טבול יום לא מטמא, הוא רק פוסל תרומה, אבל מההלכות של טבול יום זה נראה שיש לו את אותם גדרים של טומאה.
בכל אופן מצינו לגבי דרגות הטומאה שההבדלים ביניהם זה למשל סוגי הדברים שהם מסוגלים לטאמות (אדם, כלים) או הקושי בטהרה (טומאת מת לעומת שאר טומאות שצריך הזיה מפרה אדומה וכו') אבל לא מצינו שכאילו הדבר המטמא לא מצליח "לחדור פנימה" משל מדובר פה בחץ שככל שהוא עף יותר חזק הוא חודר פנימה. טומאה זה משהו רוחני, לא משהו שאפשר להסביר על ידי עוצמה.

ירוחם, 

ההשוואה לא נכונה. אכן השאלה ששאלת במקומה עומדת, למה טומאה יותר חזקה מטהרה? למה טמא וטהור שנוגעים אחד בשני הטהור ניטמא ולא להיפך (ולעת עתה אין לי תשובה) אבל אני יכול להבין שמססתכלים על כל חפץ בתור חפץ, בלי פרמטרים של משקל או גודל. כל עוד מדובר בחפץ אחד הוא יחידה אחת לגבי הטומאה. אבל כאן מדובר בשני חפצים שנוגעים אחד בשני ואחד נטמא והשני לא בגלל שהמטמא הוא קלוש ועל זה אני שואל.

אליקים

לא כל כך הבנתי מה כוונתך.  אם תוכל להסביר אודה לך מאד.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-9/3/2016 17:31 לינק ישיר 

האם יש עוצמה למשקל?
מה יותר קשה לסחוב - חמש קילו ברזל או חמש קילו נוצות?



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2016 16:33 לינק ישיר 

האם יש עוצמה לטומאה?
10קילו בשר טהור לא יטהרו חצי קילו בשר טמא. חצי קילו בשר  טמא יטמוא 10 קילו בשר טהור. וכיב' אנשים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-7/3/2016 07:37 לינק ישיר 

טבול יום טומאתו מוקלשת כיון שהוא רק צריך הערב שמש לטהרה לתרומה ולקודש
והיינו שהוא לא טמא אלא שהוא נמצא ביום שהוא היה טמא בו
והתורה חייבה גם את ההרחקה הזאת שלא יהיה יום אחד שבו הוא גם טמא וגם משתמש בקודש
אלא שודאי טומאה ממשית כבר אין עליו ואין נגיעתו נגיעה של טומאה כל שהוא כבר טבל 
וכך טומאת הטבול יום היא יותר ציווי על האדם ופחות במעשה הנגיעה לכשעצמה והיא הטומאה הקלושה יותר שיש בו



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > יש עוצמה לטומאה?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext