האם מותר לפרסם את שמו של הגביר המעגן שנשלח לכלא?

מבחינה חוקית, התיק יצא ללא שמות. האם זה אומר שאסור לי לפרסם את שמו?
מבחינה הלכתית, אני מניח שמדובר בלשה"ר לתועלת.

לא יודע אם הוכח שהאבא לא אחראי על עיגון הכלה.
יתכן שהוא פשוט היה עקשן גדול.
מה שבטוח, המשפחה של הבעל ניצחו את בתי הדין כאן בארץ.

נעילה. מעניין מאוד, אני כמובן לא מכירה את המקרה לא קראתי פרוטוקולים כך, שאיני מביעה את דעתי על המקרה הספציפי. אלא על סיפור בלי שמות: במילים אחרות דבריי לא מכוונים למושא האשכול! עכשיו אתה מדבר על התעמרות ביה"ד באבי המעגן: מי שהתעמר בו זה בנו לכאורה: האם הכול כל כך פשוט מהי העקשנות הזאת? איך ניתן לתת לאב לסבול כך? בגלל פעולה פשוטה שניתן לשלוח את הגט מארה"ב או להביא עימו את הרבנים ולהתנות את הגט בראיית ילדיו. כפי שאתה אומר שהאדון הסכים לזה: הרי חוקית לא ניתן למנוע מאבא לראות את ילדיו. כך, שלכאורה הגט הוצא בסופו של יום רק כתוצאה מהפעולות שנקט ביה"ד כלפי המשפחה וזו כדי לנקות את עצמה, לאחר שכלו כל הקצין ,מנסה אולי, להכתים את ארגוני הנשים והרבנים: אין חולק על כך: שהבן היה יכול למנוע מאביב סבל מתמשך "במשחק הזה" גם הבג"ץ אמר את דברו כך: שלא ניתן לספר סיפורי בדים. אגב: מה אדם מן הישוב מוכן לעשות עבור אביו כדי למנוע ממנו סבל מתמשך?!

הגט ניתן בארצות הברית, מה שמוכיח כי הדיין שטסמן ( שהודח מהתיק בסוף) היה נגוע ופעל בניגוד להלכה בניגוד להיגיון ונגד האינטרס של העגונה המסכנה. 
בית הדין בארה"ב הצליח בפרק זמן של שבועות בנועם מה שבית הדין כאן בארץ לא הצליח במשך שנים בפעולות אכזריות, חסרי היגיון בסיסי והתעלקו על איש על לא עוול בכפו, וגרמו נזקים כבדים בגוף ובממון.

אין לי מושג מה קרה בסיפור הזה, רק כתבתי שהעובדה שמעצר האב הועיל להשיג גט כשלעצמה לא מוכיחה שהוא אשם במשהו

או שהוא היה בן ערובה

אתמול היא קיבלה גט.

מזל טוב לאישה המשוחררת.