בית פורומים עצור כאן חושבים

ההמון, הייאוש והדרך: להיות בן עליה

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-21/3/2017 10:00 לינק ישיר 
ההמון, הייאוש והדרך: להיות בן עליה

בכמה פורומים התפרסם טור של פלוני היון, שהינו לפי הדברים אדם חושב ואמיתי. אבל המסר שלו יוצר, להבנתי, תחושה של ייאוש ומוביל לכאורה למסקנה שצריך "שבירה מן היסוד".

אני מבקש להציע גישה אחרת, עתיקת יומין וחדשה כאחת.

תחילה אני מעתיק את הטור שלו, את התגובות שהובאו באשכול שאליו העתיק ספרננו הטוב את הדברים, ואז אני מעלה את הצעותי, שחלקן מופיעות כבר אצל חז"ל.


היון כותב:

אם כולם מחזיקים סמארטפונים וגם צפו בשטיסל – אז מדוע שותקים?

כולם יודעים איך נראים הראיונות לסמינרים ולאן חוזרות הפיאות הקצרות והמכוערות רגע לאחר סיומם, בדיוק כמו שכולם יודעים שאת הטלפון עם המספר הכשר והלא שימושי מוסרים רק למזכירות של החיידר • אז אם כולם יודעים את זה - האם בחברה כזו אנו שואפים לחיות?
אליעזר היון, חרדים10
 
כ"ב אדר התשע"ז / 19.03.2017 23:29
(מחקתי את התמונה בה נראה לכאורה זוג חרדי מודרני)
צילום: יחצ
*************** src="http://www.facebook.com/plugins/likebox.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fwww.ch10.co.il&width&height=62&colorscheme=light&show_faces=false&header=false&stream=false&show_border=false&appId=267023363482731" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" style="max-width: 133px; width: 133px; border-width: initial; border-style: none; overflow: hidden; height: 75px; position: relative; top: -41px; right: -65px;"><*  0

כולם יודעים, כך ניתן לקבוע, כי כאשר היינו ילדים, אי שם בראשית שנות ה-80, ההורים שלנו נדרשו על ידי מנהלי בתי הספר להצהיר כי אין להם טלוויזיה בבית. אז הם חתמו שאין, למרות שהיו כאלה שהייתה להם קטנה בחדר השינה.

כולם יודעים, אתם וגם אני, כי מאות בחורי ישיבה, פושטים בלילות שישי  ובערבים נוספים על קיוסקים ופיצוציות וצופים במשחקי ספורט, כדורסל, כדורגל, מונדיאל ואולימפיאדה. יש אפילו שלא רואים בכך רע אבל איש לא מוכן לדבר על זה בקול, 'ולפתוח' את הנושא הכל כך חם הזה לדיון.

כולם יודעים, יודעות בעצם, אתן, וגם בנות דודתי ואחותי כי לראיון בסמינר  הלכתן עם הפיאה הקצרה והמכוערת שלקחתן מהשכנה הדוסית ממול. גם מנהל הסמינר יודע את זה. אבל יש ביניכן הסכמה שבשתיקה שלא מדברים  על זה.

כולם יודעים, גם אתן וגם סגנית המנהל [למה יש שם גברים בלי סוף לעזאזל] כי שבוע אחרי שהילדה נכנסה לסמינר אתן חוזרות לפיאת הקסטם הארוכה, לחצאיות ולחולצות שכל מה שיש לומר עליהן הוא, שמנדלסון וליברמן מעולם לא פגשו כאלו בחייהם.

כולם יודעים, אתם וגם סוכן הטלפון הסלולרי החרוץ שמוכר 'רק' מכשירים כשרים, שיש לכם שני מכשירי טלפון, כשר ולהתקשר, ושבטופס של החיידר והסמינר רשמתם את המספר הכשר, והתפללתם שלא יתקשרו מהמזכירות בזמן שהוא לא עליכם.

כולם יודעים, גם ראשי ישיבות ומשגיחים ששוחחו איתי באופן אישי, כי הם ישבו בגהינום על הפשעים שלהם באפלייה העדתית, אבל הם כבולים לנורמה החברתית הקובעת כי ישיבה טובה נחשבת לכזו שאחוז הספרדים בה נמוך. כולם יודעים את זה, אבל האינרציה החברתית יותר חזקה מכולם.

כולם יודעים, בטח אלו שעברו משברים קשים מאתנו, ששאלות של אמונה ותהיות על מוסדות חברתיים-חרדיים, גם כאלו שהיו קדושים בעינינו, מאיימים לפרוץ אל פני השטח של הסמינרים והישיבות גם אם איש לא מדבר על כך.

כולם יודעים, שכולנו, גם עוטי הפראק שבינינו, צופים בסרטים 'תקניים' כמו שטיסל, החצר, אושפיזין וכו', אבל הילדים בחכמת שורדים שאיפיינה דורות של העם היהודי יודעים כי אסור לדבר על כך 'בחוץ'. גם את סרטי 'הגן של דודו' שהם ראו אצל הסבא והסבתא אסור להם לחלוק עם בני השכן, שראה אותם גם כן אצל הדוד המודרני.

כולם יודעים, גם המחבלים והשונאים האדוקים בינינו, שהרבה דברים לא טובים קורים אצלם במחנה, כן שלכם, אבל אתם בוחרים להמשיך ולהצדיק את הקבוצה שלכם, גם כאשר גמד קטן טוען בלחש בפינת עליית הגג של הלב ש'זה לא בסדר מה שקורה כאן, ומי יודע לאן זה יגיע'.

כולם יודעים, שישנם רבנים גדולי תורה המסתובבים בינינו הנחשבים 'לליברלים' ומסוגלים לתמוך ביזמות חברתיות מרחיקות לכת מנקודת מבטו של הרחוב החרדי, רק שהם לא מוכנים להצהיר על כך בפומבי. כולם, כך נדמה, יודעים בדיוק מי הרבנים הללו, אבל מאידך, כולם גם מבינים לליבם ולחרדתם האיומה כי שמם ישורבב ליזמות מעין אלו.

כולם יודעים, גם אחרי פרשת אסתי ויינשטיין והתחקירים מלאי הצבע של שמואל רוזנר ו'המקור' שב'גור' אין באמת כדורים לכל הילדים, וש'התקנות' לא באמת מיושמות על ידי כלל החסידים והחסידות. כולם יודעים את זה בחסידות ומחוצה לה, אבל לא מדברים על זה בקול.

אז אם כולם יודעים את כל זה, ובכל זאת מתנהגים באופן כל כך שונה, אולי  אפילו קוטבי לאידיאל 'הפורמלי', למה למען השם לא עושים זאת בגלוי?

אם להמונים יש טלפון לא כשר, הנשים לובשות פיאות מרהיבות מחוץ לראיון עם פוירשטיין, בגור רובם לא שומרים על התקנות, ראשי הישיבות מודים שישבו בגהינום, השונאים והמחבלים מבינים שמשהו פה לא בסדר, אנשי החינוך מודעים לשאלות האמונה הבוערות בלבות הצעירים, והמשגיחים יודעים היטב מה קורה בחלק ניכר מן הישיבות הבינוניות בסדר שלישי ביום חמישי (וגם בימים שבין יום ראשון לחמישי), למה לא לעשות את זה כלפי חוץ, ואולי באמצעות כך לטפל סוף-סוף בבעיה?

למה לחיות בשקר מתוך מודעות?

החיים הכפולים הללו, לא מסוכנים בהיבט הרוחני או הדתי, שכן תהליכים של תנועה דתית בכיוון שמרני או רפורמי, מתכנס או נטמע, מתבצר או נפתח מתרחשים ונובעים משורה של כל כך הרבה גורמים ומשתנים, שאיש לא יכול למנוע אותם.

הבעייה האמיתית היא הריקבון והעיוות שפושטים בחברה שחיה בשקר.

כשהקולקטיב כולו, יודע כי הוא משקר את עצמו, את בניו, את מוריו, את שכניו ואפילו את משפחתו – לומדים הצעירים והילדים שבו כי תרבות השקר, הרמייה העצמית, וחוסר האמת עשויים להוות צורת חיים לגיטימית.

האם זה מה שאנחנו רוצים, בסופו של יום, האם בחברה כזו אנו שואפים לחיות?


עד כאן דבריו, והם מעוררים שאלה חשובה מאד, שכל אדם בר דעת ובן עליה ירצה לשאול, כי כמעט באו מים עד נפש (סליחה על הקלישאה).





דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-21/3/2017 10:16 לינק ישיר 

ספרן

איקון ירוק

כדאי לפתוח אשכול על זה - והנהו.

קראתי וחשבתי כך: חלק מהדברים נכונים לצערנו. אבל חלק מהדברים הם השמצה.

יש רבים וטובים שאינם צופים בסרטים, שאינם מחזיקים שני מכשירים או אפילו אחד, שעדיין שקועים בלימוד.

וכפי שכתב איה-האמת, להצהיר על בעיה זה לתת לה לגיטימיות.

רשימת הבעיות שלו מתחלקת לדעתי לשלוש:

א. בעיות מקומיות שהן בבחינת "יצר הרע". אלו הן בעיות ציבוריות רק בגלל שיש הרבה שנכשלים בזה. אבל ההתמודדות היא תמיד פרטית, אישית.

הפתרון: צריך להתעלם ולהמשיך הלאה. מי שנכשל יעשה תשובה, ואל יתלה את הכשלון בשאר העולם אלא בעצמו.

דוגמא: אל תלך לראות סרטים ואל תתלונן ש"כולם רואים".
אל תחזיק טלפון לא מסונן (איני טוען שצריך בדווקא "כשר" כי לא, אבל סינון צריך).

עוד דוגמא: מדוע באמת ללכת בפאות לא צנועות? האם הרחוב גורם או הבחירה של האדם עצמו?

זה לא קל ללכת נגד הרחוב, נגד הרצון להיות דומה לאחרים? ובכן, לקמן אכתוב על זה, אבל זה בדיוק הרעיון להיות חרדי, להיות "עברי" (כמו אברהם, כל העולם מהעבר השני), להיות ייחודי ובן עליה.

ב. בעיות חמורות אמיתיות. הן באמת ציבוריות כי הן בידי בעלי הסמכות וההנהגה. כלומר, הן לא בידי האדם הפרטי. דוגמא: גזענות בקבלה למוסדות.

זו באמת בעיה קשה, וגם לי זה כואב מאד. איני יודע איך אפשר לפתור זאת. אבל - היות שזה לא בידי, מה יש לי לעשות? לרצות שינוי לטובה, להתפלל על זה, לא לתת לזה להפריע לי במסלול של חיי, לתרום במידת האפשר לשינוי ולדעת את מיגבלותי.

פתרון אפשרי: האחראים יחזרו בתשובה. אלו שבראש. זה מתחיל "מלמעלה". זה לא יקרה? נחכה שאנשים אמיתיים יותר יעלו לגדולה. ובינתים נעשה את שלנו.
פתרון אפשרי: הקמת מוסדות חליפיים, בלי אפליות. למשל, המסלול שפתח בו חברנו בצלאל כהן עם הישיבה שלו, תיכונית חרדית? עם המסלול של לימודים לאקדמאים חרדיים. אולי לחשוב על הקמת ישיבה שבה בסדר ג' ילמדו מקצוע אקדמי? וכל שכן לבנות הסמינרים?

ג. בעיות שהן גם בידי האחראים ובעלי הסמכות ללמד ולחנך אבל הן גם נוגעות לרבים (לא לכולם!) אישית.

אלו הן בעיות שאפשר לפתור על ידי חינוך ומחשבה:

דוגמא: שאלות של אמונה שטרם הוצעה להן תשובה רצינית.

אם אין פתרון ברמה הציבורית, המוסדית, הישיבתית, צריך לחפש לבד.

ויש כבר חברים לדרך. חברים ומורים.

פתרונות כאלו מתחילים להתגבש. חפשו מסביב ותמצאו.

אחת מפריצות הדרך נזקפת, סבורני, לזכותנו, לזכות הפורום הזה. מותר לשאול, מותר לחשוב, צריך לחפש.

שימו לב כי המאמר של היון מצד אחד עושה טוב, הוא אומר את האמת. מצד שני הוא יכול ליצור תחושה של דיכאון וכשלון. וזה כבר לא נכון. לכן חשוב מאד לקרוא, לחשוב, לבדוק, ולקחת מה שצריך ולדעת מה מוטל עלינו, על מי שאכפת לו.

כתבתי שהדברים עתיקים. הנה כמה ציטוטים ידועים.

הצדיקים האמיתיים אינם מתלוננים על הרוע אלא מוסיפים טוב. מעולם לא היה אחרת. וגם עכשו זה כך.

בוודאי שצריך לשפר, אבל כאשר האדם עומד עם עצמו מול אלוקיו, הפתרון הוא פשוט מאד: תהיה אתה אמיתי. אל תסתכל על הרחוב, על הציבור ועל החלקים שלו שהם פחות טובים. קח זאת כנושא לעבודה. תהיה אתה בן עליה.

זה קשה? קשה זה אפשרי. קשה זה מרומם. תהיה אתה אמיתי, טוב, צנוע, חושב, ישר, מתרחק מעבירה ("מתרחק זה יותר מאשר "מתמודד ולא נכשל").

וממקור עתיק עוד יותר.

איזהו בן עולם הבא?

ענוותן ושפל ברך,
שייף עייל שייף ונפיק,
וגריס באורייתא תדירא,
ולא מחזיק טיבותא לנפשיה.

(סנהדרין פח ב)

תרגום? בבקשה: תהיה ענוותן ושפל דרך. (מה זה אומר? לא לתבוע לעצמי מה שלא מגיע לי, לא להחזיק מעצמי יותר מדי, אם כי לא לוותר על האמת הפנימית שלי).

בעיקר:

לעסוק בתורה (אבל איך לומדים תורה ואיך משפרים איכויות זה נושא חשוב ביותר וצריך לדון בו בהרחבה).

ולא להחזיק טובה לעצמי, כי לכך נוצרתי. לדעת שה' מצפה לנו שנתעלה, ולשמוח בחלקנו.

בהצלחה לכולנו!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-21/3/2017 10:02 לינק ישיר 

איה-האמת כתב:

תגובה לאליעזר היון:

אם מדברים על הפגמים, הם נעשים לגיטימיים. ראה בחברה הדתית לאומית, לדוגמא.

עוד דוגמא: כל אחד יודע שמרבית הבחורים בגיל ההתבגרות נכשלים פה ושם באיסורי הוצז"ל, אבל כל אחד מהם חושב שהוא לבד, ומנסה להחלץ ולהתמודד. אילו הצוות החינוכי היה מדבר על "קיום התופעה", היא היתה הופכת למגפה.

ההכחשה מסייעת בשמירת התופעה על אש נמוכה. ענין סוציולוגי. אמת אתה מחפש? לא בעולם השקר.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > ההמון, הייאוש והדרך: להיות בן עליה
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext