פורום ועדי משגיחי הכשרות
מאתגר את המלצות וועדת
הרב הראשי:
הוועדה מציעה
משגיח אלקטרוני דרך מצלמות ושעבודות הכשרות תבוצענה בידי אחד מעובדי העסק כשהמשגיח יהיה רק בקר חיצוני.
בארגוני המשגיחים תוקפים:
על אותה הדרך ניתן יהיה להסתפק ברב ראשי אלקטרוני
או שתפקידי הרב יבוצעו בידי אחד מעובדי הרבנות כשהרב יתפקד כ"בקר" תורני חיצוני
המסקנות שהוגשו על ידי וועדת הרב לאו הם לא יותר מזריית חול בעיני הציבור. והן הוגשו על ידי "וועדת ממומחים" שבכדי להציג אותה ככזו עליה לבלות כמה שנים בתוככי המטבח כמשגיחי כשרות.
ההמלצות שהוגשו יביאו לחיסול הכשרות הלכה למעשה בכל בבתי בעסקים בישראל.
מפני שללא משגיח בעל יידע הלכתי רחב שנמצא בשטח ומבצע את הבדיקות במזון ובמקורותיו. לא תיהיה כשרות.
לא ניתן לסמוך על טוב ליבם של בעלי עסקים שייאותו להקצות משאבים ועובדים מתוככי העסק. שיבצעו את עבודות הכשרות. חלק מהעסקים נתפסים לא פעם במעשי מרמה ועקיפת נהלי הכשרות. בזכות עירנותם של משגיחי הכשרות בשטח. גם התגובה המזלזלת של גורם ברבנות לפיה משגיחי הכשרות "לא בקיאים" ברפורמה מעידה על לא פחות משערוריה ויצירת מתווה מבלי לשתף את משגיחי הכשרות בעלי היידע והבקיאות בשטח- בתוך הרכב הוועדה.
התגובה השניה לפיה משגיחי הכשרות "לא מבינים בנושא" מעידה על לא פחות מ"בורות" של הדובר. מפני שאין מי שמבין ברמת השטח בעניני כשרות יותר ממשגיחי הכשרות שחיים את הנושא באופן יומיומי.
עם זאת משגיחי הכשרות תומכים בקביעת בג"ץ ניגוד העניינים אך דורשים שהדבר יבוצע *רק באופן של קליטתם לעבודה כשכירים ישירים של המועצות הדתיות - שהן הגוף הממונה והמפעיל של מערך ההשגחה*
פתרונות לכך לא חסרים וניתן לייקר מעט את אגרת הכשרות ובכסף הזה לשלם לעוד 3 חשבי שכר נוספים שיתגברו את מערך השכר במועצות הדתיות לאחר שהמשגיחים ייקלטו לתוכן,
אומרים בארגוני משגיחי הכשרות.
נשלח מהאנדרואיד שלי
