היום, 10:12 פרה אדומה
''ניגוד עניינים הכי חמור שיכול להיות'' (בעניין ריטמן וחקירת רוה''מ)
"ניגוד עניינים הכי חמור שיכול להיות"
הסנגור הבכיר עו"ד אבי יצחק מתייחס לפרסום 'מסמכי ריטמן' בחומרה רבה: "אילו זה היה ידוע מראש היה אסור בכלל להביא את החקירה ליחידה הזו"
עקיבא ביגמן | 2/1/2018 9:41
עו"ד דן אבי יצחק, מבכיר הפליליסטים בישראל, מתייחס לפרסום "מסמכי ריטמן" בחומרה רבה. "אם אכן מי שעומד בראש היחידה החוקרת את רה"מ העלה כלפיו האשמות כל כך חמורות במישור האישי, זה חמור מאוד. יש כאן ניגוד עניינים הכי חמור שיכול להיות ועוד על רקע אישי. זה דבר שהוא בלתי מתקבל על הדעת".
לדבריו, "אילו זה היה ידוע מראש היה אסור בכלל להביא את החקירה ליחידה הזו". אלא שעתה, כאשר החקירה עומדת לקראת סיום, המצב מורכב יותר. "ראשית, יש להחליט שכל חקירה נוספת לא תוכל להיחקר על ידי אותה יחידה". באשר לחקירות שנעשו עד עכשיו, אומר אבי יצחק כי "יש שאלה גדולה מה ההשפעות של הדבר הזה על תוצאות החקירה, האם ניתן באמת להתייחס לחקירה הזו כחקירה אובייקטיבית?"
כמו כן, לדבריו, "ללא ספק זה יכול להשפיע גם על ההמלצות במקרה הזה. גם האובייקטיביות של סיכום החקירה צריכה להיות מוטלת בספק. יהיה צורך להיות מאוד חשדנים וזהירים בנוגע לסיכום הזה. קודם כל מי שזה מיועד אליו משפטית - וזה היועמ"ש, אבל גם הציבור חייב להיות מודע לכך. בלאו הכי הערך הציבורי של הסיכום הזה הוא לא גדול, אבל עכשיו כשמתבררת הנקודה הזאת, הדברים הם קל וחומר. איך אפשר להתייחס ברצינות לדברים כאלה?"
• מקור: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/908/232.html?hp=1&cat=402&loc=4
- כתבה זו הותאמה לפורום באמצעות Rotter Article Converter -
''ניגוד עניינים הכי חמור שיכול להיות''
תגובה
היום, 10:13 מייקל דה סנטה
1. אבי יצחק הוא בצוות של ראה''מ, נכון?
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:15 פרה אדומה
2. נדמה לי שבעבר - לא כיום. אבל אולי אני טועה.
בתגובה להודעה #1 תגובה
היום, 10:35 GAMBA
29. מה ריטמן אמר על ביבי??
כל הידיעה הזאת. על מה היא מסוססת?
סתם להגיד "ניגוד עניינים" בלי להסביר לקורא איפה ניגוד העניינים קצת מזכיר טרמינולוגיה סמולנית קלאסית
בתגובה להודעה #2 תגובה
היום, 10:37 פרה אדומה
32. אתה לא עוקב. יש טענות על כך שריטמן טען שנתניהו סיבך אותו בפרשת הקצינה המתלוננת
על שהטריד אותה, כיד לפגוע בחקירתו.
בתגובה להודעה #29 תגובה
היום, 10:44 JackAren
44. יש כאלה, שמה שאמר אבי-יצחק לא תואם את האג'נדה שלהם; אז הם מנסים להכפיש אותו.
זה מכוער.
בתגובה להודעה #29 תגובה
היום, 10:15 micmic
3. כיום לא, בעברו
בתגובה להודעה #1 תגובה
היום, 10:29 מייקל דה סנטה
22. אני חושב שהוא אמר שהוא עדיין ''מייעץ'' לראהמ
בתגובה להודעה #3 תגובה
היום, 11:14 אניאנונימיאני
54. נניח שהוא יועץ בהווה ובמשרה מלאה... האם זה משנה את נכונות דבריו...? האם ריטמן הופך לאובייק
טיבי...?
בתגובה להודעה #22 תגובה
היום, 10:15 Tornado
4. כן, וגם התראיין כבר להגנתו בערוץ 2 לפני כמה ימים
בתגובה להודעה #1 תגובה
היום, 10:16 micmic
5. גם בראיון צויין שהוא "לשעבר"
אחלה ראיון נתן
בתגובה להודעה #4 תגובה
היום, 10:25 Tornado
16. אולי כדאי גם לציין בהקשר הזה את ה''לשעבריות'' שלו כאחד מבחירי הפליליסטיים
בתגובה להודעה #5 תגובה
היום, 10:18 galt
6. ראשית, דן היה נכדו של יצחק ולא אביו.
שנית, מדובר באחד האנשים הכי פחות אמינים בעיניי. לא הייתי קונה ממנו מרצדס בחמישה שקלים.
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:20 פרה אדומה
7. אביו של דן אבי יצחק שינה את שמו לאבי יצחק לאחר שבנו נפל במלחמת העצמאות
מה שאומר שכנראה דן אבי יצחק היה אח של יצחק.
מבולבלים? גם אנחנו.
בתגובה להודעה #6 תגובה
היום, 10:23 מתן_
12. דן אחי יצחק?
בתגובה להודעה #7 תגובה
היום, 10:23 galt
13. אחיו לחם ונפל במלחמת העצמאות?
הוא לא נראה לי כל כך מבוגר..
בתגובה להודעה #7 תגובה
היום, 10:25 פרה אדומה
17. דן נולד ב1936.קבל:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%9F_%D7%90%D7%91%D7%99-%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7
אגב, ברשותך, השתמשתי היום בביטוי Evil. אני מקווה שאתה לא כועס.
http://rotter.net/forum/scoops1/445709.shtml#1
בתגובה להודעה #13 תגובה
היום, 10:30 galt
23. חחח,
להיפך. תמיד חלמתי להכניס מטבע-לשון לפורום.. כמו 'הגיג'
וברצינות - לו הייתי יודע את הנסיבות בהן נקבע שם המשפחה הרי שהייתי נמנע מההתחכמות שלי בתגובה #6.
בתגובה להודעה #17 תגובה
היום, 10:26 micmic
18. הוא מובגר... נו באמת
בתגובה להודעה #13 תגובה
היום, 10:20 micmic
8. ככה זה שאי אפשר להתמודד עם טיעונים
בתגובה להודעה #6 תגובה
היום, 10:22 אחד מהשורה
11. כל מי שטוען טענות ראויות, לא אמין בעיניך?
או רק כשזה נוגע לביבי ולשאר הצד הימני של המפה הפוליטית?
אתה טוען לחוסר אמינות, תסביר למה הוא לא אמין, או שתתמודד עם הטענה לחוסר אתיקה משווע עד כדי חשש מהותי לעיוות דין.
בתגובה להודעה #6 תגובה
היום, 10:24 galt
15. כל מי שהינו עו''ד כמו דן אבי-יצחק אינו אמין בעיני,
וללא קשר להשתייכותו הפוליטית. ועם כל הכבוד איני חייב לך הסברים כלשהם.
בתגובה להודעה #11 תגובה
היום, 10:26 אחד מהשורה
19. המוציא מחברו עליו הראיה, אתה רוצה להוכיח שהוא לא אמין חובת ההוכחה עליך.
אתה אמרת שהוא לא אמין, תוכיח, היות ויש לו חזקת חפות וחזקת נאמנות, בטח כשהוא מחזיק תעודת עו"ד.
בתגובה להודעה #15 תגובה
היום, 10:28 galt
21. אני לא רוצה להוכיח כלום.
רק לכתוב את דעתי ואת זה עשיתי.
ותרשה לי חה חה חה ענק לטענתך שתעודת עו"ד דווקא מחזקת את אמינותו
בתגובה להודעה #19 תגובה
היום, 10:32 אחד מהשורה
26. אם זו דעה ולא קביעה זה כבר דבר אחר.
תהנה להפיץ את דעותיך הלא מבוססות יקירי
בתגובה להודעה #21 תגובה
היום, 10:34 galt
28. זו דיעה שאפשר להאמין לה הרבה יותר מאשר לדן אבי-יצחק :))
בתגובה להודעה #26 תגובה
היום, 11:12 סייר
53. הוא לא צריך להוכיח דבר. הוא נהנה מחופש ההכפשה תחת ניק.
ואילולא הניק, שעל פי חוק ניתן לחשוף מי מאחוריו, בסבירות גבוהה היה נתבע על הוצאת דיבה...
בתגובה להודעה #19 תגובה
היום, 11:24 galt
58. חרטוט מושלם.
מותר וחוקי להכריז שאדם X אינו אמין בעיניך. זה עניין של התרשמות. לך תבדוק את החוק לפני שאתה כותב שטויות ומסתתר מאחורי ניק ע"מ לעשות זאת.
ויותר חשוב - חרף היותך ביביסט בנשמתך תפנים שיש כאלה שמבקרים אותו, וזכותם המלאה לעשות זאת.
בתגובה להודעה #53 תגובה
היום, 10:35 צופה מהצד
30. האבא של דן-אשר דויטשר שכל את בנו יצחק דויטשר במלחמת העצמאות ושינה את שם משפחתו לאבי יצחק
ולכן דן הוא אחיו של יצחק דויטשר הי"ד
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%9F_%D7%90%D7%91%D7%99-%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%A7
בתגובה להודעה #6 תגובה
היום, 10:21 טוק דוגרי
9. לא, ושמזכיר ממשלה מתמנה ליועמש ולתובע הראשי זה ניגוד עניינים הכי קטן.
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:24 אחד מהשורה
14. הפוך, הוא קודם היה פצ''ר, מזכיר ואז יועמ''ש. וזה ממש לא ניגוד עניינים.
זה משפטן (עלוב) שגדל במערכת והתקדם.
בתגובה להודעה #9 תגובה
היום, 10:27 טוק דוגרי
20. מזכיר ממשלה שעוברללא צינון מאיש סודו של רוהמ לאיש שצריך להחליט עם לתבוע
אותו ,זה לא ניגוד ענינים? בחיאת חבר.. זה קריקטורה של רפובליקת בננות!
בתגובה להודעה #14 תגובה
היום, 10:32 אחד מהשורה
25. מסכים שזה נראה לא טוב, אבל הוא הוכיח אקטיביות מופרזת
ונראה שביבי טעה בו...
מה עוד שכל קצין בכיר מדרגת אלוף ומעלה לדעתי צריך קירור.
בתגובה להודעה #20 תגובה
היום, 10:40 טוק דוגרי
36. לא רואה אקטיביות גדולה. לא רוצה להטיל בו דופי אישי אבל אומר בעדינות
שההתנהלות שלו תמוהה פלוס. החל מהעובדה שלא אישר לחקור את ראש הממשלה ואשתו במקביל-פרקטיקה בסיסית של מניעת תיאום עדויות ועד לסירוב לחקור את פרשת הצוללות ושסוף סוף הסכים הוא החליט להכריז בצורה משונה מאוד שראש הממשלה לא חשוד בהתעלם מהעובדה שהוא ביטל מכרז והאיש הקרוב עליו ביותר גזר קופון שמן ממתי מודיעיםמי חשוד ומי ייחקר. (יכול להיות שנתניהו פעל ללא דופי ויכול להיות שכול התיקים שלו יסגרו, אבל בהחלט קיבל ממנו הנחות גדולות.
בתגובה להודעה #25 תגובה
היום, 11:15 סייר
55. אז זה שהוא לא מוצא פגם בהתנהגות נתניהו בעניין הצוללות עומד לחובתו?
ומה ירצה אותך? שיכריז שנתניהו אשם ללא כול הוכחות? זה יעשה אותו מקצועי וראוי בעיניך?
אתה יורה כדור, רץ לצייר עיגולים מסביבו ואז צועק "קלעתי בול!"...
בתגובה להודעה #36 תגובה
היום, 11:23 טוק דוגרי
57. אתה קצת נסחף
אני חוזר ואומר שייתכן ולא יוגש כלום נגד נתניהו. וכמו שאמרתי ההתנהלות תמוהה. ראשית לא לחקור ולאחר מכן להכריז מראש שנתניהו לא חשוד (ממתי עושים את זה). יש עובדות יסוד בסיפור הזה שגורמים לאי לקיחת עדות מנתניהו (אני עוד לא מדבר על חקירה באזהרה) להיראות תמוהות. אגב בניגוד לחלק מהמגיבים מהצד השני אני מאוד מאוד נזהר בצורת הכתיבה שלי ומאוד בעד הגינות וסטנדרט אחיד גם כלפי ראש ממשלה שלדעתי צריך מסיבות עניניות ללכת הביתה.
בתגובה להודעה #55 תגובה
היום, 10:22 micmic
10. יפה שיש פה כאלו שמצדיקים את ריטמן והאובססיה האישית שלו
חן חן
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:39 צופה מהצד
35. כל עוולה נגד נתניהו-יצדיקו-כולל תמיכה בלתי מסוייגת בעבריין מני נפתלי,וגם בניצב שבגץ קבע
שביצע עבירות,על חוקי ההטרדה המינית במקומות העבודה..
בתגובה להודעה #10 תגובה
היום, 10:42 כוספלסטיק
41. אפשר לא לתמוך בריטמן (אני מאמין למתלוננת) ולא לתמוך במפכ"ל ועדיין לא ליפול בספינים
של ראש הממשלה היקר שלא איכפת לו לשרוף את המדינה העיקר שהוא יברח מזרועות החוק.
ביבי יעשה הכל כדי לפלג ולהשניא, בנאדם שכל היום רק עסוק בהסתה ופילוג העם, לא מתכוון ליפול לשום ספין שלו.
בתגובה להודעה #35 תגובה
היום, 10:43 micmic
42. דיי בעייתי המשוואה
אבל רק השמאל יכול
בתגובה להודעה #41 תגובה
היום, 11:03 כוספלסטיק
46. איפה עשיתי השוואה?
יש לי ביקורת כלפי המשטרה, המון ביקורת כלפי המשטרה, אבל בניגוד לביבי היא עיניינית וקונסיסטנטית בלי קשר לחקירות (שאין נגדי)
בתגובה להודעה #42 תגובה
היום, 11:17 סייר
56. לא שמת לב, אבל מה שמתנגדי נתניהו עושים לו, זה בדיוק במה שאתה מאשים אותו...
מפלגים, משניאים, עסוקים בהסתה כל היום...
בתגובה להודעה #41 תגובה
היום, 10:31 צופה מהצד
24. כל סטודנט למשפטים שנה א/ מבין את זה
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:33 galt
27. וכל ילד בכתה א' יודע ש- 1,000 חתום, נעול, סגור ומבוצר,
גם אם דן אבי-יצחק יעמוד בראש לה"ב.
בתגובה להודעה #24 תגובה
היום, 10:38 micmic
34. לדעתך
בתגובה להודעה #27 תגובה
היום, 10:42 צופה מהצד
39. לעניות דעתך ,תדגיש.תרשום לפניך,תיק 1000 לא יניב אפילו בדל,קמצוץ של כתב אישום
בלי קשר למה שהמשטרה תמליץ (וכתבה כבר לפני 10 חודשים.)
חבל שהמשטרה בזבזה שנה שלמה-כבר בינואר 2017, הם הודיעו שימליצו על כתב אישום.
בתגובה להודעה #27 תגובה
היום, 11:07 galt
48. בעניין זה דעתי עשירה כקורח.
ואם לביבי היה מינימום של כבוד עצמי הוא כבר מזמן היה הולך הביתה על העניין הזה.
בתגובה להודעה #39 תגובה
היום, 11:05 ברזאני
47. יהיה כתב אישום אכן. אבל זה יסתיים בקטנה
בכל מקרה, זה לא מה שיפיל את ביבי
בתגובה להודעה #27 תגובה
היום, 11:07 galt
49. זו סתירה.
אם יהיה כתב-אישום, אפילו שמסתיים 'בקטנה' ביבי נופל.
בתגובה להודעה #47 תגובה
היום, 11:10 ברזאני
51. לא סתירה ולא בטיח. זה יסתיים באיזושהי עסקה לא יודע בדיוק מה
לא מפילים ראש ממשלה על זה. אם אתה שואל אותי אז אני מסכים שזאת התנהגות מגעילה של ביבי, אבל אין כאן שום דבר פלילי
אלא אם יתברר שיש עוד משהו ששנינו לא יודעים, ואז זה כבר סיפור אחר
בתגובה להודעה #49 תגובה
היום, 11:26 galt
59. בטח שזו סתירה.. ואתה ממשיך עם הסתירה .
מה ז"א "אין כאן שום דבר פלילי". אם לא פלילי אז למה כתב-אישום?
בתגובה להודעה #51 תגובה
היום, 11:34 ברזאני
60. אין שום סתירה. כתב אישום של המשטרה התכוונתי
או בעצם המלצה של המשטרה על כתב אישום
בתגובה להודעה #59 תגובה
היום, 10:38 micmic
33. אכן...
אני בהלם מאנשים פה, שמעוניינים להפיל את נתניהו בכל מחיר.... נו טוב, זכותם...
אבל כל הדברים שאנחנו נחשפים אליהם פוגעים הרי באיכות החקירה, ודווקא אלו שתולים תקווה בחקירה "להפלת נתניהו" צריכים לכעוס על כך....
בתגובה להודעה #24 תגובה
היום, 10:36 כוספלסטיק
31. הביביתון מפרסם טור דעה של מקורב בלי שום גילוי נאות
באתר שמצניע את העובדה שהוא חלק מהביביתון, הפתעת השנה.
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:42 galt
37. בקיצור, בעלה של פסיכולוגית הילדים יודע כבר מזמן שהפור נפל.
ברור לו שיוגשו המלצות להעמידו לדין והוא אף הודה בכך בקולו. לכן יוצאים שלוחיו למאבק לקראת הפרסום, שמטרתו למזער את הנזק והלחץ הצפוי להתפטר.
זה כל הסיפור. ואלוהים יודע מה זה "מסמכי ריטמן" ו/או איפה הראיות שהוא אכן טען שביבי הוא זה המנסה להתנכל לו.
ולא אתפלא אם דן אבי-יצחק יקבל צ'קאלקה לרכב על השירות המועיל שלו
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:42 micmic
40. במסמכים.. לא ראית?
חבל
בתגובה להודעה #37 תגובה
היום, 10:42 עלי גפן
38. מוסריות שמאלנית שכזו
להם מותר הכל.
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 10:43 Big Joe
43. ביבי ומקורביו אינם בוחלים באמצעים.
בתגובה להודעה #0 תגובה
היום, 11:00 צופה מהצד
45. איזה אמצעים? כל משפטן מתחיל מהשמאל, מרשיע תחת כל עץ רענן בהבל פיו את נתניהו
אבל כשמשפטן בכיר משמיע דעה אחרת זה לא לגיטימי?
בתגובה להודעה #43 תגובה
היום, 11:11 כוספלסטיק
52. "משפטן בכיר" זה כל מה שיש לך להגיד עליו, הקרבה למשפחה לא אמורה להיות מצויינת?
אם זה לא היה חשוב לעיניין, לא הייתה להם בעיה לציין את זה בכתבה, הם הסתירו כי הם יודעים שזה לא חסר משמעות.
בתגובה להודעה #45 תגובה
היום, 11:09 אהרון5
50. כל המדינה בניגוד עניינים אחד גדול
העם ימין, הקואליציה ימין, כל האליטות שמאל.
אף גולם לא שם לב.
לא נורא, תוך כמה מאות שנים יפקחו לכולם העיניים.
בתגובה להודעה #0
נשלח מהאנדרואיד שלי
