| נשלח ב-22/2/2018 14:06 |
 |
| |
אוי לבושה-שופטת חרדית
"לראשונה" "הסטוריה" הידד הידד
אבל כמה באמת עלינו להתבייש בזה שהתדרדרנו לככל העמים
|
|
|
|
| נשלח ב-24/4/2020 12:10 |
|
| |
קצת סדר, השתתפות נשים בבחירות היא אסורה! גם הרב קוק אסר זאת! האיסור אבל לא כ"כ חמור, ובכדי להציל את היהדות (וגובים) לכאורה במדינה התירו רבני (ועסקני) אגודת ישראל את הבחירות, כשהרבי מסאטמאר זצ"ל טען שלהיפך, אין הצלת דת בהשתתפות בבחירות, כשאם פעם היה ניתן להתווכח מהן העובדות הנכונות, כיום לענ"ד אין הצלת דת במדינת ישראל ע"י מפלגות חרדיות... מי שיודע אחרת מוזמן להביא עובדות (לא ציטוטים נבערים מעיתונות מפלגתית לכסילים).
אז לכל מי שבא להטיף מוסר לשופטת טוקר, שיקשוט עצמו תחילה
|
|
|
|
| נשלח ב-24/4/2020 10:01 |
|
| |
| היצל כתב: |  | | ההלכה ככתבה, נכונה גם להשתפות נשים בבחירות? |
|
בהחלט.
ישנה מחלוקת בנושא.
חסידות סאטמר לדוגמא מאמינה שע"פ ההלכה אסור להשתתף בבחירות, גברים ונשים כאחד,
ספרים שלמים נכתבו על זה, מי שמתעניין בהלכה מוזמן לעיין.
מנגד - תנועת אגודת ישראל ההיסטורית (תנועת האם של כלל "יהדות התורה" דהיום) -
סברה - כלומר רבניה סברו - שע"פ ההלכה מותר, ואף מצווה, ואף חובה - להשתתף בבחירות גברים ונשים כאחד.
זה נכון שרבנים רבים מהתומכים בהצבעה דתית (כמדומני שרובם) - האמינו שהצבעה נשית ככלל - היא דבר לא נכון,
אך במצב הנתון שנכפה עליהם - שהכוח החילוני גבר לאפשר זאת - הם סברו שע"מ להציל חובה גם על הנשים הדתיות להצביע.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2020 23:42 |
|
| |
ההלכה ככתבה, נכונה גם להשתפות נשים בבחירות?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2020 23:38 |
|
| |
בואו ולא נתבלבל:
1) זה לא משנה אם היא פוסקת לטובת או לרעת חרדים.
2) גם הדיון פה הוא לא על שופט חרדי גבר.
הויכוח הוא על עצם הלגיטימיות של אישה חרדית להיות שופטת.
יש דבר כזה שנקרא "הלכה", ובדבר הזה מאמינים ומאמינות - בני ובנות - הציבור החרדי.
אם ה"דבר הזה" מתיר זאת - מצוין,
ואם לא - אז נשים חרדיות לא אמורות ללכת לשם.
אני הגיוני להחריד, לא?
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2020 15:53 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2020 17:50 |
|
| |
תיקנתי. הרחבתי. הסברתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2020 17:34 |
|
| |
היצל תגובתך לא מובנת הסבר בבקשה!
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2020 17:14 |
|
| |
שופטים כמו קלמנוביץ המרחמים רק על שונאנו היא תוצאה של שלטון מפא"י שהשרישה את שלטון השמאל, וממשיכה עד לימינו אנו...
שופטים כמו טוקר ישנו את התמונה בע"ה.
מבלי להיכנס למקרה הספציפי שלה... שזה עניינה האישי, ומי שמוחה על כהונת אשה כשופטת, אז שימחה קודם על השתתפות נשים בבחירות :)
תוקן על ידי היצל ב- 22/04/2020 17:49:18
|
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2020 17:12 |
|
| |
חייבים לצאת "בחרב ובחנית" נגד מנוים של שופטים חרדים במערכת,שכן ראשי ישיבות ואדמורי"ם המקדשים את הערכאות, מבקשים בדווקא להישפט אצל החילונים,אחרת השופט החרדי יבוא עם אגנדה למשפט מה שקורה לצערי בבתי דין? אז מה הועילו אדמורים וראשי ישיבות בהתדיינותם בבתי משפט?.אין זה אומר שהשופט החילוני לא בא עם אגנדה אבל בנוגע לסכסוך פנים חרדי...
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2020 16:40 |
|
| |
שופטת חילונית בשם חגית מאק-קלמנוביץ שערעור הפרקליטות על פסיקת השופטת החרדית הגיעה לפתחה, פסלה את הפסיקה וקבעה שהמשטרה נוהגת באכיפה הוגנת, והחרדי שירק על שוטרת מסוכן לציבור.
כנראה שתיעודי הבריונות המשטרתית שהתפרסמו ביום השואה נחשבים בעיניה כהוגנים כלפי החרדים.
אגב השופטת מאק קלמנוביץ' ספגה בעבר ביקורת לאחר שפורסם כי היא ריחמה על המחבל ונענתה לבקשתו של המחבל מסבאח אבו סביח לדחות את עונש ארבעת חודשי המאסר שנגזרו עליו בשל תקיפת שוטר, וביום שבו היה אמור להיכנס לכלא, רצח את יוסי קירמה ולבנה מליחי ופצע עוד ארבעה אנשים.
תוקן על ידי חיים_התמים ב- 22/04/2020 16:49:32
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2020 00:20 |
|
| |
מסברא נראה שלחוקק חוקי ערכאות חמור הרבה יותר מלשפוט או להדיין לפיהם
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2020 23:50 |
|
| |
מי הם המלשינים
| שלג_דאשתקד כתב: | | תתפוצצו!!
הרכבת יצאה ממזמן מהתחנה.
תמשיכו לשבת בחושך ולכסות את העיניים ליתר ביטחון בבד שחור ועבה. להשאר מיושנים ונרדפים, להתבכיין ולקונן.
המודרניזיציה והקידמה הם חלק מהאבולוציה מששת ימי בראשית והמפץ.
העולם רץ קדימה, מי שנשאר מאחור משאיר מקום ברווח לאלו ששועטים במעלה.
מה שבאמת מרגיז אתכם, לא הפנים החרדיות בבית המשפט ובאקדמיה, אלו כבר נמצאים מקום המדינה במינונים שונים.
הכעס ו"הבושה" הם שהיא אשה. זהו.
ת-י-ת-פ-ו-צ-צ-ו.
לקרוא תגובה כזו מלפני שנתיים ........ חח ... מודרניזציה ואבולוציה ומפץ ששועטים במעלה...... ולא יודעים להתמודד עם נגיף קטנטנן שהכריע חצי עולם, והאפשרות היחידה להתגונן מפניו היא להסתגר ולהתבודד כמו שהיו נוהגים בזמן מגיפה לפני שלושת אלפים שנה........
אל תבלבל את המוח, הביקורת היא לא בגלל שהיא אשה, אלא עצם הענין ההלכתי, האם מותר לחרדי להיות שופט בערכאות! שמעתי פעם שהרב אלישיב הורה למישהו שאסור. יתכן שגב' טוקר קיבלה היתר מרבנים אחרים, יכול להיות. |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2020 21:40 |
|
| |
א. כל הכבוד לשופטת טוקר שב"ה אינה מתנהלת מתוך ניכור למי שיותר דוסים ממנה, אפשר ללמוד ממנה.
ב. כמו"כ היא עניינית ולא מלקקת למערכת, מנסיוני יש לאנשים כאלו סייעתא דשמיא. היא תגיע רחוק להערכתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-28/2/2018 01:32 |
|
| |
| ליידוסית כתב: | | תתפוצצו!!
הרכבת יצאה ממזמן מהתחנה.
תמשיכו לשבת בחושך ולכסות את העיניים ליתר ביטחון בבד שחור ועבה. להשאר מיושנים ונרדפים, להתבכיין ולקונן.
המודרניזיציה והקידמה הם חלק מהאבולוציה מששת ימי בראשית והמפץ.
העולם רץ קדימה, מי שנשאר מאחור משאיר מקום ברווח לאלו ששועטים במעלה.
מה שבאמת מרגיז אתכם, לא הפנים החרדיות בבית המשפט ובאקדמיה, אלו כבר נמצאים מקום המדינה במינונים שונים.
הכעס ו"הבושה" הם שהיא אשה. זהו.
ת-י-ת-פ-ו-צ-צ-ו. |
|
אל תבלבל את המוח, הביקורת היא לא בגלל שהיא אשה, אלא עצם הענין ההלכתי, האם מותר לחרדי להיות שופט בערכאות! שמעתי פעם שהרב אלישיב הורה למישהו שאסור. יתכן שגב' טוקר קיבלה היתר מרבנים אחרים, יכול להיות.
|
|
|
|
|
