האם על ינקלביץ לערוק לליכוד לטובת היהדות החרדית?

לא שזה יקבע את הקמת הממשלה, אבל אחרי מערכת הבחירות הזו, שכחול לבן הצטרפה למקהלת השיסוי נגד הציבור החרדי בניגוד לבחירות הקודמות, יש לינקלביץ את כל ההצטדקויות לערוק ולעבור לצד השני של המתרס.


נשלח מהאנדרואיד שלי

לדעתי צודקים כל השוללים מעשה כזה.
אבל בכל אופן, חשבתי על דרך ביניים שיכולה אולי להתקבל יותר טוב.

ינקלביץ' תודיע שמכיון שתוצאות הבחירות הם 65 חכי"ם שהתחייבו לתמוך בנתניהו, אלא שבתואנות שוא שכוללות הסתה כלפי הציבור החרדי והתמקדות בחוק הגיוס שבו [כך זכור לי שהבנתי מאמירותיה בעבר] יש לה חופש הצבעה, אי לכך היא נותנת תמיכה חד פעמית לקואליציה בהצבעה על הקמת הממשלה, והמשך תמיכה לגבי העברת חוק הגיוס.
כך יוכל נתניהו להקים ממשלת 60 חכי"ם, לאחר מכן תחזור ינקלביץ' להצביע עם כחול לבן גם בהצבעות אי אמון, דבר שלא יפיל עדיין את הממשלה כי אין 61], למעט חוק הגיוס שיועבר בזריזות, בעזרתה. לאחר מכן יוכל ליברמן להצטרף כשחוק הגיוס כבר עובדה מוגמרת והוא לא נדרש ל"וותר על עקרונות...". וכך הממשלה תמשיך לתפקד.
אם ליברמן לא יצטרף, והממשלה לא תוכל להעביר תקציב למשל, היא תיפול וזה יהיה על אחריותו עם הרבה פחות תירוץ מאשר כעת.
לדעתי - חופש ההצבעה שניתן לינקלביץ' בנושאי דת בהחלט נותן לה אופציה ללכת על כזה מהלך.
וכמובן, היא עושה את זה אידיאולוגית, כדי להעביר את חוק הגיוס נטו, [וגם כדי למנוע בזבוז כספים בבחירות סרק] בלי לקבל שום תפקיד, טובת הנאה, וכד', [אולי איזו הבטחה לתיקון/תקצוב ענין חברתי שהיא נושאת על דגלה, דבר שגם יכול "לרכך" את בליעת הצפרדע שבכך].
לא יודע איך ולמי להעביר את הרעיון ואם יש לו התכנות, אבל מקוה שמישהו שיכול להעביר קורא פה.

עריכה: מספיקה אפילו המנעות שלה בהצבעה על הקמת הממשלה, היא ממש לא צריכה להצטרף.