מלבד רכבים זולים (קישור לפוסט על הרכבים בתגובה הראשונה), הרומנים נהנים גם מאננס זול. בסופר בו ביקרתי עלה אננס גדול (משקל של 1.5-2 ק"ג) 4.79 ליי או 4.17 ₪. בישראל עולה אננס במשקל דומה בין 40 ל-60 ₪.
כפי שאתם וודאי יודעים, רומניה אינה מדינה טרופית ולכן הם נאלצים להסתפק באננס מיובא, טעים וזול.
ישראל, גם איננה מדינה טרופית, ולכן אין הגיון לגדל בישראל אננסים. בכל זאת, ישנם מספר עשרות של חקלאים שמתעקשים לגדל אננסים בארץ. עלות גידול האננס בארץ גבוהה בהרבה מאשר בארצות הטרופיות, ולכן האננס הישראלי יקר ממתחריו הטרופיים, ולדעתי גם טעים פחות.
ממשלת ישראל החליטה שטובתם של אותם עשרות המגדלים חשובה יותר מטובתם של כלל אזרחי ישראל. לכן ממשלת ישראל מטילה הגבלות חמורות על יבוא האננס ומונעת תחרות של אננס מיובא באננס המקומי. כתוצאה, נאלצים כלל אזרחי ישראל לרכוש אננסים במחירים שגבוהים פי יותר מ-10 מאשר אזרחי אירופה או ארה"ב.
האם יש הצדקה שמליוני האזרחים בישראל יממנו את התעקשותם של עשרות חקלאים לגדל אננס בישראל? אם אני אחליט לייצר חולצות בעלות שגבוהה יותר ממחיר חולצות המיובאות מחו"ל, האם מוצדק שאדרוש מהמדינה להגן עליי ולמנוע יבוא של חולצות? במקרה זה אין הבדל בין אננס לחולצה.
יש לאפשר לאזרחי ישראל לרכוש את המוצר הטוב והזול ולא לכפות עליהם לרכוש תוצרת ישראלית יקרה.
זה אני, יופי. ומה אתה עושה כדי לעזור למשיח לממש את חזונו הנפלא ולהיות שר בממשלה וחבר וועדת שרים לענייני חקיקה וכו'?
נשלח ב-5/9/2019 10:34
avishai323 כתב:
הסיכוי של עוצמה לעבור את אחוז החסימה, זהה לסיכוי של זהות, או לחילופין לסיכוי שיהדות התורה יעדיפו את לפידגנץ על פני ביבי.
ואתה יודע את זה היטב.
מה שאבישי נורא חושש, זה זליגת קולות למפלגות לא חרדיות. זה הכי חשוב בעיניו. יותר מיוקר המחיה, יותר ממצוקות הדיור, יותר מכל דבר אחר.
נשלח ב-5/9/2019 07:37
הסיכוי של עוצמה לעבור את אחוז החסימה, זהה לסיכוי של זהות, או לחילופין לסיכוי שיהדות התורה יעדיפו את לפידגנץ על פני ביבי.
ואתה יודע את זה היטב.
נשלח ב-4/9/2019 23:53
מי יתמוך בוודאות בביבי?
אפילו את החרדיות לא הייתי מגדיר כווודאות?
ואגב, מה כ"כ אכפת לך אם עוצמה ינסו לעבור וינסו לחזק אותם, הרי כיום הם ההצלה לימין, ויש סיכוי סביר שיעברו לאור אחוז ההצבעה הכללי שצפוי להיות נמוך מאוד...
(הנה, עכשיו כבר נגמר החופש, ועדיין רוב האנשים פשוט לא מוכנים להתעניין בבחירות...)
נשלח ב-4/9/2019 23:36
בשביל המטרה שלך, זה בהחלט רעיון טוב. אבל לא מספיק. כי אתה יכול גם לפעול בעד המפלגה הזו, או בעד שאר המפלגות שעומדות בקריטוריונים הנ"ל. ולא להסתפק בהצבעה אישית בלבד.
נשלח ב-4/9/2019 23:34
אני כנראה אצביע יהדות התורה, מספיק טוב?
נשלח ב-4/9/2019 23:31
כן. לפעול בכל דרך שהיא בעד המפלגות שיעברו בוודאות את אחוז החסימה, ויתמכו בוודאות בביבי נתניהו.
נשלח ב-4/9/2019 23:30
יש לך רעיון?
נשלח ב-4/9/2019 23:27
ומה אתה הולך לעשות בשביל לעזור למשיח להיות שר כדי שיוכל להצליח?
נשלח ב-4/9/2019 20:12
והנה גם מגב האומה-על המצב בארץ לעומת המדינות המערביות,ועל איך פותרים את זה (כדי שבבחירות הבאות אחרי ההצלחות בעז"ה של פייגלין, לא תטען שככה היה תמיד...)
לרוב הקמעונאים מואשמים במחירים הגבוהים שנקבעים כביכול על חשבון החקלאים והצרכנים. טענה זו הופרכה פעמים רבות, החל מפרדריק באסטייה, כלכלן בן המאה ה-19 וכלה במחקר של הכנסת משנת 2014, שמצא שפער התיווך הקמעונאי בישראל דווקא נמוך מהמקובל בעולם ואף יורד משנה לשנה.
אתמול פורסם כי עקב חמסין כבד, בשנה הבאה צפוי מחסור באבוקדו בארץ. משרד החקלאות מודע לבעיה, אך מסרב לאפשר כל יבוא של אבוקדו מחו”ל, עקב טענה להגנה על היצרנים המקומיים מנגעים (מחלות, חרקים ועוד). נמשיך עם מספר עובדות על יבוא האבוקדו בעולם:
1. כ-53 מדינות בעולם מייבאות אבוקדו (נכון לסוף 2016 - תחילת 2017, נתח השוק בענף יבוא האבוקדו של שאר המדינות, אפסי).
2. ארה”ב למשל, ייבאה ב-2018 מעל 1,000,000 טון אבוקדו, מ-5 מדינות שונות. גם ספרד לדוגמא, ייבאה ב-2018 כ-129.4 טון אבוקדו. נתונים על יבוא אבוקדו במדינות נוספות, מפורטים במקורות.
3. ארה”ב, ספרד ומדינות נוספות שמייבאות אבוקדו, גם מגדלות אבוקדו בשטחן. למשל ארה”ב, גידלה בשטחה ב-2017, 132.7 טון אבוקדו.
נראה כי הטענה לפיה יבוא אבוקדו מסוכן לחקלאות מקומית, לא מתקיימת במדינות אחרות המייבאות אותו. על כן, הטענה העיקרית של משרד החקלאות, היא כפי הנראה, פשוט מניעת תחרות בענף האבוקדו. הרי גם בהנחה והטענה נכונה, דבר לא מונע מהמשרד להתייעץ בנושא עם מדינות אחרות. כמובן שהגנה על היצרנים מקומיים, כלל לא מצדיקה איסור על יבוא אבוקדו.
בניגוד למשרד החקלאות, מועצת הצמחים טוענת כי אין סכנת מחסור באבוקדו בשנה הבאה. אם כך, עקרונית לחקלאים אין סיבה להתנגד ליבוא אם הם יוכלו להתמודד בתחרות מולו (מה שעדיין לא מצדיק חסימת יבוא ומניעת תחרות, בענף האבוקדו בישראל).
זהו, שאתה מערבב 3 דברים שונים. 1. מכסות באופן כללי. זה קיים רק במוצרי חקלאות מהחי. לא מהצומח. אתה מערבב את זה אם הצומח. 2. המכסות קיימים רק בייצור, לא בשיווק. ואתה מערבב מכסות שקיימים במוצרים מהחי, בגידול בלבד. את כל זה לעבר שיווק מוצרים מהצומח.
האמת, שכל המפלגה שלכם בנויה בצורה כזו...
תכלס', במגזר החרדי יש אין סוף מכירות של פירות וירקות בזיל הזול יחסית. פירות הקיץ מוכרים שם בכחצי מהמחיר ברשתות הגדולות.
יש מכירות של מוצרים רבים, בין אם אוכל, ובין אם מוצרים אחרים. ממוצרי חשמל ועד טיטולים. בכל אלו אין הפרש מהותי בין המכירות הללו לרשתות. רק בפירות וירקות אנו רואים הפרש דרמטי של סביבות הכפלת המחיר ברשתות ביחס למכירות השונות.
וזה מוכיח שהנושא הוא פערי תיווך, שנוצרים סתם כך בגלל השוק החופשי, ושהמדינה חייבת לעצור את השוק החופשי בסעיף זה (במקביל לצורך לשחרר במקומות אחרים).
נשלח ב-11/7/2019 09:35
מצדרביעי
avishai323 כתב:
למה לחזור שוב על אותם דברים? המושג שאתה כותב, נכון. אבל לא תמיד עובד. יש עוד כמה מושגים. יש מצבים שבודדים שולטים על השוק, בלי סיבה מוגדרת.
ומכירת פירות וירקות, זה הדבר הכי קל שיש. בכל זאת העובדה היא שפערי התיווך שם הם הגבוהים ביותר. כי המדינה עוד לא עצרה את השוק החופשי הזה.
נשמח למקור ש"מכירת פירות וירקות זה הדבר הכי קל שיש", כמובן לא על מוכר הקצה במכולת אלא על כל שרשרת הייצור והאספקה-כולל התיווך...
כי למיטב ידיעתי-יש הרבה "מכסות" לכל דבר, כמו הטלת ביצים, וכמו "ניוד (!) יותר מ-6 קילו דבש ברכב " כפי שהבאתי למעלה, כך גם בכל נושא החקלאות הנשלט ע"י "מועצות" מסוגים שונים, (מועצת הלול, מועצת הצמחים, וכו')
נשלח ב-10/7/2019 21:39
למה לחזור שוב על אותם דברים? המושג שאתה כותב, נכון. אבל לא תמיד עובד. יש עוד כמה מושגים. יש מצבים שבודדים שולטים על השוק, בלי סיבה מוגדרת.
ומכירת פירות וירקות, זה הדבר הכי קל שיש. בכל זאת העובדה היא שפערי התיווך שם הם הגבוהים ביותר. כי המדינה עוד לא עצרה את השוק החופשי הזה.
