תקציר (בלי דעות על פי מה שפורסם): בישיבת אור ישראל אסור להחזיק פלאפונים. תלמידים החזיקו פלאפון. נתפס תלמיד. נדרש ממנו לתת את פירוט השיחות - סרב. סולק. נתפסו עוד חמישה - סולקו. דרשו מכל הועד (80 תלמיד) לתת פירוט שיחות. התאגדו כולם וסרבו. אוימו בסילוק. כנראה חלק מסרו פירוט שיחות וגילו מספר תלמידים נוסף.
פרשנות שלי: התלמידים חצופים הם באו לישיבה על דעת תקנות מסוימות ועוברים עליהן.
התפתחות: רה"י הטיל "איסור קונם" על התלמידים שהחזיקו טלפון כדי להביא אותם לצאת מהישיבה בהקדם. (איני נכנס לדיון על עצם האיסור אם חל, ואיני יודע מה טיב היחסים הממוניים בין התלמידים לישיבה כדי לדון אם במעשיהם או בהכרזת רה"י משום גזל). חלק מהתלמידים קמו ויצאו וחלק שכנראה החזיקו ג"כ טלפון לא קמו (מה שהביא לכעס כלפיהם).
ופה שואל הבן: מה טיבו של חינוך זה שתלמידים עוברים בשאט נפש על תקנות הישיבה? ואחרי שעברו, אם אכן יש איסור קונם - והרי כך אומר רה"י בכבודו לתלמידיו, איך זה שהם אינם קמים ויוצאים? ואם נאמר שבושתם גדולה, עד כדי כך שהם מוכנים לעבור על איסור בשאט נפש, איזה חינוך הוא זה?! ויותר מכך, הרי המשוואה נתונה, אם יש איסור והתלמידים ואם אינם יוצאים לפי גודל בושתם, הרי מכשילים אותם בידים, איזה חינוך הוא זה?!
אני מציג את המקרה כמיקרוקוסמוס (קיצוני מעט) למהות (או חסרון במהות?) חינוכית בציבורנו (על פלגיו). אנא התייחסו בצורה עניינית ולא מתלהמת, אד-הוק ולא אד-הומינם (מי שלא מבין את המושגים שיפנה לגוגל), על אף שיש הרבה מה לומר גם על כך.
סוף מעשה... אם יש טיפשים שלא מפחדים מקונם ועלולים להישאר באיסור וח"ו הבנים שלהם בסכנה או אפילו הם, האם באמת מותר לירות חיצי מוות בתלמידים ולגרום למותם על ידי האיסור החמור של קונם? ועוד מקור לעיון ת"ח (ביבמות)
ר' אלעזר בר' שמעון כשם שמצוה על אדם לומר דבר הנשמע כך מצוה על אדם שלא לומר דבר שאינו נשמע רבי אבא אומר חובה שנאמר אל תוכח לץ פן ישנאך הוכח לחכם ויאהבך
תוקן על ידי מוטי_טוטי ב- 04/08/2019 22:08:09
נשלח ב-4/8/2019 17:35
זה ראש ישיבה זה ?!
הישמע כזאת בישראל?!
אם יש חובה למחות זה כעת, ואם יש מצווה של ולא תגורו זה כעת.
אלוקים ירחם
ראשי ישיבות מדברים ככה, אדמורים הופכים עצמם לאלילים, ואין פוצה פה ומצפצף.
גיהנום כלה והם אינם כלים, לא הייתי נותן לבן שלי ללמוד שם אפילו לא מספר אחד מתמטיקה, בטח שלא "תורה".
שיכרון כח. דבר מצוי מאד בקרב ראשי ישיבות. התפקיד של גדולי הדור בין השאר לפקח על ראשי הישיבות והמשגיחים שלא יעשו שטויות.
תוקן על ידי ירון777 ב- 03/08/2019 19:25:47
נשלח ב-2/8/2019 18:49
אי-אפשר להישאר שווה נפש מול הדברים המזעזעים שנשמעים בהקלטה.
גם לא מתקבל על הדעת לתקוף גדול בתורה העומד בראש ישיבה. מי שכן רשאים ואולי גם חייבים להתייחס לעניין הם רבנים חשובים ומנהיגי ציבור מוערכים.
והוא רחום יכפר עוון.
נשלח ב-2/8/2019 18:21
מושגים כתב:
המשגיח של ישיבת אור ישראל הרב יצחק גולווסר: "מי שהעלה לתקשורת את מה שקורה בישיבה, ספק אם יוציא את שנתו"...
הזוי. עדיין לא קולטים שאנחנו ב2019. נהיו שם הגלדיאטורים של השם. המשגיח הזה הכניס עצמו למלכוד. כי אם הבחור שהדליף לא ימות השנה יגרום לשאלות קשות באמונה.
ואם הוא ימות לא נדע אם זה בגלל שהוא הדליף או בגלל האיסור קוינם.
נשלח ב-2/8/2019 16:36
המשגיח של ישיבת אור ישראל הרב יצחק גולווסר: "מי שהעלה לתקשורת את מה שקורה בישיבה, ספק אם יוציא את שנתו"...
הזוי. עדיין לא קולטים שאנחנו ב2019. נהיו שם הגלדיאטורים של השם. המשגיח הזה הכניס עצמו למלכוד. כי אם הבחור שהדליף לא ימות השנה יגרום לשאלות קשות באמונה.
פשוט מזעזע שהוא ראש ישיבה. חסר ישיבות טובות החל מבית מתיתיהו בסגנון ועד וולפסון עם ראשי ישיבות עדינים. אני לא יודע עם אחרי כאלו מילים הבן אדם מותר לו להיות רב. זה פשוט קלקול נורא האיש הזה. איזה דוגמא של חינוך?
כל הסיפור של ה'ונם' לא תקף הילכתית. זכורני שהיה מעשה בישיבה בירושלים שהודיעו לכמה בחורים שהם חייבים לעזוב את הישיבה, אך הם 'התנחלו' בישיבה, ואזי הודיע להם הראש ישיבה שהם מודרים הנאה מכל נכסי הישיבה, ופנו התלמידים לגרש"ז אוירבך שכמובן לא הצדיק את מעשיהם אך אמר שאין לראש הישיבה שום זכות לעשות כן.
