| נשלח ב-8/8/2019 08:16 |
|
| |
מכתב התמיכה של המועצת בליצמן. לא מבין את זה.
חלילה לי, יבחוש בן תולעת כמוני, מלבקר את גדולי ישראל. אבל מתקשה אני להבין את הנחיצות של הוצאת מכתב התמיכה הזה בליצמן. לא מצליח להבין למה לשחק לידיהם של לפיד וליברמן. לא קולט למה לתת נשק בידי שוטמי היהדות החרדית לפגוע בנו ולהבאיש את ריחינו? בשביל מה זה טוב?
השכל שלי מתקשה להבין, להכיל, ולהשלים עם מתן עזרה וסיוע לעברייני מין. לא קולט איך אפשר לנסות לחלץ אותם מלתת את הדין על מעשיהם הנפשעים.
המסר שיוצא מתמיכה כזאת לקורבנות עבירות מין הוא איום ונורא. מישהו יכול להסביר לי את הרציונל שבמכתב הזה?
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2019 18:49 |
|
| |
| איש_חשוב כתב: |  | במכתב התמיכה כתוב לאמור: "מכפישים את שמו" ו"חזק ואמץ" ושיוסיף "להרבות כבוד שמים"...
בעיניי זה אשכרה תמיכה, תוך התעלמות מהמעשים החמורים המיוחסים לו. להגיד שמתוך אלפי אנשים שהוא עזר להם, (יש אומרים, עזר קדחת) הוא נפל בלא משים בעניין של לייפר, זו טענה שמזלזלת באינטלגנציה.
באמירתך על "זכות החפות" משתמשים על פי רוב עורכי הדין הפליליים כשאין בידם כדי לשכנע בצדקת לקוחם.
האם המחבלים שנתפסו בעת שרצחו יהודים ועומדים על כך לדין, גם להם אתה מייחס את זכות החפות "כל עוד אשמתם לא הוכחה בבית המשפט מעבר לכל ספק סביר כפי שנדרש בפלילים"?
מה בעיניך "מעשים חמורים"?? אציין שאילו היה ליצמן מבקש לפטור את אותה מרשעת מכל עונש הייתי ממליץ לשים גם את ליצמן עצמו בכלא אבל כל שביקש הוא שלא להסגיר אותה לאוסטרליה אלא לשפוט אותה כאן ולתת לה כאן את עונשה הראוי לה, מצידי שלא תראה אור יום אי פעם "מעשים חמורים"?? |
|
אני מציע לך לבקש ממי שמבין קצת במשפטים שיסביר לך מעמדה המשפטי ולא לבלבל כאן את המוח עם שטויות.
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2019 15:52 |
|
| |
| גרשום כתב: |  | במכתב התמיכה כתוב לאמור: "מכפישים את שמו" ו"חזק ואמץ" ושיוסיף "להרבות כבוד שמים"...
בעיניי זה אשכרה תמיכה, תוך התעלמות מהמעשים החמורים המיוחסים לו. להגיד שמתוך אלפי אנשים שהוא עזר להם, (יש אומרים, עזר קדחת) הוא נפל בלא משים בעניין של לייפר, זו טענה שמזלזלת באינטלגנציה.
באמירתך על "זכות החפות" משתמשים על פי רוב עורכי הדין הפליליים כשאין בידם כדי לשכנע בצדקת לקוחם.
האם המחבלים שנתפסו בעת שרצחו יהודים ועומדים על כך לדין, גם להם אתה מייחס את זכות החפות "כל עוד אשמתם לא הוכחה בבית המשפט מעבר לכל ספק סביר כפי שנדרש בפלילים"?
|
|
מה בעיניך "מעשים חמורים"?? אציין שאילו היה ליצמן מבקש לפטור את אותה מרשעת מכל עונש הייתי ממליץ לשים גם את ליצמן עצמו בכלא אבל כל שביקש הוא שלא להסגיר אותה לאוסטרליה אלא לשפוט אותה כאן ולתת לה כאן את עונשה הראוי לה, מצידי שלא תראה אור יום אי פעם "מעשים חמורים"??
|
|
|
|
| נשלח ב-11/8/2019 04:25 |
|
| |
גרשום היקר! אני מרגישה מאוד לא בנוח ,שאתה שואל, האם אני חושבת שגם למחבלים עומדת חזקת החפות? כמובן שההשוואה אינה במקומה,אבל ברשותך אקח אותך לסיפור האונס של הילדה מבנימין הפרקליטות מיהרה להגיש כתב אישום, חיש מהר הפרקליטות חזרה בה, בשל העדר ראיות, כך "שהעובדה" שהחליטו על הגשת כתב אישום בכפוף לשימוע ,עדיין אינו אומר כלום! אני כבר לא מדברת ,שבפלילים נדרש היסוד הנפשי,מחשבה פלילית וכו' כך, שבמקרה זה ,יש קושי לא מבוטל להוכיח את אלה, בשל הבדלי גישה, בעזרה לזולת ,בין נציג ציבור חילוני ,לזה החרדי שלעתים "תופס" את הבעיה של בן המגזר, ולא רק ,כבעייתו שלו.ראה את פרשיות ביבי שבעניינו הוחלט מה שהוחלט ,מבחינה חוקית איש לא יכול למנוע מבעדו להתמודד לראשות הממשלה יתרה מזאת ,כל עוד אין פס"ד חלוט בענייניו ביבי יכול לכהן כראש ממשלה לאורך ימים ושנים! ללמדך שהכול בגדר חשדות כל עוד העליון לא אמר את דברו, ולכן הגבוי של המועצה אינה באה לתת גושפנקה או להקל ראש במה שמייחסים לרב ליצמן!
תוקן על ידי לךתדע1 ב- 11/08/2019 02:47:53
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 16:21 |
|
| |
| תמניא_אפי כתב: |  | הרבנים הם לא בעד עברייני מין. אבל בהחלט שלאט לאט הרבנים לומדים ומפנימים את חומרת התוצאות של הנפגעים. לפני כמה שנים ללכת למשטרה עם עבריין היה הס מלהזכיר. היום כבר ישנם רבנים (אם כי עדיין לא כולם) שתומכים במסירת העבריינים לרשויות. אז אסור להגיד שהרבנים רואים היום מה שלא ראו אז?? נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
יכול להיות, אני לא יודע, ולא ממש נכנסתי לנושא העקרוני. ההתייחסות שלי היא בעיקר לנושא להסגיר או למנוע הסגרה (זה הנושא בו מאשימים את ליצמן במעורבות) של עבריינית מין לכאורה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 16:06 |
|
| |
| תמניא_אפי כתב: |  | אנחנו חייבים פעם ולתמיד להחליט אם חשוב מאוד שיהיה לנו שתדלנים חרדים בשביל להציל את היידישקייט ואת הישיבות וכו' אז שיזהרו כפול ומכופל לא להתנגש עם החוק ואפילו חשד דחשד. הם נמצאים בכנסת בשביל הכלל ולא בשביל היחיד. בוודאי ובוודאי כשאפשר לעזור ליחיד אדרבה ואדרבה. אבל כשזה מתנגש עם החוק אז שיחליטו האם הכלל קודם לפרט או לא. ועאכו"כ בסיפור כזה שיותר מרגליים לדבר שהיו שם דברים חמורים, נציג ציבור שכפוף (לע"ע) לחוק שיברח מזה כמטחווי קשת. הרי אם ליצמן יואשם ח"ו ויצטרך לשלם על מעשיו, זה כבר לא יקרה כ"כ מהר שוב, אז למה לא להיות חכם הרואה את הנולד וליזהר מראש?? ראינו כבר את גודל החילול השם שהיה עם חשוד או עבריין (כ"א לפי שיטתו) בארה"ב שקהילת סאטמאר החליטו להגן עליו ויהי מה. אנחנו בגלות וחייבים לפעול בהתאם. חכם לומד מטעיות של אחרים. נקווה שטיפש לא יצטרך ללמוד מטעות של עצמו. נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
על פניו אתה צודק, ולא מהטעם של חילול ה', כל חבר כנסת חרדי שמכהן בכנסת ישראל תורם לחילול ה' (בעיני החילונים) כל אחד בזמנו ובדרכו, אלא אם אתה לא עושה כלום (ואז אתה בכלל מיותר שם). אלא כי לחבר כנסת אין את הפריבילגיה הזו לקחת סיכונים כאלה.
אבל כל מה שכתבת מבוסס על "אם"
בנתיים יש לנו תקשורת מגויסת (ככל הנראה בשיתו"פ עם אנשים ממחנינו) עם אינטרסים ברורים, ומשטרה שפועלת על פי מצב רוח התקשורת (וזה לא דבר חדש). לליצמן יש את חזקת החפות (ולא רק בגלל שלל מעשיו הטובים לאורך השנים) לעת עתה, ובכדי להסיק מסקנות יש לחכות לראות איך ומה מתפתח.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 16:05 |
|
| |
החיים הקהילתיים של החברה החרדית היא באופן כללי מאוד חיובי, עזרה לנזקקים, תמיכה במשפחות שצריכים סיוע ועוד ועוד. לקטע הזה של הוקעת עברייני מין היא חיסרון גדול. אבל לאט לאט לומדים שאין ברירה. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 16:02 |
|
| |
הרבנים הם לא בעד עברייני מין. אבל בהחלט שלאט לאט הרבנים לומדים ומפנימים את חומרת התוצאות של הנפגעים. לפני כמה שנים ללכת למשטרה עם עבריין היה הס מלהזכיר. היום כבר ישנם רבנים (אם כי עדיין לא כולם) שתומכים במסירת העבריינים לרשויות. אז אסור להגיד שהרבנים רואים היום מה שלא ראו אז?? נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 15:54 |
|
| |
| סקופער כתב: |  | כמה מהאדמו"רים השתיקו סיפורים דומים בחצרותיהם (להזכירכם, לייפער הגיעה לאוסטרליה אחרי שעשתה מה שעשתה כאן בארץ ונשלחה לחו"ל כדי להשתיק את מעשיה כאן, ולבסוף פגעה גם שם...), כך שאין הבדל גדול בין ליצמן לבינם...

אשכול זה עוסק במכתב האדמו"רים עבור ליצמן, ולכן התייחסתי לאדמו"רים. יש לי גם הרבה ביקורת על רבנים בציבור הליטאי בעניין הזה (לפני שלוש שנים, הייתי אצל רב ליטאי חשוב בקרית ספר בעניין של זוג שהאשה עזבה את בעלה אחרי שתפסה אותו בקלקלתו. הרב בלחץ משפחת הבעל לחץ מאד על האשה שהיא תחזור אליו. דיברתי איתו קשות ושאלתי אותו אם זו הייתה הבת שלו גם הוא היה אומר לה לחזור לכזה בעל...?), אבל כאן עסקנו בחסידים.
אולי לשיטתך, כל פעם שכותבים כאן ביקורת על חסידים צריך גם לצרף ביקורת על ליטאים אפי' שזה לא קשור לעניין הזה...
בכל אופן, לגופו של עניין. כולם יודעים מה לייפער עשתה כאן בארץ לפני שנשלחה לאוסטרליה, וכולם יודעים שכנראה היא המשיכה לעשות שם מה שעשתה כאן לפני. אפשר לשאול את הקורבנות שלה. יש כאן שאלה הלכתית כבידת משקל האם זה נכון ומותר ע"פ ההלכה להסגיר אותה למשפט בחו"ל אע"פ שאת העונש כנראה היא תבצע כאן. חוץ מזה, יש עניין כללי של היחס לעברייני מין. כי ברגע שאתה מגן על עבריינית כזו, אין לדעת אם מישהו או מישהי אחרת במקום אחר לא ממשיך לתקוף כי הוא יודע שיש סלחנות לדבר כזה... זו שאלה שפוסק גדול צריך לענות עליה, ולצערי, גם אלה שכן עונים לא עושים את זה על הכתב, כך שאיננו יודעים במפורש את דעת פוסקי הדור בעניין הזה של לייפער למשל...
|
|
א. מאחר ואנו עוסקים באותו עניין (פרשת לייפר),וזה קשור לעניין הזה, אז זה בהחלט רלוונטי. ב. באשר לשאלה ההלכתית בעניין להסגיר או לא להסגיר, קטונתי מלהביע דעה, אשאיר את זה לרבנים. ג. על פניו אסור שתהיה סלחנות כלפי עברייני מין מהמדרג החמור, ובוודאי יש משמעות להרתעה כלפי אחרים, אך גם בנושא זה לא אני ולא אתה אמורים להביע דעה מה צריכה להיות דעת תורה וההלכה בעניין הזה. נותר רק לקוות שאכן הצדק ייצא לאור, ושהצדק ייעשה. (אולי מה שאנו לא רואים פרסום מסודר בנושא, זה הן בגלל שזה מסוג הדברים שלא ראוי לדון בהם ציבורית, והן מכך שמדובר בדברים שנמצאים בתחום האפור ולא בשחור לבן). ד. לומר או לרמוז שהחותמים על מכתב התמיכה בליצמן עושים זאת כי ממילא הם בעד לעזור לעברייני המין, זה פשוט שקרי ונבזי.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 15:52 |
|
| |
אנחנו חייבים פעם ולתמיד להחליט אם חשוב מאוד שיהיה לנו שתדלנים חרדים בשביל להציל את היידישקייט ואת הישיבות וכו' אז שיזהרו כפול ומכופל לא להתנגש עם החוק ואפילו חשד דחשד. הם נמצאים בכנסת בשביל הכלל ולא בשביל היחיד. בוודאי ובוודאי כשאפשר לעזור ליחיד אדרבה ואדרבה. אבל כשזה מתנגש עם החוק אז שיחליטו האם הכלל קודם לפרט או לא. ועאכו"כ בסיפור כזה שיותר מרגליים לדבר שהיו שם דברים חמורים, נציג ציבור שכפוף (לע"ע) לחוק שיברח מזה כמטחווי קשת. הרי אם ליצמן יואשם ח"ו ויצטרך לשלם על מעשיו, זה כבר לא יקרה כ"כ מהר שוב, אז למה לא להיות חכם הרואה את הנולד וליזהר מראש?? ראינו כבר את גודל החילול השם שהיה עם חשוד או עבריין (כ"א לפי שיטתו) בארה"ב שקהילת סאטמאר החליטו להגן עליו ויהי מה. אנחנו בגלות וחייבים לפעול בהתאם. חכם לומד מטעיות של אחרים. נקווה שטיפש לא יצטרך ללמוד מטעות של עצמו. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 15:16 |
|
| |
סקופער
| נוירולוג כתב: |  | כמה מהאדמו"רים השתיקו סיפורים דומים בחצרותיהם (להזכירכם, לייפער הגיעה לאוסטרליה אחרי שעשתה מה שעשתה כאן בארץ ונשלחה לחו"ל כדי להשתיק את מעשיה כאן, ולבסוף פגעה גם שם...), כך שאין הבדל גדול בין ליצמן לבינם...
 |
|
אשכול זה עוסק במכתב האדמו"רים עבור ליצמן, ולכן התייחסתי לאדמו"רים. יש לי גם הרבה ביקורת על רבנים בציבור הליטאי בעניין הזה (לפני שלוש שנים, הייתי אצל רב ליטאי חשוב בקרית ספר בעניין של זוג שהאשה עזבה את בעלה אחרי שתפסה אותו בקלקלתו. הרב בלחץ משפחת הבעל לחץ מאד על האשה שהיא תחזור אליו. דיברתי איתו קשות ושאלתי אותו אם זו הייתה הבת שלו גם הוא היה אומר לה לחזור לכזה בעל...?), אבל כאן עסקנו בחסידים.
אולי לשיטתך, כל פעם שכותבים כאן ביקורת על חסידים צריך גם לצרף ביקורת על ליטאים אפי' שזה לא קשור לעניין הזה...
בכל אופן, לגופו של עניין. כולם יודעים מה לייפער עשתה כאן בארץ לפני שנשלחה לאוסטרליה, וכולם יודעים שכנראה היא המשיכה לעשות שם מה שעשתה כאן לפני. אפשר לשאול את הקורבנות שלה. יש כאן שאלה הלכתית כבידת משקל האם זה נכון ומותר ע"פ ההלכה להסגיר אותה למשפט בחו"ל אע"פ שאת העונש כנראה היא תבצע כאן. חוץ מזה, יש עניין כללי של היחס לעברייני מין. כי ברגע שאתה מגן על עבריינית כזו, אין לדעת אם מישהו או מישהי אחרת במקום אחר לא ממשיך לתקוף כי הוא יודע שיש סלחנות לדבר כזה... זו שאלה שפוסק גדול צריך לענות עליה, ולצערי, גם אלה שכן עונים לא עושים את זה על הכתב, כך שאיננו יודעים במפורש את דעת פוסקי הדור בעניין הזה של לייפער למשל...
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 14:57 |
|
| |
לפי התיאור, הוא טעה חוקית. היה אסור לו לפנות לפסיכיאטר המחוזי ולנסות לפעול אצלו. ונציגי הציבור צריכים להפנים את החוקים, ולפעול בהתאם בכל מצב שהוא. ואם יש דרישה של רבנים לפעול לטובת אדם כלשהו, עליהם להסביר את המציאות החוקית, ולהזהר לא להסתבך.
והנציגים החרדיים חייבים להזהר יותר מהמקובל במדינה.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 14:54 |
|
| |
| avishai323 כתב: |  |
| גרשום כתב: |  | חלילה לי, יבחוש בן תולעת כמוני, מלבקר את גדולי ישראל. אבל מתקשה אני להבין את הנחיצות של הוצאת מכתב התמיכה הזה בליצמן. לא מצליח להבין למה לשחק לידיהם של לפיד וליברמן. לא קולט למה לתת נשק בידי שוטמי היהדות החרדית לפגוע בנו ולהבאיש את ריחינו? בשביל מה זה טוב?
השכל שלי מתקשה להבין, להכיל, ולהשלים עם מתן עזרה וסיוע לעברייני מין. לא קולט איך אפשר לנסות לחלץ אותם מלתת את הדין על מעשיהם הנפשעים.
המסר שיוצא מתמיכה כזאת לקורבנות עבירות מין הוא איום ונורא. מישהו יכול להסביר לי את הרציונל שבמכתב הזה?
|
| ליצמן קיבל פניות בנושא מהרבה מאוד רבנים חשובים, מהחשובים ביותר. מבחינה חרדית ציבורית - תפקידו היה לפעול בהתאם.
חוקית, הוא באמת בבעיה, אבל וודאי שהמועצת צריכה לתמוך באדם שפעל בהתאם לפניות שקיבל מגדולי הרבנים, גם אם טעה חוקית. |
|
גם חוקית לא בטוח שהוא טעה, כשיש אינטרסים אפלים לא תמיד מדקדקים בדקדוקי עניות אחרי החוק, רק לאחרונה השעו מנופאי לחודש בלי שום הצדקה חוקית ובלי אפילו בדל אשמה, והוא יצא מושמץ ונענש על לא עוול בכפו בשל אינטרסים אפלים. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 14:41 |
|
| |
| גרשום כתב: |  | חלילה לי, יבחוש בן תולעת כמוני, מלבקר את גדולי ישראל. אבל מתקשה אני להבין את הנחיצות של הוצאת מכתב התמיכה הזה בליצמן. לא מצליח להבין למה לשחק לידיהם של לפיד וליברמן. לא קולט למה לתת נשק בידי שוטמי היהדות החרדית לפגוע בנו ולהבאיש את ריחינו? בשביל מה זה טוב?
השכל שלי מתקשה להבין, להכיל, ולהשלים עם מתן עזרה וסיוע לעברייני מין. לא קולט איך אפשר לנסות לחלץ אותם מלתת את הדין על מעשיהם הנפשעים.
המסר שיוצא מתמיכה כזאת לקורבנות עבירות מין הוא איום ונורא. מישהו יכול להסביר לי את הרציונל שבמכתב הזה?
|
| ליצמן קיבל פניות בנושא מהרבה מאוד רבנים חשובים, מהחשובים ביותר. מבחינה חרדית ציבורית - תפקידו היה לפעול בהתאם.
חוקית, הוא באמת בבעיה, אבל וודאי שהמועצת צריכה לתמוך באדם שפעל בהתאם לפניות שקיבל מגדולי הרבנים, גם אם טעה חוקית.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/8/2019 13:10 |
|
| |
ועוד אדמו"רים שמשתיקים
| סקופער כתב: |  | | כמה מהאדמו"רים השתיקו סיפורים דומים בחצרותיהם (להזכירכם, לייפער הגיעה לאוסטרליה אחרי שעשתה מה שעשתה כאן בארץ ונשלחה לחו"ל כדי להשתיק את מעשיה כאן, ולבסוף פגעה גם שם...), כך שאין הבדל גדול בין ליצמן לבינם... |
|
https://bshch.blogspot.com/2016/05/blog-post_6223.html
מדובר באחת הפרשיות הכי קשות שידעה היהדות החרדית בכלל והליטאית בפרט. שמענו על הרבה סטיות וקשות דוגמת דוד אייזנשטיין ואחרים, אבל דבר שכזה ובמשך כל כך הרבה זמן וכל כך הרבה שקשורים בדבר לא שמעו, זה מחריד ולא להאמין, מפני מה שאתם תקראו בכתב האישום זה רק אותו חלק שהחליטו לעסוק בהם, אם נעבור על כל ההיסטוריה שלו, רשימת הנפגעים והסטיות יכלה והדף לא יכלה
מדובר במי שהוא סוטה מרגע ברייתו, בישיבה כשעוד היה בחור כבר ידעו כי הוא סוטה, הוריו מיהרו לחתן אותו בגיל 18 מפני שחששו שאם לא, כל אשה שתעבור דרכו הוא יאנוס אותה, ובמקום שישלחו אותו לטיפול אצל רופא ופסיכולוג הם מיהרו לחתן אותו ומה שיותר מהר בתקוה כי זו תהיה התרופה, הם לא קלטו שכאן רק תתחיל הבעיה, ברגע שהוא הופך לעצמאי כל הצרות בתחום הזה מתחילים ובגדול, וזה מה שקרה מאז העליתי את הנושא לפני שבוע קיבלתי שורה של מכתבים טלפונים וואצאפים ממי שהכירו אותו במשך שנים וסיפרו לי דברים מחרידים, כאלו שהם לא מבינים איך הוא התקדם לתפקיד של 'משגיח', ואיך לא קלטו כי הוא סוטה וחולה, מי שהתעסק עמו ידע כי הוא מסוכן, ובכל זאת נתנו לו תפקיד של עיסוק עם בחורים. אם כי נכון שהסטיה שלו היא לנשים יותר מאשר לגברים, ובכל זאת אדם שהוא סוטה מינית, הוא בעייתי בכל מקום ובכל מצב, ורק טיפול פסיכולוגי ורפואי אולי יעזרו לו לצאת מזה, לאפשר לו להסתובב בציבור חפשי אין סכנה גדולה מזו חבל שאסור לי כאן לציין את שמות הנפגעות וקירבתן אליו מפני שזה יחריד כל מי שיידע במי מדובר ואיך הוא עשה זאת, ובמקום שיטפלו בנושא כמו שצריך אף אחד מכל מי שקשורים בו וידעו כמעט כל פרט שתקו, ומה שמחריד פי כמה כשהבנות - היום הן נשואות - פנו לרבנים וסיפרו להם, הם לא רצו להאמין וגם אם האמינו התעלמו חששו לומר מילה, רק כשהבינו כי הנושא עומד להתפוצץ בגדול וכי יש מי שהחליטו כי זה לא יורד יותר מסדר היום, אי אפשר לאפשר עוד התעללויות כאלה, במיוחד לאחר שנודע שזה לא בבודדת אלא בכמה ומי יודע עוד כמה אחרות שפשוט מתביישות ולא רוצות שיידעו שמא יטילו מום בילדיהם יחששו לממזרות, גם לא העיזו אותם 'גדולים' להעביר את הנושא למשטרה או אפילו לרופא או פסיכולוג, הם הורו לפנות לבית דינו של רבי ניסים קרליץ בתקוה שכאן זה יעצור, הם יטפלו בנושא אבל בבית דינו של רבי ניסים קרליץ יושבים מי שלאחרונה מאוד מקפידים בנושא הזה ומורים לפנות למשטרה, גם בפרשיות אחרות הם היו אלו שהורו לעשות כך, ובמקרה הזה כשקלטו כי מדובר באחת הסטיות הכי קשות, כאשר כל כך הרבה נפגעו ומי יודע מה יהיו התוצאות הם לא רצו לקחת אחריות והורו להעביר את כל החומר למשטרה, ואם לא יעבירו אז הם יעבירו, כך שכבר לא היתה ברירה אלא להעביר את החומר יצויין, כשנפתלי מקלב הופיע בפני בית הדין של רבי ניסים קרליץ הוא קיוה שכאן זה יגמר ולכן הוא הודה בכמעט כל מה שטענו נגדו, למרות שעתה עורך הדין שלו אומר כי הוא מכחיש. בבית הדין הוא אישר את הדברים, אם כי הוא נתן להם פירוש אחר ואף טען שכוונות אחרות היו וכי הבנות לא הבינו מה אמר. מתברר כי במשך שנים הוא שכנע בנות כי מה שהוא עושה עימן זה לכתחילה ועל פי דין על פי הלכה וכי לא עוברים עבירה כלשהי. וכשאחת הבנות כאשר נהייתה בת מצוה בגיל 12 אמרה לו כי מעתה היא חייבת לשמור על פי דין וביקשה שיפסיק הוא הוכיח לה כי היא ה'פילגש' שלו ולכן מותר לה להמשיך וכי זה לכתחילה מי שיקרא את כתב האישום שהוגש נגדו השבוע, הפרטים מזעזעים, ומעידים אנו כאן שבבית דינו של רבי ניסים קרליץ שמעו הרבה יותר ממה שהגישו בסופו של דבר בכתב האישום, המשטרה ככל הנראה לא רצתה לסכן את החומר שיש להם עליהם הוכחות וויתרו על חלקים רבים ממה שסופר על מעשיו של מקלב מי שילמד את הפרשה ימצא הרבה דמיון לפרשת אייזנשטיין, שניהם השתמשו בפוסקים בשאלות ותשובות וברבנים להוכיח כי מעשיהם הם לכתחילה וכי הבנות משרתות ככה את העליונים, מקלב אף הביא וידאו של רבי חיים קנייבסקי עונה משהו וטען כי הוא מאשר שהמעשים שהוא עושה הם לכתחילה וכי אין כל בעיה עם זה. גם אם הוא שיחק כאן משחק, אבל עצם העובדה שהוא השתמש ברבי חיים קנייבסקי לשכנע את הבנות הללו מזעזע יצויין, כי עוד לפני שהגיעו לבית דינו של הרב קרליץ דנו בנושא בביתו של רבי חיים קנייבסקי ואחרים ולא רצו להחליט חששו, מפני שמדובר במחותן, והנפגעים כאן יהיו מנכדיו של רבי חיים, ולא רק שלו, היו מי שניסו להשתיק את הענין בתקוה כי יטפלו בנושא בצורה אחרת, אבל זה לא הלך להם הפרשה יצאה לרחוב הדברים נודעו וכבר לא היתה כל אפשרות אלא לפנות לבית הדין מה שמדהים, באותו זמן שהוא היה מבצע את סטיותיו במשרד של הישיבה בה כיהן כמשגיח הוא היה משחק אותה 'צדיק' וכי חלילה אינו מבזבז רגע לבטלה, גם לאחר שכבר נודעו הדברים הוא המשיך ללמוד חלילה לא לבטל רגע לא לעבור על ביטול תורה, אותו מקלב שיחק אותה טוב יותר מאייזנשטיין בלי הכלים האסורים ובלי טלפונים לא כשרים, הוא שיחק כלפי חוץ כצדיק ממש איש לא רצה להאמין, כאשר נודעו הפרטים היו משוכעים כי מעלילים עלילה בשבוע שעבר כשהעליתי כאן את הסיפור, שלחו לי וואצאפים וזעקו כי אני מעליל עלילה, אחד כתב לי אימייל שלם כי לעולם אצא מגהינום החלפתי אותו עם אדם אחר וכי נפתלי מקלב צדיק שבצדיקים משגיח שכל כולו תורה ומוסר דבר כזה לא יתכן אפילו בחלומות הרחוקים, רק לאחר הגשת כתב האישום כשלא היתה להם עוד ברירה להודות שלא טעיתי בשם, הם הודו בחצי פה ובכל זאת גם עתה לא רוצים להאמין שאכן כך היו פני הדברים מחריד ומזעזע היא המציאות כי הסיפור הזה נמצך כל כך הרבה שנים מבלי שידעו ומבלי שניסו לעצור זאת, ומי אשם מדוע לא רצו לשמוע את זעקת הבנות נפתלי מקלב עצור עד סוף ההליכים שפירושו שהוא כבר יישב את רוב חייו בבית הסוהר, על דבר כזה הוא יכול לקבל עשרות שנים, והשאלה הכי קשה שנותרת פתוחה, האם הוא היחיד? או שמא יש עוד כאלו רק אינכם יודעים מי הם? לצערי הגדול, הוא לא היחיד, אם אחת מבנות משפחתו לא היתה מחליטה לצאת עם הפרשה הזו ולהלחם בו על מה שעשה לה בכל השנים, הוא היה ממשיך לשחק אותה צדיק ולאנוס את בנות משפחתו, ולא הייתם יודעים כלל על כך
תוקן על ידי נוירולוג ב- 09/08/2019 11:41:07
|
|
|
|
|