כמה הערות על פסיקת בית המשפט שדרשה למנוע הפרדה מגדרית בעפולה, באירוע למגזר החרדי, בעקבות עתירת שדולת הנשים:
פסק הדין אינו מיישם את עקרון השוויון כקבוע בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אלא נוגד אותו כאשר הוא מפעיל נורמות שאינן מופעלות כנגד מגזרים אחרים, ביניהם המגזר הערבי.
בהקשר זה ניתן להזכיר את ההפגנה נגד החוק הלאום מיום 10.8.18 שהתקיימה במוזיאון תל אביב בהשתתפות חברי מרצ, המחנ"צ, עמוס שוקן ופעילים ערביים. במהלך ההפגנה התפללו המפגינים הערביים ברחבת המוזיאון בתל אביב. המתפללים היו ערבים-גברים בלבד, והם יצרו ברחבת המוזיאון אזור סטרילי שכניסת נשים הייתה אסורה אליו. הרחבה, ממש כמו הפארק בעפולה, היא אזור ציבורי ולא מרחב פרטי, ממש כמו הפארק בעפולה.
איש, אישה ו/או שדולה לא התלוננה. יצוין כי מדובר בפרקטיקה קבועה בהפגנות אנשי שמאל בהם שותפים ערבים. התפילות הללו נעשות מתוך מטרה פוליטית מוצהרת וכהתרסה כנגד הציבור "הציוני", אשר במהלכן מפגינות יהודיות - ערביות ויהודיות כאחד - מודרות ממרחב התפילה של המפגינים הערבים, המנסים להפוך את תפילתם לאקט מחאה פוליטי. הנשים מודרות מאקט מחאה פוליטי זה בכוונת מכוון בכל שטח ציבורי בו הוא נערך.
מעבר לכך, בית המשפט עשה טעות חמורה בפסק דינו, משום שבמעשיו הוא לא מנע הפרדה, אלא כפה את ערכיו על ציבור שלם שמעוניין לקיים את ערכיו מבלי לפגוע באיש. מטרת עתירת שדולת הנשים לא הייתה לשפר את מעמדן, אלא לכפות את ערכיהן ולפגוע במגזר החרדי.
עובדה זאת הוכחה בפסק דין של בג"ץ מיום 15.5.18 שדחה את עתירת שדולת הנשים, וחשף כי לשדולה אין כל בעיה לפגוע בנשים וגברים, בפרנסתם, להפוך אותם לחסרי כל וישע, כל זאת כדי לכפות את ערכיה, והדגימה כי השדולה היא גוף המוכן לסכל את מטרותיו שלו כדי לפגוע במגזר החרדי.
בתחילת שנת 2018 הגישה השדולה עתירה לבג"ץ בבקשה להוציא צו זמני שיביא לביטול קורס להשתלבות גברים ונשים חרדים וחרדיות בעבודה, למרות שבסיום הקורס משתלבים ומשתלבות באי ובאות הקורס בסביבת עבודה מעורבת. זאת המטרה של השדולה, לא? אז מה מפריע לה?
מה שמפריע לה הוא שההשמה בקורסים אלו עבדה במחזורים אלו לגברים ונשים בנפרד, כלומר, קודם הגברים יקבלו עבודה בסביבת עבודה מעורבת ולאחר מכן הנשים. המטרה היא לבצע שילוב הדרגתי של חרדים בסביבת עבודה מעורבת, תוך ניהול דיאלוג עם המגזר החרדי, דיאלוג שיביא לשילוב חרדים וחרדיות לעבוד ולהכיר את העולם החילוני.
דיאלוג הוא הדבר האחרון שמעניין השדולה, והעתירה שלהם הייתה הדבר האחרון שעניין את בג"ץ.
בג"ץ דחה על הסף את עתירת השדולה. בין נימוקיו מציין בג"ץ כי השדולה מבקשת להפסיק באמצע קורס שמשכו 6 חודשים, לאחר שחלפו 3.5 חודשים מיום שהחל, כלומר, 2.5 חודשים טרם סיומו.
על סמך הציפייה לעבודה בקורס זה גברים חרדים התפטרו ממקום עבודתם, עזבו את מקום מגוריהם יחד עם משפחותיהם ושכרו או אף קנו דירות בסביבתם החדשה. מה זה אומר משפחה? זה אומר כי מאחורי כל גבר כזה ששדולת הנשים רצתה להפוך למובטל עומדת אישה, אשתו, שאם בעלה יהפוך למובטל, נטל הפרנסה יוטל על כתפיה.
בשם עקרון השוויון שדולת הנשים הייתה מוכנה לפגוע בעשרות נשים, ולהפוך גברים רבים למובטלים בעצם ביטול הקורס, לאחר שכבר מחציתו נסתיימה, מתוך רצונם של גברים אלה לפרנס את משפחתם. מה זה משנה? עוד משפחה ענייה בישראל, שתסתגר בתוך המגזר החרדי במקום להשתלב בסביבת עבודה מעורבת? השדולה לא רוצה חברה ישראלית מעורבת. היא רוצה שוויון. ושוויון מצריך הפרדה ואפליה.
ייתכן ויאמר הקורא "טוב, השדולה לא ממש מתנגדת להכשרה, אלא לכך שישימו מישהו ספציפית בעבודה כי הוא גבר ולא אישה".
הטענה הזאת נוגדת את כל תפיסת העולם של השדולה, שדורשת "ייצוג הולם" לנשים בעמדות כוח ותפקידים שונים, רק משום היותן נשים, וללא שום קשר לכישורים שלהן. השדולה היא הראשונה לקדם מכרזים תפורים לנשים לתפקידים בכירים, מכרזים מפלים באופן בוטה, תוך שהיא מבהירה כי יש לעשות שימוש בכוח חקיקתי כופה כדי לקדם נשים בעמדות כוח. מסתבר כי גם הפיכת משפחה חרדית במדינת ישראל לענייה היא חובה אזרחית מן המעלה הראשונה.
שדולת הנשים מקדמת אפליה ושנאה אנטי-דתית בשם השוויון. לשם כך, היא מוכנה להביא לדיכוי זכויות כל מי שלא מיישר קו עם צורת החשיבה שלה, להביא לעוני במגזר החרדי, ולפגוע בנשים חרדיות - פעם בכך בכך שהבעל יהפוך למובטל ונטל על אשתו, ופעם בכך שהן מעכבות את השתלבותן של נשים חרדיות במקום עבודה מעורב.
שדולת הנשים מהווה את הפנים המכוערות של התנועה הפמיניסטית הנוכחית, אם כי למרבה הצער לא החריגות שבה, אשר בשם זכויות האישה מוכנות לפגוע באישה. לא מעניין אותן שוויון, לא מעניין אותן מלחמה בעוני, לא מעניין אותן שילוב ערבים ויהודים, דתיים וחילוניים בחברה. מעניין אותן לכפות סט מסוים מאוד של ערכים.
התפיסה הערכית הרקובה הזאת גלשה לבית המשפט וכעת היא נותנת את תוצאותיה המטרידות. יש לקוות שפסיקה שגויה זאת, התומכת בעתירה של גוף מפלה שכל פעילותו מוקדשת לקידום אג'נדה פוליטית על גבם של החלשים ביותר, תתהפך בעתיד.
©עדי בן חור
נשלח מהאנדרואיד שלי
