מי ממתין לקולות הרמאים?
מצלמות מתעדות כל פינת רחוב וכל סניף של הביטוח הלאומי במדינת ישראל. אם חלילה תידקר, או תישדדי, התיעוד יימכר חיש קל תמורת כמה מאות שקלים ויעלה לאתרי החדשות. אבל לפי מערכת אכיפת החוק יש אתר אחד במדינה, שריד לשנות השמונים, אפלולי נטול תיעוד: הקלפי, מהמקום שבו מוכרע גורלה של המדינה. הנימוק הוא בין היתר חשש לפגיעה במוטיבציה להצביע. ככל הידוע אף מצלמת אבטחה בסופרמרקט לא פגעה עד היום במוטיבציה לקנות עגבניות, אך בקלפיות יוכלו להמשיך לקנות קולות.
הדיון האבסורדי נערך סביב כוונת הליכוד להציב שוב מצלמות בקלפיות במגזר הערבי. בבחירות הקודמות תיעדו אנשי המפלגה חשדות לעיוות התוצאות ב-407 אתרי הצבעה. בתגובה לתמונה הלא מחמיאה, ועדת הבחירות והיועמ"ש שוקלים לשבור את המראה.
לו רשויות האכיפה היו נאבקות בזיופים בעצמן עוד ניתן היה להבין איכשהו את העמדה הזו. אבל מלחמת החורמה של אביחי מנדלבליט בתיעוד של הליכוד עומדת ביחס הפוך לרפיסות שהוא וקודמיו מגלים במלחמה באחת התופעות החמורות ביותר לדמוקרטיה, פגיעה בטוהר הבחירות.
המשטרה והפרקליטות עוצמות את עיניהן לרווחה במשך שנים אל מול זיופים מסמרי שיער במגזר הערבי. בעקבות בחירות 2013 פרסם מבקר המדינה דו"ח מטלטל על היקף קניית הקולות והטיית התוצאות בעשרות קלפיות. אבל עד היום הוגש רק כתב אישום אחד. לא מיותר לציין שגם אין כל פעולות מניעה יזומות מטעם הרשויות. הן אומרות לזייפנים: תתפרעו, בכיף. הסיכוי שיבואו איתכם חשבון שואף לאפס.
מדינת ישראל הלכה שוב לבחירות על חודם של 1462 קולות שחסרו לימין החדש. חמש מפלגות התנדנדו סביב אחוז החסימה, חלק מעט מעליו וחלק מתחתיו. קלפי שמזויפת בפוריידיס יכולה להשפיע על גורלה של המערכת הפוליטית כולה. אבל ארבעה חודשים מאז לא נעשה כמעט דבר. רק לפני שבועיים ובעקבות פניה של העיתונאי קלמן ליבסקינד, הודיעה לפתע המשטרה על פתיחה בבדיקה.
במקום להיאבק בפשע הזה, מנדלבליט הודיע לוועדת הבחירות המרכזית שהוא בוחן פתיחת חקירה פלילית נגד הליכוד על תיעוד ויזואלי של ההצבעה במגזר הערבי. שומו שמיים: היועץ שחילץ מאישומים פליליים חמורים שלושה עדי מדינה בזכות עדות נגד פוליטיקאי בכיר, שוקל עכשיו ברצינות לחקור באזהרה מי שהביא לו עדויות ממוסמכות על 407 חשדות לזיופים. וכל זאת, למרבה האבסורד, כאשר החוק כלל אינו אוסר הצבת מצלמות. "אף שלא ניתן קטגורית לקבוע כי הצבת מצלמות בקלפי כשלעצמה מהווה עבירה פלילית של הפרעה למהלך התקין של הבחירות, בנסיבות מסוימות הצבת המצלמות במקום הקלפי עשויה לגבש יסודות עבירה של מעשה שיש בו משום הפרעה למהלך התקין של הבחירות". כמה מוזר: כשאנשי גל"צ הגיעו לפרקליטות עם הטלפון של אפי נוה שנפרץ תוך ביצוע עבירה מסוג פשע הם קיבלו חסינות, ופה עדיין שוקלים חקירה פלילית נגד מי שתיעד עבירות?
במה בדיוק תיפגע חשאיות הבחירות אם תוצב מצלמה שתתעד את פעילות ועדת הקלפי? איך זה ששוטרים מתעד עם מצלמת גוף כל נהג שנעצר לבדיקת רישיונות שגרתית, אבל היועץ המשפטי אוסר על שוטרים לתעד באותה מצלמה ממש את הנעשה בקלפיות? במה שונה הצבת מצלמות מטעם בעל קיוסק לתיעוד גנבי ממתקים מהצבת מצלמות מטעם מפלגה לתיעוד של גנבי קולות? אם מדינת ישראל מתרשלת בתפקידה, מדוע שלא תתיר לפחות למפלגות להשגיח זו על זו? אדרבא, תציב הרשימה המשותפת מצלמות בקרית ארבע והמחנה הדמוקרטי – בבני ברק.
כמה מפתיע - או יותר נכון: כמה לא מפתיע - שאל הקריאה לשמור על חשאיות הזיופים הצטרפו שני גופים פוליטיים במסווה אובייקטיבי: התנועה לאיכות השלטון והמכון הישראלי לדמוקרטיה. נציגיהם התגייסו למאבק נגד המצלמות והגדירו אותו כגזענות. ראש האגף לגלגול עיניים במכון, תהילה אלטשולר שוורץ, תהתה "ממתי מפלגה פוליטית יוצרת צבא אכיפה פרטי של לוחמי שחיתות שמטרתם להתמודד עם התופעה? מדוע לא יצרו במקום זאת לחץ ציבורי על המשטרה או רשויות אכיפת החוק כדי שיטפלו בכך?" השאלה החשובה יותר היא: סליחה, מדוע גבירתי והמכון שלה לא לחצו על הרשויות לטפל בכך? אתם כבר יודעים למה.
עמית סגל
נשלח מהאנדרואיד שלי
