הפיתרון הזה מבוסס על פיתרון שקיים במדינה מערבית אחרת (איטליה)
אחוז החסימה יישאר על 3.25 אחוז.
אבל נוסיף מושג חדש שקוראים לו "קואליציה".
שזה בעצם הסכם של כמה מפלגות שהתקשרו ביניהן לעניין חלוקת קולות שלא עברו את אחוז החסימה. רשימה שלא עברה את אחוז החסימה אבל קיבלה מעל אחוז אחד והיא בקואליציה של מפלגות שקיבלו מעל 10 אחוז. אז הקולות שלה לא הולכים לפח אלא עוברים למפלגות הקואליציה באופן יחסי לפי מספר הקולות שקיבלו. כמובן שלא יהיה אפשר לחתום הסכם עודפים בין מפלגות מקואליציות שונות.
מי שרוצה להעמיק: לפי השיטה הישראלית המשמעות היא שיקבעו את המודד למנדט ביחד עם הקולות של המפלגות שלא עברו אחוז חסימה אבל קיבלו אחוז אחד והם בתוך קואליציה שקיבלה 10 אחוז כאמור, וכך המנדטים של המפלגות האלו עדיין אינם מחולקים לשום מפגה בשלב חלוקת המנדטים השלמים. ואח"כ במסגרת חלוקת העודפים יפעילו את חוק באדר-עופר (שמיטיב עם המפלגות הגדולות) כאשר יוסיפו בהתחלה עוד שלב אחד ונקבל 3 שלבים: 1) חלוקה לקואליציות. 2) חלוקה פנימית בתוך קואליציה למפלגות בהסכם עודפים. 3) חלוקה פנימית בין כל 2 מפלגות שבהסכם עודפים.
לשים לב שאם תהיה קואליציה שקיבלה מעל 10 אחוז אבל אין לקואליציה שום מפלגה שעברה לבדה את אחוז החסימה של ה-3.25 אחוז אז הכול הולך לפח. ולכן הקואליציה חייבת לכלול מפלגות גדולות שעוברות את אחוז החסימה. כמו כן מפלגות שקיבלו פחות מאחוז אחד הקולות שלהם הולכים לפח בכל מקרה (אפשר לדון אם הקולות שלהם ייחשבו לעניין אחוז החסימה הקואליציוני של ה-10 אחוז)
למה הפיתרון הזה טוב? כי מצד אחד אנחנו רוצים למנוע ריבוי מפלגות קטנות ולהעניש פוליטיקאים שלא השכילו להתאחד למפלגה אחת גדולה. אך מצד שני אנחנו לא רוצים שבגלל כמה עקשנים יהיה חסר לנו מנדטים לקואליציה ואז כולנו נענשים.
ולכן מצד אחד אנחנו מענישים את אלו שלא השכילו להתאחד בכך שמפלגה עלולה לא לעבור אחוז חסימה ולא לקבל נציגים בכנסת. וכן בכך שחסמנו את האפשרות שהמפלגה שלא עברה תוכל להעביר את כל הקולות שלה למפלגה האחרת כי אנחנו רוצים שכל הצדדים שלא השכילו להתאחד יפסידו מהפיצול. אבל מצד שני הקואליציה ("הגוש") לא הפסידה מכך מנדטים.
נשלח ב-7/9/2019 21:15
חריף_ומקשה כתב:
ההצעה של אמיר אוחנה היא שמפלגה שלא עברה אחוז חסימה תוכל לפני הבחירות להצהיר לאיזה מפלגה יעברו הקולות שלה במידה ולא תעבור אחוז חסימה. זו הצעה גרועהכי היא תעודד ריבוי מפלגות קטנות. כי באופן הזה אנחנו לא מענישים את 2 הצדדים שלא השכילו להתאחד והתעקשו לרוץ בשני רשימות קטנות נפרדות. משום שמפלגה אחת קטנה אחת יכולה להרוויח מהפיצול ולגרוף את כל הקולות.
אולי כדאי להוסיף עוד כמה מילים כדי להסביר למה ההצעה של אוחנה פגומה. כי היא יכולה ליצור עיוותים מאוד גדולים בתוצאות הבחירות. בנט למשל חתם הסכם עודפים עם ליברמן בגלל אינטרסים פוליטיים. עכשיו לפי ההצעה הזו ליברמן היה גורף את כל הקולות של בנט ומקבל 9-10 מנדטים. זה מעוות לחלוטין! הרי המצביעים לא חלמו שבנט לא יעבור אחוז חסימה ואין להם שום קשר עם ליברמן, גם לא עם ליברמן שלפני עריקתו למחנה האנטי ביבי והאנטי חרדי.
נשלח ב-5/9/2019 21:39
אני חושב שהפתרון הזה הוא חכם ונבון וגם צודק,
ואני מקווה שהכנסת תקבל את ההצעה הזו,
אולי אפשר במסגרת הכנסת הנוכחית,
וכך לא יישרפו קולות מהמחנה הימני
נשלח ב-5/9/2019 21:27
שוקולד_תות כתב:
מיזה ה"אנחנו" שאתה מדבר בשמו ? איזו זכות יש למנוע מ33,000 אלף איש ביטוי לקול שלהם ? בגלל שמפלגה גדולה לא רצתה להתאחד איתם ?
אתה צודק!! עקרונית אני בעד לבטל את אחוז חסימה בכלל! מבחינתי שכל נציג יהיה שווה לפי מספר הקולות שהצביעו לו בדיוק. ואפילו יותר מכך, אישית אני בעד דמוקרטיה ישירה כמו בשוויץ שהעם יכול להחליט על כל חוק וחוק ללא מתווכים. דמוקרטיה ייצוגית היא דמוקרטיה פגומה בעייני.
אבל, בתוך עמי אני יושב ומכיר היטב את שלל הטענות על "יציבות שלטונית" ו"סחטנות פוליטית" והאינטרסים למנוע מ"מפלגות קיצוניות" להיכנס לכנסת וכל עוד אנחנו בדמוקרטיה ייצוגית במדינה מקוטבת עם שלל זרמים פלגים ועדות שמחרימים זה את זה קשה לבטל את הטענות הללו במחי יד. ונכון למצב השורר היום הפיתרון שהצעתי הוא המיטבי בעייני ויש לו סיכוי להתקבל בכנסת.
נשלח ב-5/9/2019 17:43
מיזה ה"אנחנו" שאתה מדבר בשמו ? איזו זכות יש למנוע מ33,000 אלף איש ביטוי לקול שלהם ? בגלל שמפלגה גדולה לא רצתה להתאחד איתם ?
מפלגות קטנות שמאיימות על היציבות בדרך כלל תפסיד , (להוציא קבוצה הומוגנית כחרדים חסידים/ליטאים ערבים,) בעיקר, למפלגה קטנה בדרך כלל אין אפשרות להפיל את הממשלה לא תמיד הם לשון מאזנים, לעומת מפלגה בינונית שיכולה להפיל את הקואליציה ולאיים על היציבות הפוליטית בלי לשלם מחיר כבד, הורדת אחוז החסימה תאיים על המפלגות רק לפני בחירות, כך ששווה לבדוק את הורדת אחוז החסימה, גם אם זה יאפשר לאלי ישי להפחיד את דרעי, את גפני לאיים על ליצמן או להפך, תאפשר לתע"ל, רע"מ, בל"ד, לרוץ לבד ולקבל בין שנים שלושה חברי כנסת, נכון המחיר יהיה קשה, תנועות נאו נאציות תכנסנה לבית הנבחרים הישראלי, אבל כדי לזכור, תנועות גזעניות פשיסטיות קיימות גם כיום לבושתינו, בזה שאנחנו מטאטאים מתחת לשולחן לא מאיין את בן גביר, גופשטיין, ומרזל, שר"י
חריף_ומקשה כתב:
תחשוב על מפלגה קטנה שיש לה סביב ה30 אלף קולות. אז למרות שאין לה סיכוי לעבור את אחוז החסימה. שווה לה לרוץ רק כדי לסגור דיל עם מפלגה אחרת שהיא תעביר לה את הקולות בתמורה להבטחה לשר וכדומה. וכך נעודד ריבוי מפלגות קטנות, דילים מסריחים, סחטנות של קבוצות כוח קטנות ונקבל אי יציבות שלטונית.
תוקן על ידי חריף_ומקשה ב- 04/09/2019 13:52:41
נשלח ב-4/9/2019 15:51
תחשוב על מפלגה קטנה שיש לה סביב ה30 אלף קולות. אז למרות שאין לה סיכוי לעבור את אחוז החסימה. שווה לה לרוץ רק כדי לסגור דיל עם מפלגה אחרת שהיא תעביר לה את הקולות בתמורה להבטחה לשר וכדומה. וכך נעודד ריבוי מפלגות קטנות, דילים מסריחים, סחטנות של קבוצות כוח קטנות ונקבל אי יציבות שלטונית.
ההצעה של אמיר אוחנה היא שמפלגה שלא עברה אחוז חסימה תוכל לפני הבחירות להצהיר לאיזה מפלגה יעברו הקולות שלה במידה ולא תעבור אחוז חסימה. זו הצעה גרועהכי היא תעודד ריבוי מפלגות קטנות.כי באופן הזה אנחנו לא מענישים את 2 הצדדים שלא השכילו להתאחד והתעקשו לרוץ בשני רשימות קטנות נפרדות. משום שמפלגה אחת קטנה אחת יכולה להרוויח מהפיצול ולגרוף את כל הקולות.
והבעיה בזה?
כתוב מה הבעיה כי באופן הזה אנחנו לא מענישים את 2 הצדדים שלא השכילו להתאחד והתעקשו לרוץ בשני רשימות קטנות נפרדות.
ההצעה של אמיר אוחנה היא שמפלגה שלא עברה אחוז חסימה תוכל לפני הבחירות להצהיר לאיזה מפלגה יעברו הקולות שלה במידה ולא תעבור אחוז חסימה. זו הצעה גרועהכי היא תעודד ריבוי מפלגות קטנות. כי באופן הזה אנחנו לא מענישים את 2 הצדדים שלא השכילו להתאחד והתעקשו לרוץ בשני רשימות קטנות נפרדות. משום שמפלגה אחת קטנה אחת יכולה להרוויח מהפיצול ולגרוף את כל הקולות.
ההצעה של אמיר אוחנה היא שמפלגה שלא עברה אחוז חסימה תוכל לפני הבחירות להצהיר לאיזה מפלגה יעברו הקולות שלה במידה ולא תעבור אחוז חסימה. זו הצעה גרועהכי היא תעודד ריבוי מפלגות קטנות. כי באופן הזה אנחנו לא מענישים את 2 הצדדים שלא השכילו להתאחד והתעקשו לרוץ בשני רשימות קטנות נפרדות. משום שמפלגה אחת קטנה אחת יכולה להרוויח מהפיצול ולגרוף את כל הקולות.
נשלח ב-4/9/2019 14:39
לה''ו. פותחהאשכול. אתה עמיר? או חנה? https://rotter.net/forum/scoops1/573981.shtml צד רביע. הוא לא נינו של בעל התניא?
