| נשלח ב-18/9/2019 15:01 |
 |
| |
נתניהו הפסיד רק בגלל "ימינה"
מה שגרם לנתניהו להפסיד היה ההתנהלות המשונה וההזויה של מפלגת "ימינה"
שלא היה לה מנהיג ולא מנהיגה, אלא סלט של מועמדים שחלקם לא ראויים.
ההחלטה ההזויה למנות לראש הבית היהודי את הרב רפי פרץ,
אדם שאין לו מושג מינימאלי כלשהוא,
מה זה פוליטיקה,
איך מתנהלים בפוליטיקה,
ומהר מאוד כוולם הבינו שהוא מנוהל ולא מנהל (כן אשתו, לא אשתו מה זה משנה)
ועוד יותר גרוע שמממנים אדם שלא יודע לנהל מערכות גדולות להיות שר חינוך !
הדבר הזה פגע בנתניהו, שלא היה לו ברירה אלא למנות אותו לשר החינוך.
(הוא לא יכול לנהל מפלגות אחרות)
ההתנהלות באיחוד בתוך ימינה,
הבאזאר התורכי והקולני שהתנהל על מקומות במפלגה,
העובדה שלא נתנו לאיתמר בן גביר מקום ריאלי (כולם יודעים שיש לו לפחות מנדט וחצי ) !
איך אמרו עליו, הוא בקושי מביא 5.000 קולות !
הכנסת עוד חילונית לתוך מפלגה דתית ללא שהיא תורמת מאומה (רוני ססובר)
שמהר מאוד הביכה את כולם עם זה שהיא לא הכירה את תמונתו של הרב דרוקמן
https://www.kipa.co.il/%D7%91%D7%A8%D7%A0%D7%96%D7%94/945449-/
ושהיא שמה תמונה לא צנועה באתר אינטרנט.
העובדה שהימין מפולג ומסוכסך בתוך עצמו, כשהשמאל מאוחד,
גרם נזק עצום לליכוד, ולכן בתקשורת "איתמר בן גביר" היה בכותרות ! ! !
תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 18/09/2019 13:02:17
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-20/9/2019 14:11 |
|
| |
באם נתניהו היה נלחם בשמאל ולא בימין
הייתה לו היום ממשלה של 62
אבל השינאה שלו לשקד ולהרבה אנשי הימין שעושים לו צרות מבפנים
בכדי שיהיה ימין ולא שמאל
גרמה לו להילחם בימין
ואלו התוצאות
ושלא יגיד לי מי האשם כי הוא האשם
|
|
|
|
| נשלח ב-19/9/2019 17:01 |
|
| |
פרשנות מרוטר
יום חמישי י''ט באלול תשע''ט 09:54
הירידה של הליכוד במועזים היא קלילה ומטעמים מובנים, אין פגיעה בבייס. התוצאות פה כוללות את מצביעי כולנו בתגובה להודעה מספר 0 ערכתי לאחרונה בתאריך 19.09.19 בשעה 09:59 בברכה, Reddish לאחר שעברתי על מספר נתונים בערים שונות, ברור כשמש מה התרחש -
הליכוד איבד קרוב למנדט אחד רק בערים בהן יש קהילה אתיופית. מצביעים שעברו לכחול לבן, רואים זאת בבירור (בקרית מלאכי ונתניה לדוגמא). עדיין, אמרו שזה יהיה 2-3 מנדטים, אז לא כצעקתה. בסיבוב הקודם הליכוד איבדו את החלק הדרוזי, כעת את האתיופים. ביחד מדובר באולי 2 וקצת מנדטים, לא על זה הוכרעו הבחירות.
כולנו:
זה פשוט מדהים. התוצאה של ליברמן בכל עיר היא בערך סיכום של ליברמן+כולנו מהבחירות באפריל. ניתן להסיק שכל 4 המנדטים של כחלון עברו ישירות אל ליברמן. בפועל הפרטים מעט שונים - הליכוד החזיר 1 וקצת מנדטים של ליכודניקים של כחלון, איבד מנדט וקצת רוסי אל ליברמן, כל שאר מצביעי כחלון עברו אל ליברמן ברובם. התוצאה הסופית היא זהה - האיחוד עם כחלון לא הוסיף בנטו כלום, וליברמן בעצם הרוויח כמות שזהה לכמות שהשיגה כולנו בבחירות האחרונות.
ש"ס:
ש"ס לקחו לליכוד בערך מנדט אחד מסורתי עם קמפיין הגוועלד מול לפיד וליברמן. קמפיין הפחד פלוס ההבטחה שהצבעה להם זה כמו ביבי - עבד היטב. שוב שת"פ של אנשי שלאף ליברמן ודרעי? אחד לקח לליכוד מנדט רוסי, השני שאב מנדט מסורתי, הכל בעקבות הכסאח המזויף הזה ביניהם ("זה בגד בי... לא הוא בגד בי..." ברור).
זהות:
הליכוד וימינה הצליחו להחזיר את מצביעי זהות הסרוגים בעיקר, לרוב אלו שגרים ביו"ש. המאסה המרכזית, סטודנטים וחילוניים שגרים בערים הגדולות, לא יצאו להצביע (כאשר המיעוט המדיני עבר אל עוצמה, המיעוט של דת ומדינה בלבד עבר אל ליברמן, לא מדובר בכמויות משמעותיות).
סיכום:
כפי שרבים הזהירו. הימין הפסיד את הבחירות במהלך של שקד. האיבוד של מצביעי כחלון החילוניים ברובם, בני מעמד הביניים (פולקמן שפרש ותמך בליברמן מייצג אותם היטב), האיבוד של המנדט הרוסי הנוסף, האיבוד של 2 מנדטים של זהות שנשארו בבית, האיבוד של עוצמה שלא מצאה גוש מתאים - 6.5 מנדטים. אין טעם לנסות להחזיר חצי מנדט אתיופי או מנדט דרוזי, אבל ה6.5 מנדטים האלו, או חלק ניכר שלהם לפחות, היו נשארים בגוש אם היה מוקם בלוק ליברלי של זהות והימין החדש שדוחף את המצע של זהות (גם ביחסי דת ומדינה) - בלוק כזה היה מחזיר חלק נכבד מה3-4 מנדטים שעברו אל ליברמן (יוצאי בריה"מ והחילוניים של כחלון), והבלוק הדתי היה שואב בקלות את כל מצביעי עוצמה עם מקום ראוי (לפחות מקום רביעי לבן גביר).
דבר נוסף -
גוש השמאל שרד בזכות המהלך של פרץ. הוא המציא לעבודה 70 אלף קולות יש מאין (מצביעי גשר שהיו מתחת לחסימה, מה שהימין לא משכיל לעשות וכושל שוב ושוב) ובמקביל גרם להעברה של כמות זהה ("אשכנזים") למרץ - וככה הציל גם את מרץ וגם את העבודה. חשוב להבין שמרץ איבדה בערך 20-30 אלף קולות של ערבים בגלל אהוד ברק. ללא המעבר של "לבנים" מהעבודה הם היו עמוק מתחת לחסימה.
עמיר פרץ בעצם עשה את המהלך הכי יעיל של גוש השמאל בשנים האחרונות. גרם לכך שהגוש אוסף קולות חדשים מהרצפה ובעצם לא מבזבז שום כוח, מציל שתי מפלגות שמאל, וגורם לכך שלמרות החישוב החדש (כל סכום שווה פחות מנדטים בגלל שיש יותר קולות מעל לחסימה) ואיבוד קל של חילוניים אל ליברמן, גוש השמאל יורד ב 1-2 מנדטים בלבד.
חשוב להדגיש שוב שהפעם נשרפו הרבה פחות קולות מתחת לחסימה, והרבה יותר קולות נכנסו לחישוב (גם בגלל עלייה ערבית עצומה של 100 אלף קולות חדשים בערך) - לכן כל סכום מספרי מוחלט שווה הרבה פחות מנדטים. כחול לבן והליכוד - יתכן שיקבלו מעט יותר קולות מהפעם הקודמת (1.2 מיליון ו1.4 לליכוד) אף בחישוב הסכום יהיה שווה פחות מנדטים. הערבים יגדלו ב1-2 מנדטים בלבד, ליברמן ב3-4 אך העלייה שלהם מספרית היא הרבה יותר משמעותית ורק בגלל החישוב החדש בהשוואה לפעם הקודמת העלייה נראתה מתונה יותר . השליטה על התודעה חזרה למיינסטרים מדייה. האלגוריתם של פייסבוק וטוייטר שהם הרשתות החברתיות המובילות מייצר אשליה של כאילו כולם מסכימים איתך. אבל בתכל'ס יגאל סרנה וגדי טאוב כותבים למי שמסכימים איתם. אם בבחירות 2015 יכולתי לדעת בוודאות לדעת מי הולך לקחת, בבחירות האחרונות לא היה לי מושג. גנץ צריך להודות למספר פעילי כחול לבן מרכזיים שעבדו בשבילו: רביב דרוקר, ברק רביד, גיא פלג, דנה וייס, רינה מצליח, רינו צרור , בן כספית הם הביאו לו את הניצחון
|
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 19:06 |
|
| |
momeir
| רעיונוביץ כתב: |  |
מה שגרם לנתניהו להפסיד היה ההתנהלות המשונה וההזויה של מפלגת "ימינה"
שלא היה לה מנהיג ולא מנהיגה, אלא סלט של מועמדים שחלקם לא ראויים.
ההחלטה ההזויה למנות לראש הבית היהודי את הרב רפי פרץ,
אדם שאין לו מושג מינימאלי כלשהוא,
מה זה פוליטיקה,
איך מתנהלים בפוליטיקה,
ומהר מאוד כוולם הבינו שהוא מנוהל ולא מנהל (כן אשתו, לא אשתו מה זה משנה)
ועוד יותר גרוע שמממנים אדם שלא יודע לנהל מערכות גדולות להיות שר חינוך !
הדבר הזה פגע בנתניהו, שלא היה לו ברירה אלא למנות אותו לשר החינוך.
(הוא לא יכול לנהל מפלגות אחרות)
ההתנהלות באיחוד בתוך ימינה,
הבאזאר התורכי והקולני שהתנהל על מקומות במפלגה,
העובדה שלא נתנו לאיתמר בן גביר מקום ריאלי (כולם יודעים שיש לו לפחות מנדט וחצי ) !
איך אמרו עליו, הוא בקושי מביא 5.000 קולות !
הכנסת עוד חילונית לתוך מפלגה דתית ללא שהיא תורמת מאומה (רוני ססובר)
שמהר מאוד הביכה את כולם עם זה שהיא לא הכירה את תמונתו של הרב דרוקמן
https://www.kipa.co.il/%D7%91%D7%A8%D7%A0%D7%96%D7%94/945449-/
ושהיא שמה תמונה לא צנועה באתר אינטרנט.
העובדה שהימין מפולג ומסוכסך בתוך עצמו, כשהשמאל מאוחד,
גרם נזק עצום לליכוד, ולכן בתקשורת "איתמר בן גביר" היה בכותרות ! ! !
תוקן על ידי רעיונוביץ ב- 18/09/2019 13:02:17 |
|
זה מסביר למה היה אחוז הצבעה יחסית נמוך בערים שביהודה ושומרון.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 16:31 |
|
| |
| hot_tr כתב: | |
לה''ו. אתמול אשמת עצמה, היום ימינה, מחר?!... אבל, אף פעם הקיסר לא אשם. בדיוק כמו (עוגת) נפוליאון, רק בלי החלמונים!!! נשלח מהאנדרואיד שלי |
|
_________________
|
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 15:30 |
|
| |
לה''ו. אתמול אשמת עצמה, היום ימינה, מחר?!... אבל, אף פעם הקיסר לא אשם. בדיוק כמו (עוגת) נפוליאון, רק בלי החלמונים!!! נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 15:21 |
|
| |
מצדרביעי
| רעיונוביץ כתב: | | אם בנט ושקד היו הולכים בגוש ליברלי עם זהות, ומשאירים את איחוד הימין להתאחד עם עוצמה ונועם- הגוש הליברלי ככל הנראה היה עובר את ה-10 ומוריד לליברמן.
אם משום מה, כן ראו צורך בגוש אחד גדול, ג"כ, אם שקד לא הייתה מדירה את זהות מחד, ומציעה לבן גביר הצעות פחות משפילות מאידך, ג"כ, אפקט "האיחוד" היה פועל את פעולתו.
משניסתה באווילות מצד אחד להצהיר על "איחוד", ומצד שני "לדפוק" את זהות ועוצמה, לא פלא שאלו התוצאות, כי עם כל הכבוד הציבור כנראה אינו מטומטם כמו שהיא חשבה...
אני גם חושב שזה מה שהיה צריך להיות,
זהות והימין החדש מפלגה אחת,
הבית היהודי, האיחוד הלאומי, עוצמה לישראל , נעם, מפלגה שנייה,
הם היו משיגים ביחד 11 מנדטים,
והיה לנתניהו ממשלה צרה ואמינה.
אבל כל ששת המפלגות של הימין הסרוג,
ככל הנראה לא בנויות לעבוד יחד, וזה התוצאה וחבל. |
|
אני חושב שאפילו הימין החדש+זהות לבד היו מגיעים לאזור ה-10 כמפלגה ימנית ליברלית במקום ה"פייק ליברמן"...
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 15:13 |
|
| |
| אךטובוחסד כתב: | | | אם בנט ושקד החילוניים לא הביאו קולות מחוץ לימין או מכחול לבן, מאיפה היו מביאים עוד קולות, אם המפלגה כן היתה מסודרת ועם המועמדים הכי הכי טובים? הרי הפעם לא אבדו קולות לפח מלבד 2 מנדטים של בן גביר. כל השאר זה מה שיש (כמובן העלאת אחוזי הצבעה יכלו לעזור..), אז מאיפה? מה היה משתנה? |
|
כשהימין היה מאוחד,
הרבה ימניים לא היו נשארים בבית,
אלא באים להצביע.
המריבות הילדותיות הללו השאירו אותם בבית !
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 15:11 |
|
| |
אם בנט ושקד החילוניים לא הביאו קולות מחוץ לימין או מכחול לבן, מאיפה היו מביאים עוד קולות, אם המפלגה כן היתה מסודרת ועם המועמדים הכי הכי טובים? הרי הפעם לא אבדו קולות לפח מלבד 2 מנדטים של בן גביר. כל השאר זה מה שיש (כמובן העלאת אחוזי הצבעה יכלו לעזור..), אז מאיפה? מה היה משתנה?
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 15:11 |
|
| |
| מצדרביעי כתב: | | אם בנט ושקד היו הולכים בגוש ליברלי עם זהות, ומשאירים את איחוד הימין להתאחד עם עוצמה ונועם- הגוש הליברלי ככל הנראה היה עובר את ה-10 ומוריד לליברמן.
אם משום מה, כן ראו צורך בגוש אחד גדול, ג"כ, אם שקד לא הייתה מדירה את זהות מחד, ומציעה לבן גביר הצעות פחות משפילות מאידך, ג"כ, אפקט "האיחוד" היה פועל את פעולתו.
משניסתה באווילות מצד אחד להצהיר על "איחוד", ומצד שני "לדפוק" את זהות ועוצמה, לא פלא שאלו התוצאות, כי עם כל הכבוד הציבור כנראה אינו מטומטם כמו שהיא חשבה... |
|
אני גם חושב שזה מה שהיה צריך להיות,
זהות והימין החדש מפלגה אחת,
הבית היהודי, האיחוד הלאומי, עוצמה לישראל , נעם, מפלגה שנייה,
הם היו משיגים ביחד 11 מנדטים,
והיה לנתניהו ממשלה צרה ואמינה.
אבל כל ששת המפלגות של הימין הסרוג,
ככל הנראה לא בנויות לעבוד יחד, וזה התוצאה וחבל.
|
|
|
|
| נשלח ב-18/9/2019 15:05 |
|
| |
אם בנט ושקד היו הולכים בגוש ליברלי עם זהות, ומשאירים את איחוד הימין להתאחד עם עוצמה ונועם- הגוש הליברלי ככל הנראה היה עובר את ה-10 ומוריד לליברמן.
אם משום מה, כן ראו צורך בגוש אחד גדול, ג"כ, אם שקד לא הייתה מדירה את זהות מחד, ומציעה לבן גביר הצעות פחות משפילות מאידך, ג"כ, אפקט "האיחוד" היה פועל את פעולתו.
משניסתה באווילות מצד אחד להצהיר על "איחוד", ומצד שני "לדפוק" את זהות ועוצמה, לא פלא שאלו התוצאות, כי עם כל הכבוד הציבור כנראה אינו מטומטם כמו שהיא חשבה...
|
|
|
|
|
