| נשלח ב-23/9/2019 22:45 |
 |
| |
תגובה מוחצת לדיינים חרדים
מתוך פוסט בפייסבוק של דיויד אומן. –- - - - –- - - - –- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -==- - - - - - - - - - - - =====- - - - - - - - - - - - - וזה מה שאמרתי הבוקר לדיינים בבית הדין בסיום דיון על גובה המזונות. 'הסברתם היום מאד יפה איזה סכומים אני צריך לשלם כאבא שיש לו אחריות על הילדות שלו ולמה אלפיים שקל לא מספיקים אפילו בצחוק ושנכון שכרגע אין לי מקצוע אבל אני צריך לדאוג שיהיה לי כזה. אתם צודקים במאת האחוזים, האחריות עלי, ואני אעשה הכל לעמוד בה. רק יש לי שאלה אחת אליכם. עכשיו באים???? כל החיים חינכו אותנו שלא צריך מקצוע ושאפשר לשבת בכולל, להביא 1500 הביתה לעשרה ילדים והכל יהיה בסדר, ועכשיו אתם נזכרים לספר שבעצם אבא צריך להביא 1400 לילד?? לכם כדיינים שמתעסקים בנושא ומכירים את הבעיה, יש אחריות לדאוג שזה ישתנה, שיכינו את הילדים והבחורים מראש למצב שהם יצטרכו לפרנס את הילדים העתידיים שלהם, ולא לחכות שיגיעו לשבר בשביל להזכר בזה' ולא הייתה להם תשובה. ועולם כמנהגו נוהג. (דיין אחד התבדח שהחינוך הזה תקף רק כשלא מתגרשים, אבל גם הוא הבין שזה אפילו לא בדיחה) נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-27/9/2019 16:16 |
|
| |
קרוב משפחה ייתכן, לא נכד . לפרו' אומן אין נכדים חרדים . אבל מעניין מה תורת המשחקים אומרת על הטיעון הזה ..
|
|
|
|
| נשלח ב-27/9/2019 01:15 |
|
| |
מצדרביעי
| ליידוסית כתב: |  | תשלום המזונות הוא לא רק במובן הצר של ההגדרה.
הוא נועד גם לכסות את החוסר של הילד לחיות ללא אבא לצידו 24/7
כמו סוג כזה של פיצוי.
ובפרט כשהרבה מקרי גירושין נובעים מאלימות של בעלים או מבגידות, שתי הסיבות האלו לרוב אצל בעלים, אז תשלמו. |
|
או, הגיעו הפמינסטיות:
1. אין ספק שדין המזונות הוא דבר שנוגד לגמרי את השוויון, ומראה כאילו נשים יודעות לפרנס טוב פחות מגברים...
אבל, "משום מה" זה לא אכפת לארגוני הנשים הצבועות...
2. על פי כל מחקר אחוז הנשים האלימות (כולל מילולית ונפשית) הוא לא פחות מזה של הגברים, בנוסף, הפרעות אישיות רווחות יותר אצל נשים-"אז תשלמו"...
|
|
|
|
| נשלח ב-27/9/2019 00:41 |
|
| |
ליידוסית
תשלום המזונות הוא לא רק במובן הצר של ההגדרה.
הוא נועד גם לכסות את החוסר של הילד לחיות ללא אבא לצידו 24/7
כמו סוג כזה של פיצוי.
ובפרט כשהרבה מקרי גירושין נובעים מאלימות של בעלים או מבגידות, שתי הסיבות האלו לרוב אצל בעלים, אז תשלמו.
|
|
|
|
| נשלח ב-25/9/2019 13:00 |
|
| |
| טיןטין1 כתב: | |
| כי_הוא_זה כתב: | |
|
|
יש כ"כ הרבה כשלים לוגים בטענה, ובמקום בו היא נטענה, אבל אין לו שום בעיה לשמש כאדיוט שימושי עבור טמקא בניגוח הדתיים
|
|
כנראה לומד מקצוע באחד המוסדות ומנסה להתחנף לרכז שמשווק אותם למגזר החרדי.. אולי אף רוצה להשתלב שם בשיווק נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-25/9/2019 10:37 |
|
| |
| כי_הוא_זה כתב: | |
|
|
יש כ"כ הרבה כשלים לוגים בטענה, ובמקום בו היא נטענה, אבל אין לו שום בעיה לשמש כאדיוט שימושי עבור טמקא בניגוח הדתיים נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-25/9/2019 10:35 |
|
| |
| hot_tr כתב: | |
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-25/9/2019 10:19 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/9/2019 01:58 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2019 13:45 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2019 09:44 |
|
| |
יותר מצודקת אבל....
| לךתדע1 כתב: | | | שידור,ההלכה שניתן לפתוח הסכם מזונות מחדש ,באמצעות הילד, ולא רק (בדר"כ מדובר בהגדלה של הסכום) נקוטה עוד טרם השבעתו של השופט מזוז! ויש בה מן ההיגיון :כי-לעתים האישה "נסחטת" כדי שהבעל ייתן לה כבר את הגט המיוחל ומסכימה לכל הצעה?ורק בהמשך מתגלה הבעיה! כידוע שיש גם את "טובי הלב" העסקנים למיניהם ,שכבר רוצים "לגמור עם התיק" ומבטיחים עזרה ,מלבד המזונות, ועם הזמן הם "נעלמים" כי הרי התירו להם להבטיח ולשקר? |
|
בתי הדין היום (לפחות חלקם הנורמלי ) בוחן את ההסכמים בין בני הזוג כולל סכום המזונות וסבירותו. על פי רוב הגדלת המזונות מטרתה אינה באמת מזונות קיום לילדים כי אם חיי מותרות לאמא ואולי אח"כ לילדים. זה נפוץ מאוד אצל הציבור הכללי . אין שום התחשבות ברמת החיים של הזוג לפני הפרידה ולאחר הפרידה . פתאום מביאים לאבא דרישות לתת לילד את כל טוב העולם מעבר ליכולתו .
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2019 09:18 |
|
| |
| בגט_סתרים כתבה: | | תגובה מוחצת לדיינים חרדים
מתוך פוסט בפייסבוק של דיויד אומן.
–----–----–---------------------------==------------=====-------------
וזה מה שאמרתי הבוקר לדיינים בבית הדין בסיום דיון על גובה המזונות.
'הסברתם היום מאד יפה איזה סכומים אני צריך לשלם כאבא שיש לו אחריות על הילדות שלו ולמה אלפיים שקל לא מספיקים אפילו בצחוק ושנכון שכרגע אין לי מקצוע אבל אני צריך לדאוג שיהיה לי כזה.
אתם צודקים במאת האחוזים, האחריות עלי, ואני אעשה הכל לעמוד בה.
רק יש לי שאלה אחת אליכם.
עכשיו באים????
כל החיים חינכו אותנו שלא צריך מקצוע ושאפשר לשבת בכולל, להביא 1500 הביתה לעשרה ילדים והכל יהיה בסדר, ועכשיו אתם נזכרים לספר שבעצם אבא צריך להביא 1400 לילד??
לכם כדיינים שמתעסקים בנושא ומכירים את הבעיה, יש אחריות לדאוג שזה ישתנה, שיכינו את הילדים והבחורים מראש למצב שהם יצטרכו לפרנס את הילדים העתידיים שלהם, ולא לחכות שיגיעו לשבר בשביל להזכר בזה'
ולא הייתה להם תשובה.
ועולם כמנהגו נוהג.
(דיין אחד התבדח שהחינוך הזה תקף רק כשלא מתגרשים, אבל גם הוא הבין שזה אפילו לא בדיחה)
|
|
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2019 08:34 |
|
| |
| hhaavv כתב: | |
בישיבות לומדים מסכת כתובות, וכל אחד יודע שהחיוב לפרנס על הבעל. אלא, שזכינו ונשים צדקניות מוכנות לשאת בעול הפרנסה כדי שהבעל שלהם ישב וילמד תורה. זכותם. וזכות הבעל לחפש אישה שכזו ולסכם את זה ביניהם, ובהתאם לכך הבעל ממשיך ללמוד ולא לומד מקצוע, שבמקרה כזה היא פשוט ביטול זמן יקר שהוא יכול לנצל ללימוד תורה, ואת זה - סיכמנו - הרי מלכתחילה שני בני הזוג סיכמו שהם לא רוצים. זה לא מוריד מהחובה הבסיסית של הבעל, שבנתונים הנתונים לא נצרכת להתממש.
במקרה והאישה אומרת באמצע החיים שהיא לא רוצה/יכולה לפרנס, או שאבי ילדיה מפסיק להיות בעלה, התמונה משתנה. הטענה של הבעל היא במקרה הטוב דמגוגית, וקשה לי להאמין שבית הדין באמת לא ידע להשיב על כך. וכי מה הוא ציפה, שיגידו אכן, טעות, נסגור את הישיבות ונשלח את כולם ללמוד מקצוע, כי אולי ביום מן הימים הם יתגרשו?
יתכן והוא היה צריך לבקש מבית הדין זמן כדי ללמוד פרנסה מכניסה, שבמצב הנתון זה מה שעליו לעשות, אולי הוא עשה את זה - על כל פנים זה לא קשור לדיון הנוכחי.
אבל יש שששים לפרסם כל נשיכת חמור נגד עולם התורה המופלא של דורנו. |
|
לפרנס את מי? שים לב שיש לפרנס את האשה ויש להאכיל את ילדיו שזה שני דברים שונים. תשלומי מזונות משמשים נשים רבות לפרנס עצמן הרבה מעבר לעלות האכלת הילדים. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2019 06:09 |
|
| |
שידור,ההלכה שניתן לפתוח הסכם מזונות מחדש ,באמצעות הילד, ולא רק (בדר"כ מדובר בהגדלה של הסכום) נקוטה עוד טרם השבעתו של השופט מזוז! ויש בה מן ההיגיון :כי-לעתים האישה "נסחטת" כדי שהבעל ייתן לה כבר את הגט המיוחל ומסכימה לכל הצעה?ורק בהמשך מתגלה הבעיה! כידוע שיש גם את "טובי הלב" העסקנים למיניהם ,שכבר רוצים "לגמור עם התיק" ומבטיחים עזרה ,מלבד המזונות, ועם הזמן הם "נעלמים" כי הרי התירו להם להבטיח ולשקר?
|
|
|
|
| נשלח ב-24/9/2019 01:40 |
|
| |
גם אם הורים כרכו את התביעות בבית הדין לילד פתוחה הזכות לתבוע מזונות בערכאות .
האדמו"ר מני מאזוז משאיר את הדלת פתוחה לילד לתבוע את הוריו בד"כ זה אביו בערכאות (בד"כ הואיל וזה קטין באמצעות האמא הצדקת ) לקבלת מזונות . על פי רוב זה לא מזונות כי אם הגדלת מזונות . מי יגלה עפר מעיניו של אביו שתמונתו מעטירה כל בית בנתיבות שהעמיד כזה עגל של עבודה זרה בישראל.
|
|
|
|
|
