| נשלח ב-31/10/2019 23:44 |
 |
| |
תוקן על ידי לאמר ב- 31/10/2019 21:56:25
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 23:42 |
|
| |
תוקן על ידי לאמר ב- 31/10/2019 21:56:56
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 20:52 |
|
| |
ברוקלינאי
| hhaavv כתב: |  | אתה מחפש את התשובה הפשוטה ביותר, אז אתה מחפש מתחת לפנס.
הממצאים בזירה לא מתאימים? זה לא מעניין כל כך, כי יש הסתברות שזה לא נכון.
אבל הגיוני שמתאים ליגאל עמיר להיות הרוצח - אז זה הוא - כי יש הסתברות שזה כך...
זו לא התשובה הפשוטה ביותר אלא המטומטמת ביותר. |
|
קשה להתווכח פה, לא אני ולא אתה יודעים בדיוק מקרוב מה היה, אנחנו ניזונים ממה שמספרים לנו.
אבל אנסה להניח את דעתך כך:
אם טוענים שהשב"כ היה מעורב בדבר, או ידע על הדבר, או שהדבר יצא משליטתו - אלו טיעונים שהרבה פחות מפריעים לי.
אבל עצם מעשה הרצח, או לפחות ניסיון הרצח - קשה לי להאמין שזה לא היה יגאל עמיר.
אני בן אדם, ויכול להיות שאני טועה, אבל זה מה שמרגיש לי.
אתן לך קישור לוידאו מרתק, ראיון של שעה עם האח והשותף - חגי, תגיד לי מה אתה מרגיש אחר כך:
https://www.youtube.com/watch?v=RT1gi6f9HhA
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 20:47 |
|
| |
מצדרביעי
ואפרופו ימין, אם שמתם לב, כמעט כל גורמי ה"ימין" מביבי עד איילת שקד גינו את דבריו ואמרו ש"אלו דברי הבל", עוד הרחיקה לעשות אונ' בר אילן בדיקטטורה של ועדת משמעת, והכרזה ש"דברים כאלו אין להם מקום במדינה"(?).
בקיצור, הימין ממשיך להתנצל...
נחשו מי היחיד שלא גינה את דבריו?
כאן-מדקה 18 עד בערך 22:
https://www.facebook.com/MFeiglin/videos/507164110124457/
תוקן על ידי מצדרביעי ב- 31/10/2019 18:47:02
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 15:59 |
|
| |
תוקן על ידי ניוטרל ב- 31/10/2019 14:01:18
כשאדם גדול טועה טעות קטנה.
אצלו היא טעות קטנה!
אך אצל האחרים היא טעות גדולה!
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 15:57 |
|
| |
תוקן על ידי ניוטרל ב- 31/10/2019 14:01:07
כשאדם גדול טועה טעות קטנה.
אצלו היא טעות קטנה!
אך אצל האחרים היא טעות גדולה!
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 15:22 |
|
| |
אם אמרתי "תודה לקל", כנראה עדיף שהם יישארו איפה שהם
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 15:17 |
|
| |
מצדרביעי
| איש_חשוב כתב: | | | היו התבטאויות פנימיות שלא דלפו החוצה, תודה לקל.. |
|
תספר לנו-אנחנו במתח...
ואגב, הנה תגובתו הראשונית של הרב עובדיה זצ"ל כששמע על זה:
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 15:10 |
|
| |
היו התבטאויות פנימיות שלא דלפו החוצה, תודה לקל..
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 13:43 |
|
| |
כמעט כל גדולי התורה מכל החוגים !
לא מוכנים או לא היו מוכנים להתבטא על רצח רבין,
למה?
זה שאלה טובה, אבל זה המציאות !
|
|
|
|
| נשלח ב-31/10/2019 00:04 |
|
| |
יש משהו בדברי ד"ר מרדכי קידר אבל בכיוון שונה -
גם אם יגאל עמיר רצח את רבין, עדיין היו כאן אנשים שידיהם מגואלים בדמו של רבין, ואני מדבר כמובן על אלו שעושים מה בא להם מאחורי מסך העשן שנקרא ""המחלקה היהודית" של השב"כ, אלו הפעילו את כל הסיפור של שמפניה, עודדו את יגאל עמיר לרצח, והכל כביכול בשם ה"שמירה של נערי הגבעות"..
נחשפו עוד כמה סיפורים בשנים האחרונות על מעשים קיצוניים מאוד שאנשי שב"כ עשו, כדי להתערות אצל המתנחלים ונוער הגבעות, ועל פי רוב הם בכלל אלו שמובילים את נערי הגבעות, זה המקום בו האופל, הבין השמשות האפור של השפיות, של הרשעות, של ה"לעשות מה שבא לך כי המדינה מאחוריך".
ד"ר קידר הצביע על עשרות תיקים שכתוב עליהם "סודי", ולדעתי יש שם הרבה סודות בכיוון הזה, אבל במקום שד"ר קידר יצביע על הכיוון הנכון הוא הלך והאשים ברצח עצמו וזה חבל, כי כל המדינה ראתה את הצילומים מי בדיוק ירה ואיפה.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/10/2019 23:43 |
|
| |
חבל לי על דר קידר ..שהיה אחד הקולות השפויים והמענינים בצד הימני של המפה .ופה הוא הרס גם לי וגם להרבה אחרים כששם טת עצמו כאדם הזוי ולא ממש מפוקס מתלהב ומתלהם דבר שלא מתאים לו בדרך כלל...ושמעתי אותו היום ברדיו ונישמע שהוא די מצטער על מה שאמר ..וניסה לתרץ שבסך הכל אמר ראיתי מחקר של זה וזה אמרתי תלכו לבדוק מה אמרתי בסך הכל....אבל זה ניסיון למזער נזקים הוא קבע עובדה ...מילא היה אומר צריך לבדוק יש מחקר כך וכך ניחא..אבל אמר תקשיבו טןב הרוצח זה לא יגאל אמיר זה י.ר......וזה הבעיה ולגבי יגאל אמיר זה שהוציא את הסרט נערים ישב אצל יגאל אמיר שעות וראיין אותו והוא אמר לו חזור וחזור.יצתי מהבית במטרה להוריד (כלשונו) את רבין בדקתי שהכדורים אמיתיים וכו וכו וכו וכו ......רוצים לספר קונספירציות תהנו..... נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/10/2019 22:24 |
|
| |
| אריאל222 כתב: | |
הכל טוב ויפה, אלא שעמיר בעצמו הודה ברצח ושיחזר וגם במשפט העיד שהוא רצח.
טרם הכרתי אנשים שפויים שהודו ברצח שלא עשו.
|
|
תגיד, למה לקח לו ליגאל עמיר שבוע תמים להודות ברצח, אם הוא כל כך רצה בו? אני אומר לך: כי יגאל עמיר ראה את רבין מסתובב אל מקור הירי (מה שלא ייתכן אם נפגע מירי בעמוד שדרה צווארי), נופל לארץ ועולה חי ברגליו (כמאמר הגמ': "בא הרוג ברגליו") אל הקדילק שלו. ואז הוא קלט שתופרים לו תיק.. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-30/10/2019 21:09 |
|
| |
הכל טוב ויפה, אלא שעמיר בעצמו הודה ברצח ושיחזר וגם במשפט העיד שהוא רצח. טרם הכרתי אנשים שפויים שהודו ברצח שלא עשו. נשלח מהאנדרואיד שלי
|
|
|
|
| נשלח ב-30/10/2019 21:02 |
|
| |
אתה מחפש את התשובה הפשוטה ביותר, אז אתה מחפש מתחת לפנס.
הממצאים בזירה לא מתאימים? זה לא מעניין כל כך, כי יש הסתברות שזה לא נכון.
אבל הגיוני שמתאים ליגאל עמיר להיות הרוצח - אז זה הוא - כי יש הסתברות שזה כך...
זו לא התשובה הפשוטה ביותר אלא המטומטמת ביותר.
|
|
|
|
|
